BBC:科研表明在沙漠种树也不是啥好事儿?

D
Duolami
楼主 (北美华人网)
D
Dasfsdscdew
每种生态系统都有它自己的意义吧
t
tidewater
就是说上帝的 job opening 人类也不要去瞎抢的意思?
羞羞草
不是说了实施不当吗?实施当了不就行了
f
feifeiduan
真的,科学研究表明像美国加拿大澳大利亚这样山火烧林子最环保健康有益地球环境。
英国打算何时开始着山火啊???
r
riverside
太好笑了。对比看关于印度污染可以减缓地球变暖的新闻
x
xiaohetiao
坏处是某些人拍脑袋想出来吗?、 这种言论,一概当酸话处理
f
feifeiduan
太好笑了。对比看关于印度污染可以减缓地球变暖的新闻

riverside 发表于 2025-06-28 22:59

哈哈真是的,那号召G7加印度一起来污染吧,应该够平衡中国疯狂种树林破坏环境的了。
说好大家明天就开始哦😎

A
Adolf
科研表明吸毒有益身体健康
M
MapleFlower
加拿大年年山火不断,烧得个遮天蔽日,山火灰弥漫在香甜的空气中,还可以经常见到血红太阳。记得前年飘到了扭腰,今年飘到了英格力士,这才是环保的表现,自然新陈代谢的一部分。希望漂亮国,欧罗巴也应该大力提倡。
事后查明,绝大部分是人为因素,特别指出,很多是恶意纵火。
j
jellynsyrup
Dasfsdscdew 发表于 2025-06-28 22:56
每种生态系统都有它自己的意义吧

都自生自灭得了,以后山火也别灭了
l
lovejames
真酸。
q
qiminxin
最近来自白宫的命令都很反人类,BBC们也只能勉强配合。没办法,爹地已经回来了,驾临他最宠幸的欧洲了
m
mailbox777
指鹿为马
f
funnyorno
充分说明屁股决定脑袋。坏人有文化了就变成危害更大的坏人。
l
longbows
据说: 电脑模拟表明, 如果撒哈拉沙漠如果消失的话




























亚马逊雨林会受灭顶之灾
l
lucyyan
是中国干的,就是原罪。 真可笑,把人都当傻子。关键这种逢中必毁的宣传,还真对傻子有用。
q
qiminxin
longbows 发表于 2025-06-29 00:05
据说: 电脑模拟表明, 如果撒哈拉沙漠如果消失的话




























亚马逊雨林会受灭顶之灾

那你猜猜撒哈拉沙漠变成了啥?
W
WernerCA
这就是学渣和家长说,学霸这么学习脑子迟早会坏掉的。
j
jeso1
加拿大年年山火不断,烧得个遮天蔽日,山火灰弥漫在香甜的空气中,还可以经常见到血红太阳。记得前年飘到了扭腰,今年飘到了英格力士,这才是环保的表现,自然新陈代谢的一部分。希望漂亮国,欧罗巴也应该大力提倡。
事后查明,绝大部分是人为因素,特别指出,很多是恶意纵火。
MapleFlower 发表于 2025-06-28 23:10

加拿大山火和这个bbc文章有什么逻辑关系?
j
jeso1
bbc原文
美国两项最新环保科研结果称,大规模植树造林如果实施不当,不但不能保护环境,反而会带来更多害处。研究项目中包括有中国北部沙漠地带植树工程。
美国环保研究一 多年前,一项旨在恢复森林的全球性计划波昂挑战(Bonn Challenge)就提出到2020年将恢复和重建1.5亿公顷遭砍伐的森林和退化土地;到2030年则完成3.5亿公顷的森林复苏。那为什么又说植树造林不好呢?

到目前为止,全球已经有大约40个国家批准了波昂挑战计划。 然而,科学家敦促人们不要急于盲目植树造林。他们指出,迄今为止所作出的波昂挑战承诺中,近80%新森林只不过是单一树种的种植或是特定产品,例如果树或橡胶树,不符合生物多样化的标准。 主导这项调查的科学家认真研究了政府给私有土地所有者植树的经济鼓励措施。以智利为例,智利政府从1974年至2012年颁布了一项法令来补贴植树造林成本,种植者可以得到75%的补偿。这项造林政策被广泛视为具有全球影响力。 本来植树计划不应该包括原有的森林,但由于执法不严加上预算限制,导致一些土地所有者只是用更有经济效益的新树种取代了原始森林。其结果,可想而知。 研究发现,补贴计划确实扩大了森林面积,然而却减少了原始森林的规模。 作者指出,由于智利原生森林具有丰富的生物多样性并能存储大量碳,因此该补贴计划创造的新森林不但加速了生物多样性的丧失,而且还未能增加碳储存。 研究联合作者,美国斯坦福大学的兰宾(Eric Lambin)教授表示,如果植树造林的政策设计不当或执行不力,不仅浪费公共资金,其结果还会导致排放更多的碳,并丧失生物多样性。 “其结果却适得其反,”他说。
智利新种植的松树林

美国环保研究二 中国沙漠植树 另外一项研究则主要看新森林到底能够从大气中吸收多少碳。许多科学家通常都是用一种固定比例来计算树木可以从空气中所吸收的碳量。 研究人员认为这一比例应取决于当地条件,因此考察了中国北部的戈壁沙漠。为对付气候变化以及减少来自戈壁沙漠的扬尘天气,中国政府在靠近戈壁沙漠地区大面积植树造林。 研究人员查看了当地新增林地的大量土壤样本后发现,在碳贫瘠的土壤中,种植新树木确实增加了土壤有机碳的密度。但如果土壤已经饱含碳,新森林反而会降低有机碳的密度。 作者说,这表明之前那种关于通过植树造林解决碳吸收量的假设可能被高估了。 美国科罗拉多州立大学的主要研究作者陈安平(音译)博士表示,希望人们能够明白植树造林并不是那么简单。 他解释说,绿化涉及许多技术细节以及不同部分之间的平衡,单靠植树造林并不能解决我们所有的气候问题。 这两项研究论文发表在《自然-可持续发展》(Nature Sustainability)杂志上。
渔非凡
坚持两个凡是。 凡是中国干得好的都是有害的,凡是中国没干的都是有益的。
q
qiminxin
jeso1 发表于 2025-06-29 00:28
bbc原文
美国两项最新环保科研结果称,大规模植树造林如果实施不当,不但不能保护环境,反而会带来更多害处。研究项目中包括有中国北部沙漠地带植树工程。
美国环保研究一 多年前,一项旨在恢复森林的全球性计划波昂挑战(Bonn Challenge)就提出到2020年将恢复和重建1.5亿公顷遭砍伐的森林和退化土地;到2030年则完成3.5亿公顷的森林复苏。那为什么又说植树造林不好呢?

到目前为止,全球已经有大约40个国家批准了波昂挑战计划。 然而,科学家敦促人们不要急于盲目植树造林。他们指出,迄今为止所作出的波昂挑战承诺中,近80%新森林只不过是单一树种的种植或是特定产品,例如果树或橡胶树,不符合生物多样化的标准。 主导这项调查的科学家认真研究了政府给私有土地所有者植树的经济鼓励措施。以智利为例,智利政府从1974年至2012年颁布了一项法令来补贴植树造林成本,种植者可以得到75%的补偿。这项造林政策被广泛视为具有全球影响力。 本来植树计划不应该包括原有的森林,但由于执法不严加上预算限制,导致一些土地所有者只是用更有经济效益的新树种取代了原始森林。其结果,可想而知。 研究发现,补贴计划确实扩大了森林面积,然而却减少了原始森林的规模。 作者指出,由于智利原生森林具有丰富的生物多样性并能存储大量碳,因此该补贴计划创造的新森林不但加速了生物多样性的丧失,而且还未能增加碳储存。 研究联合作者,美国斯坦福大学的兰宾(Eric Lambin)教授表示,如果植树造林的政策设计不当或执行不力,不仅浪费公共资金,其结果还会导致排放更多的碳,并丧失生物多样性。 “其结果却适得其反,”他说。
智利新种植的松树林

美国环保研究二 中国沙漠植树 另外一项研究则主要看新森林到底能够从大气中吸收多少碳。许多科学家通常都是用一种固定比例来计算树木可以从空气中所吸收的碳量。 研究人员认为这一比例应取决于当地条件,因此考察了中国北部的戈壁沙漠。为对付气候变化以及减少来自戈壁沙漠的扬尘天气,中国政府在靠近戈壁沙漠地区大面积植树造林。 研究人员查看了当地新增林地的大量土壤样本后发现,在碳贫瘠的土壤中,种植新树木确实增加了土壤有机碳的密度。但如果土壤已经饱含碳,新森林反而会降低有机碳的密度。 作者说,这表明之前那种关于通过植树造林解决碳吸收量的假设可能被高估了。 美国科罗拉多州立大学的主要研究作者陈安平(音译)博士表示,希望人们能够明白植树造林并不是那么简单。 他解释说,绿化涉及许多技术细节以及不同部分之间的平衡,单靠植树造林并不能解决我们所有的气候问题。 这两项研究论文发表在《自然-可持续发展》(Nature Sustainability)杂志上。

BBC独白:爹地这次布置的任务确实难度挺高,但只要努力spin,还是做得到。只要干翻中国,这个世界仍然是白人白dick的天下。
m
mtwash
我看有些沙漠的改造上纪录片,那些沙漠本身是有一定降雨量的,历史上是草原,植被被破坏了退化为沙漠
这些地方重新绿化的可行性我认为足够,不用担心太大副作用。把这些沙漠消灭光之前,都还有很长的路。
M
Mimisan
沙漠确实是生态系统的一部分,消灭了也是破坏环境的,但是沙漠扩大肯定有害。盲目种树并不是对环境有益的,中国现在也意识到,也在使用更科学的方式控制沙漠化。
7
77kuku77
好搞笑哈哈哈
z
ziyi99
沙漠以前是有草地植被的,当然可以恢复
S
SAT
Me to BBC: EABODAD (Eat a bag of dicks and die).
H
HermesMsg
是中国干的,就是原罪。 真可笑,把人都当傻子。关键这种逢中必毁的宣传,还真对傻子有用。
lucyyan 发表于 2025-06-29 00:15

你读原文了吗 不识英语读下别人放的中文翻译 蠢不是罪 反智是共害
H
HermesMsg
funnyorno 发表于 2025-06-28 23:54
充分说明屁股决定脑袋。坏人有文化了就变成危害更大的坏人。

一脑子屁股的人才会迫不及待出来反智现眼 读下中文的文案再喷不晚
g
greenpeony
回复 1楼 Duolami 的帖子

真的? 哈哈,几年前在中国治沙的评论区,就有人评论说过几年美国人肯定会说植树治沙是不好的,会影响沙漠生态。言中了
s
shenandoah1
qiminxin 发表于 2025-06-29 00:39
BBC独白:爹地这次布置的任务确实难度挺高,但只要努力spin,还是做得到。只要干翻中国,这个世界仍然是白人白dick的天下。

研究是美国做的啊。
有没有减碳可以去spin,但国内现在环境是真的不错,这是实实在在肉眼可见的变化。
g
greenpeony
jeso1 发表于 2025-06-29 00:28
bbc原文
美国两项最新环保科研结果称,大规模植树造林如果实施不当,不但不能保护环境,反而会带来更多害处。研究项目中包括有中国北部沙漠地带植树工程。
美国环保研究一 多年前,一项旨在恢复森林的全球性计划波昂挑战(Bonn Challenge)就提出到2020年将恢复和重建1.5亿公顷遭砍伐的森林和退化土地;到2030年则完成3.5亿公顷的森林复苏。那为什么又说植树造林不好呢?

到目前为止,全球已经有大约40个国家批准了波昂挑战计划。 然而,科学家敦促人们不要急于盲目植树造林。他们指出,迄今为止所作出的波昂挑战承诺中,近80%新森林只不过是单一树种的种植或是特定产品,例如果树或橡胶树,不符合生物多样化的标准。 主导这项调查的科学家认真研究了政府给私有土地所有者植树的经济鼓励措施。以智利为例,智利政府从1974年至2012年颁布了一项法令来补贴植树造林成本,种植者可以得到75%的补偿。这项造林政策被广泛视为具有全球影响力。 本来植树计划不应该包括原有的森林,但由于执法不严加上预算限制,导致一些土地所有者只是用更有经济效益的新树种取代了原始森林。其结果,可想而知。 研究发现,补贴计划确实扩大了森林面积,然而却减少了原始森林的规模。 作者指出,由于智利原生森林具有丰富的生物多样性并能存储大量碳,因此该补贴计划创造的新森林不但加速了生物多样性的丧失,而且还未能增加碳储存。 研究联合作者,美国斯坦福大学的兰宾(Eric Lambin)教授表示,如果植树造林的政策设计不当或执行不力,不仅浪费公共资金,其结果还会导致排放更多的碳,并丧失生物多样性。 “其结果却适得其反,”他说。
智利新种植的松树林

美国环保研究二 中国沙漠植树 另外一项研究则主要看新森林到底能够从大气中吸收多少碳。许多科学家通常都是用一种固定比例来计算树木可以从空气中所吸收的碳量。 研究人员认为这一比例应取决于当地条件,因此考察了中国北部的戈壁沙漠。为对付气候变化以及减少来自戈壁沙漠的扬尘天气,中国政府在靠近戈壁沙漠地区大面积植树造林。 研究人员查看了当地新增林地的大量土壤样本后发现,在碳贫瘠的土壤中,种植新树木确实增加了土壤有机碳的密度。但如果土壤已经饱含碳,新森林反而会降低有机碳的密度。 作者说,这表明之前那种关于通过植树造林解决碳吸收量的假设可能被高估了。 美国科罗拉多州立大学的主要研究作者陈安平(音译)博士表示,希望人们能够明白植树造林并不是那么简单。 他解释说,绿化涉及许多技术细节以及不同部分之间的平衡,单靠植树造林并不能解决我们所有的气候问题。 这两项研究论文发表在《自然-可持续发展》(Nature Sustainability)杂志上。

第二个是有多蠢呐,第一,沙漠里的土壤怎么可能已经碳饱和? 第二,就算树木会减少含饱和炭土壤里的碳,但树木本身吸收了大量的碳呀,木材,树叶本身不都是碳吗?这学者脑子不太好使。
E
EvenOdd

Q 人工智能
概览 戈壁沙漠的起源与构造活动、气候变化和侵蚀有关,其沉积岩层主要来自新生代。据ScienceDirect.com报道,现代地貌是在大约260万年前由造山运动、西风环流、亚洲季风变化和全球变冷形成的。沙漠的形成也涉及火山岩和海洋沉积物的侵蚀。 ...
Ancient Seas: Fossilized coral heads found in the Gobi suggest that the area was once a marine environment, highlighting the dramatic shifts in the region''''s geography over time. 
古海洋: 在戈壁发现的珊瑚化石表明该地区曾经是海洋环境,凸显了该地区地理环境随时间发生的巨大变化。
UQ
?
m
momo099
以常识论断,这个研究结果就是非常bitch。 就好像论证中国的高铁加重人民负担,一无是处一样bitch。
c
ca563
riverside 发表于 2025-06-28 22:59
太好笑了。对比看关于印度污染可以减缓地球变暖的新闻

Dramatic cuts in China’s air pollution drove surge in global warming
The rate at which the planet is warming has sped up since 2010, and now researchers say that China's efforts to clean up air pollution are inadvertently responsible for the majority of this extra warming.
A recent surge in the rate of global warming has been largely driven by China’s efforts to reduce air pollution, raising questions about how air quality regulations are influencing the climate and whether we fully understand the impact of removing aerosols from the atmosphere. This extra warming, which was being masked by the aerosols, accounts for 5 per cent of global temperature increase since 1850.
https://www.newscientist.com/article/2474067-dramatic-cuts-in-chinas-air-pollution-drove-surge-in-global-warming/