太好笑了。对比看关于印度污染可以减缓地球变暖的新闻 riverside 发表于 2025-06-28 22:59
Dasfsdscdew 发表于 2025-06-28 22:56 每种生态系统都有它自己的意义吧
longbows 发表于 2025-06-29 00:05 据说: 电脑模拟表明, 如果撒哈拉沙漠如果消失的话 亚马逊雨林会受灭顶之灾
加拿大年年山火不断，烧得个遮天蔽日，山火灰弥漫在香甜的空气中，还可以经常见到血红太阳。记得前年飘到了扭腰，今年飘到了英格力士，这才是环保的表现，自然新陈代谢的一部分。希望漂亮国，欧罗巴也应该大力提倡。 事后查明，绝大部分是人为因素，特别指出，很多是恶意纵火。 MapleFlower 发表于 2025-06-28 23:10
jeso1 发表于 2025-06-29 00:28 bbc原文 美国两项最新环保科研结果称，大规模植树造林如果实施不当，不但不能保护环境，反而会带来更多害处。研究项目中包括有中国北部沙漠地带植树工程。 美国环保研究一 多年前，一项旨在恢复森林的全球性计划波昂挑战（Bonn Challenge）就提出到2020年将恢复和重建1.5亿公顷遭砍伐的森林和退化土地；到2030年则完成3.5亿公顷的森林复苏。那为什么又说植树造林不好呢？ 到目前为止，全球已经有大约40个国家批准了波昂挑战计划。 然而，科学家敦促人们不要急于盲目植树造林。他们指出，迄今为止所作出的波昂挑战承诺中，近80％新森林只不过是单一树种的种植或是特定产品，例如果树或橡胶树，不符合生物多样化的标准。 主导这项调查的科学家认真研究了政府给私有土地所有者植树的经济鼓励措施。以智利为例，智利政府从1974年至2012年颁布了一项法令来补贴植树造林成本，种植者可以得到75%的补偿。这项造林政策被广泛视为具有全球影响力。 本来植树计划不应该包括原有的森林，但由于执法不严加上预算限制，导致一些土地所有者只是用更有经济效益的新树种取代了原始森林。其结果，可想而知。 研究发现，补贴计划确实扩大了森林面积，然而却减少了原始森林的规模。 作者指出，由于智利原生森林具有丰富的生物多样性并能存储大量碳，因此该补贴计划创造的新森林不但加速了生物多样性的丧失，而且还未能增加碳储存。 研究联合作者，美国斯坦福大学的兰宾（Eric Lambin）教授表示，如果植树造林的政策设计不当或执行不力，不仅浪费公共资金，其结果还会导致排放更多的碳，并丧失生物多样性。 “其结果却适得其反，”他说。 智利新种植的松树林 美国环保研究二 中国沙漠植树 另外一项研究则主要看新森林到底能够从大气中吸收多少碳。许多科学家通常都是用一种固定比例来计算树木可以从空气中所吸收的碳量。 研究人员认为这一比例应取决于当地条件，因此考察了中国北部的戈壁沙漠。为对付气候变化以及减少来自戈壁沙漠的扬尘天气，中国政府在靠近戈壁沙漠地区大面积植树造林。 研究人员查看了当地新增林地的大量土壤样本后发现，在碳贫瘠的土壤中，种植新树木确实增加了土壤有机碳的密度。但如果土壤已经饱含碳，新森林反而会降低有机碳的密度。 作者说，这表明之前那种关于通过植树造林解决碳吸收量的假设可能被高估了。 美国科罗拉多州立大学的主要研究作者陈安平（音译）博士表示，希望人们能够明白植树造林并不是那么简单。 他解释说，绿化涉及许多技术细节以及不同部分之间的平衡，单靠植树造林并不能解决我们所有的气候问题。 这两项研究论文发表在《自然－可持续发展》（Nature Sustainability)杂志上。
英国打算何时开始着山火啊？？？
哈哈真是的，那号召G7加印度一起来污染吧，应该够平衡中国疯狂种树林破坏环境的了。
说好大家明天就开始哦😎
事后查明，绝大部分是人为因素，特别指出，很多是恶意纵火。
都自生自灭得了，以后山火也别灭了
亚马逊雨林会受灭顶之灾
那你猜猜撒哈拉沙漠变成了啥？
加拿大山火和这个bbc文章有什么逻辑关系?
美国两项最新环保科研结果称，大规模植树造林如果实施不当，不但不能保护环境，反而会带来更多害处。研究项目中包括有中国北部沙漠地带植树工程。
美国环保研究一 多年前，一项旨在恢复森林的全球性计划波昂挑战（Bonn Challenge）就提出到2020年将恢复和重建1.5亿公顷遭砍伐的森林和退化土地；到2030年则完成3.5亿公顷的森林复苏。那为什么又说植树造林不好呢？
到目前为止，全球已经有大约40个国家批准了波昂挑战计划。 然而，科学家敦促人们不要急于盲目植树造林。他们指出，迄今为止所作出的波昂挑战承诺中，近80％新森林只不过是单一树种的种植或是特定产品，例如果树或橡胶树，不符合生物多样化的标准。 主导这项调查的科学家认真研究了政府给私有土地所有者植树的经济鼓励措施。以智利为例，智利政府从1974年至2012年颁布了一项法令来补贴植树造林成本，种植者可以得到75%的补偿。这项造林政策被广泛视为具有全球影响力。 本来植树计划不应该包括原有的森林，但由于执法不严加上预算限制，导致一些土地所有者只是用更有经济效益的新树种取代了原始森林。其结果，可想而知。 研究发现，补贴计划确实扩大了森林面积，然而却减少了原始森林的规模。 作者指出，由于智利原生森林具有丰富的生物多样性并能存储大量碳，因此该补贴计划创造的新森林不但加速了生物多样性的丧失，而且还未能增加碳储存。 研究联合作者，美国斯坦福大学的兰宾（Eric Lambin）教授表示，如果植树造林的政策设计不当或执行不力，不仅浪费公共资金，其结果还会导致排放更多的碳，并丧失生物多样性。 “其结果却适得其反，”他说。
智利新种植的松树林
美国环保研究二 中国沙漠植树 另外一项研究则主要看新森林到底能够从大气中吸收多少碳。许多科学家通常都是用一种固定比例来计算树木可以从空气中所吸收的碳量。 研究人员认为这一比例应取决于当地条件，因此考察了中国北部的戈壁沙漠。为对付气候变化以及减少来自戈壁沙漠的扬尘天气，中国政府在靠近戈壁沙漠地区大面积植树造林。 研究人员查看了当地新增林地的大量土壤样本后发现，在碳贫瘠的土壤中，种植新树木确实增加了土壤有机碳的密度。但如果土壤已经饱含碳，新森林反而会降低有机碳的密度。 作者说，这表明之前那种关于通过植树造林解决碳吸收量的假设可能被高估了。 美国科罗拉多州立大学的主要研究作者陈安平（音译）博士表示，希望人们能够明白植树造林并不是那么简单。 他解释说，绿化涉及许多技术细节以及不同部分之间的平衡，单靠植树造林并不能解决我们所有的气候问题。 这两项研究论文发表在《自然－可持续发展》（Nature Sustainability)杂志上。
BBC独白：爹地这次布置的任务确实难度挺高，但只要努力spin，还是做得到。只要干翻中国，这个世界仍然是白人白dick的天下。
这些地方重新绿化的可行性我认为足够，不用担心太大副作用。把这些沙漠消灭光之前，都还有很长的路。