tidewater 发表于 2025-06-28 16:36 这个是华人大妈版的性幻想好吧。 真实世界是俞敏洪老先生说的，就算在 F1 男女比例悬殊的老刘年代，北美 国女 F1 最大的竞争对手，不是在美国，而是中意的国男们在国内的各种红颜知己、红粉佳人、红袖添香好吧 ，，，谁的 pool 大还真不好说 ，，，
这句话“男人结婚因为他们疲劳了；女人结婚因为她们好奇”出自奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）的戏剧《无足轻重的女人》（A Woman of No Importance），原文为：“Men marry because they are tired; women, because they are curious: both are disappointed.” 这句俏皮话以王尔德一贯的机智和讽刺风格，简洁地概括了男女对婚姻动机的不同假设，同时暗含对婚姻结果的悲观看法。以下从多个角度对这句话进行详细分析： 1. 文学与修辞分析 句式结构：这句话采用了对仗（antithesis）的修辞手法，通过对比“男人”和“女人”的动机（疲劳 vs. 好奇），形成强烈的节奏感和对称美。这种结构是王尔德常用手法，简洁却意味深长，易于让人记住。 语气与讽刺：王尔德以夸张和戏谑的语气揭示性别差异，表面上是幽默的观察，实则暗藏对婚姻制度和社会期望的批判。他暗示婚姻可能无法满足双方的期待（“both are disappointed”），透露出对维多利亚时代婚姻观念的质疑。 文化背景：这句话写于19世纪末的英国，维多利亚时代对性别角色的规范极为严格。男人被期望承担经济责任，女人则被局限在家庭角色中。王尔德通过这句话嘲讽了这种刻板印象，同时点出婚姻的理想化与现实的落差。 2. 心理学与动机分析 男人的“疲劳”： 社会压力：在传统社会，男人可能因社会对“稳定生活”的期待而选择结婚。单身汉到了一定年龄可能被视为不成熟或不负责任，婚姻成为一种“安定下来”的标志。 生活疲惫：王尔德的“疲劳”可能指单身生活的重复或空虚，如社交场上的疲于应付，或对自由生活的厌倦。心理学研究（如Buss, 1989）表明，男性在婚姻中常寻求情感支持和生活秩序，婚姻被视为一种避风港。 例证：19世纪的男性可能因经济和社会压力，在事业稳定后选择婚姻以完成“人生任务”。现代社会中，男性也可能因工作压力或孤独感而渴望婚姻的稳定感。 女人的“好奇”： 探索未知：在王尔德的时代，女性的生活选择有限，婚姻往往是女性进入新生活阶段的唯一途径。好奇可能指对爱情、家庭或社会地位提升的憧憬。女性可能期待婚姻带来新的身份或情感体验。 心理学视角：研究（如Shackelford & Buss, 1997）表明，女性在婚姻中更倾向于追求情感联结和长期承诺，好奇心可能体现为对伴侣、家庭生活或社会角色的探索。 例证：在现代，女性可能因对亲密关系或未来生活的期待而步入婚姻，但好奇也可能源于对“婚姻生活是否如想象中美好”的疑问。 共同的失望：王尔德补充的“both are disappointed”点出婚姻的现实与期待的落差。心理学研究（如Huston et al., 2001）显示，婚姻满意度常在婚后初期下降，原因包括理想化的破灭、日常琐事的磨合或双方期望的不匹配。 3. 社会学与性别角色分析 传统性别规范：这句话反映了维多利亚时代对男女角色的刻板印象：男人被视为理性和务实的，婚姻是他们“结束混乱”的选择；女人被认为感性和浪漫，婚姻是她们追求梦想的途径。这种二元对立虽夸张，但在当时的社会中有一定依据。 现代视角：随着性别平等的进步，现代婚姻动机更加多样化。女性不再仅因“好奇”结婚，经济独立和职业发展让她们更注重自我实现；男性也不仅因“疲劳”，而可能寻求平等的伙伴关系。然而，性别差异依然存在，例如Pew Research（2020）数据显示，男性更可能因“稳定生活”而结婚，女性则更看重“情感联结”。 文化差异：在不同文化中，婚姻动机差异显著。在集体主义文化（如东亚），婚姻可能更多与家庭责任和社会期望相关，而在个人主义文化（如西方），个人幸福和自我实现更受重视。王尔德的观点可能更适用于西方语境。 4. 哲学与存在主义解读 婚姻的意义：王尔德的这句话隐含了对婚姻作为人生目标的质疑。存在主义哲学（如萨特）认为，人类常通过社会制度（如婚姻）寻找意义，但这些外部框架往往无法真正填补内心的空虚。王尔德的“失望”可能指向这种存在性的落差。 自由与束缚：男人因“疲劳”放弃单身自由，女人因“好奇”追求未知，但婚姻可能成为新的束缚。这种悖论反映了人类在自由与归属感之间的永恒挣扎。 5. 当代共鸣与局限性 共鸣：这句话在今天仍有一定共鸣。例如，现代人可能因“生活疲惫”（如职场压力、社交疲惫）或“好奇”（对爱情、家庭的憧憬）而选择婚姻。社交媒体（如X平台）上常有关于婚姻期望与现实落差的讨论，反映了王尔德观察的普适性。 局限性：王尔德的概括过于简化，忽略了个体差异和非异性恋婚姻的动机。现代社会中，婚姻不再是唯一的生活选择，单身、同居或非传统关系形式日益普遍。此外，性别角色的流动性使得“男人疲劳、女人好奇”的二元对立显得过时。 6. 可能的反驳与补充 反驳：有人可能认为这句话过于刻薄，忽视了爱情、信任或共同目标等积极的婚姻动机。现代研究（如Gottman, 1994）表明，成功的婚姻建立在沟通和相互支持上，而非仅是疲劳或好奇的产物。 补充：婚姻动机的多样性需要更多维度来解释，如经济因素、家庭压力、个人价值观等。此外，非西方文化中的婚姻可能更强调家庭联结而非个人选择。 结论 王尔德的这句话以幽默的方式点破了男女在婚姻动机上的差异，同时揭示了婚姻理想与现实的矛盾。从文学、心理学到社会学的角度看，它既是维多利亚时代性别规范的讽刺，又具有普适性，触及人类对亲密关系和人生意义的永恒追问。在现代社会，这句话虽有些刻板，仍能引发共鸣，提醒我们反思婚姻的动机与结果
昨天开始，找来蔡澜的几本书在读，读到下面的蔡澜谈婚姻的这一段，联想到了这两天大家热议的陈立人杀妻案。
“男人结婚因为他们疲劳了；女人结婚因为她们好奇。两者都失望。” 王尔德这句话，好精辟啊。
“离婚有种种理由，最直接又最爽快的是不能容忍的意见分歧 如果有自由的婚姻制度，那么就应该接受这个单纯的理由，别再拖泥带水，折磨他们。一二三，就那么简简单单地让两个永远痛苦的人分开好了。” 如果人人都拥有你蔡澜想法，这个世界会变得如何呢？哈哈
---------------- 梳理了一下杀妻案，
陈和蒋是青梅竹马，从省重点成都7中考入清华大学计算机科学系，2018年，大学毕业前夕，陈和蒋的恋情走到了尽头，分手的原因是性格不合。 毕业后陈则前往UCSD攻读硕士，随后进入谷歌，担任YouTube的算法工程师。蒋前往CMU攻读硕士，之后定居西雅图，加入Waymo，专注于自动驾驶技术的研发。
陈在2018年通过清华大学校友圈结识了王，次年通过王在圣地亚哥认识了同样毕业于清华大学和UCSD的于。于先在亚马逊工作后经陈立人引荐加入谷歌，2019年起于成为恋人。 2022年陈与于结婚。陈好像有点不情不愿，陈曾向王的丈夫坦白对是否与于结婚感到犹豫。陈多次与前女友蒋联系，每次被于发现后，他道歉承诺不再联系却总在一段时间后故态复萌。
庭审记录证人说，陈常将于的收入、兴趣和爱好与蒋或其他朋友的妻子比较，认为她的家世、收入和容貌都不如蒋，让她感到非常耻辱和自卑。 最后于提出离婚，陈立人疯狂杀人。。 ----------------
看了庭审记录，我有一个直觉上的判断，陈被蒋PUA了，而于被陈PUA了， 陈和蒋是一类人，，，
============================================ 《蔡澜问蔡澜》
我大半生一直研究人生的意义，答案还是吃吃喝喝。
关于婚姻 问：“对婚姻有什么看法？” 答：“没有人比英国作家王尔德讲得更好——男人结婚，因为他们疲劳了；女人结婚，因为她们好奇。两者都失望。哈哈哈哈。” 问：“女人总是想嫁的，要是嫁不出去怎么办？” 答：“因为大家都结婚，这些人没有嫁过，所以想嫁，就是王尔德所讲的好奇了。当今社会嫁不出去的女人很多，她们每个人都不是第一个。至于不结婚生儿育女，现在也相当流行，没什么了不起的。不嫁就不嫁嘛。为什么要为了一个制度去烦恼？” 问：“那为什么还有那么多人赶去结婚？为什么他们要结婚？” 答：“一时冲昏了头脑。爱到浓时，只想和这个人二十四小时长相厮守，大家就结婚了。要是能保持清醒，当然不会糊里糊涂地走进教堂。” 问：“你相信离婚这一回事儿吗？” 答：“不相信。” 问：“不相信？” 答：“不相信。因为这是一种承诺，我不相信答应过的事不遵守的。现在已没有指腹为婚的事。你结婚，因为你爱过，没有人用枪指你的头。” 问：“但是人总会变的呀！” 答：“不错，所以结了婚就要期待对方转变，让对方适应你，或者你去适应对方。如果改变到大家都成为一个不同的人，那么你已经不是对这个人做过承诺，可以离婚。离婚有种种理由，最直接又最爽快的是不能容忍的意见分歧。如果有自由的婚姻制度，那么就应该接受这个单纯的理由，别再拖泥带水，折磨他们。一二三，就那么简简单单地让两个永远痛苦的人分开好了。” 问：“子女呢？” 答：“问得好，最应该考虑的是下一代，为了他们而勉强在一起，甚无奈。但也是要接受的事实。所以我劝谕对婚姻制度没有信心的人，即使结了婚，也不要生儿女。” 问：“到底有没有完美的婚姻？” 答：“有的。我父母就是一个例子，他们真是白头偕老。看到许多老夫老妻手牵手散步的情景，我心中便起一阵阵的温暖。他们在一起，并不是由于婚姻的制度，一对老伴，也许对方有很多无可奈何的意见分歧，但始终接受对方的缺点，爱护和关怀多过一切。” 问：“问了你那么多关于婚姻的事，还没问过你本人结了婚没有。” 答：“结过。在法律上。”
你这个想法吧，有的类似吃到第6个包子饱了时候说，我为啥要吃前面5个包子啊，LOL
说错了。。。我是潜力股，他的绩优股 被逢低吸纳了
婚姻代表着改变和忍耐。很多人其实是不适合婚姻的，特别是到了提倡独立和能够独立的现代，，
单论照片，我觉得小于长得比姓蒋的好看，姓蒋的一副理工女索女的样子，小于气质好像还不错
找个绩优股结婚，本质也是因为好奇啊
哈哈，真的是大实话。
不过男人结婚，其实也是只有 20％ 的理由是疲劳的，80% 的理由是不结婚的话，那个人就跑了。
我也觉得于好看多了 小蒋长成这样，在成都妹子里算是bottom 1/3了
这个是华人大妈版的性幻想好吧。
真实世界是俞敏洪老先生说的，就算在 F1 男女比例悬殊的老刘年代，北美 国女 F1 最大的竞争对手，不是在美国，而是中意的国男们在国内的各种红颜知己、红粉佳人、红袖添香好吧 ，，，谁的 pool 大还真不好说 ，，，
太聪明了！年轻时恋爱脑的我不愿踏入婚姻，放弃了一个让我可以不奋斗了的机会，喜欢找人一起奋斗。后来结婚是因为周围的同学都结婚了
为了这种莫名其妙的理由结婚，那还是别结婚了。
本来打算回楼上tidewater, 看到您说的这么真诚，回这里🤣🤣 当时被“满仓”拿下，，我老公后来也说：“这是我这一辈子做的最好的投资” 。。。 。。。。。。 收！ 聪明人不爱秀！！
INTJ人格的慕强心理发挥作用了，：D
这也是北美索男一辈子的性幻想 还以为自己永远十八岁，还以为是当年在校园里忽悠小学妹那么容易呢。你惦记红袖添香 人家红袖真惦记你个中年油腻秃头男么。 要么彻底放弃美国游学的努力 回国追红袖去； 要么把对方搬过来养着 谁还不计算成本得失啊，真有富婆求着你高攀你早就从了，你有吗？结果呢 还不都是一番利益权衡之下为现实低头就近了。普通人的婚姻，就是彼此半斤八两，“你也就配她 ”，“她也只能将就你了”， 就这意思。所以别自以为是、别惦记着。
俞敏洪老先生和我说都不是中年火烧赤壁的故事啊，而是当年青春佳丽们竞争上岗的第一份婚姻好吧。
层主这个是脑补式阅读吗？
LOL 两情相悦就好！！
你能竞争上岗也是因为你家校花就近屈就， 不然本来也轮不到你（我记得是你自己说的哈）。所以，普通人，都是生活需要 在身边找了个还算般配的。
现在(年纪大了)我经常想：INTJ最大的优势，或者说最大的优点，不是慕强/上进 是抽离感，就是可以剥离出来，以中性/第三方的眼光审视自己原本身在其中的一件事。和理性有些像，又不完全一样
王尔德这句话应该是有他特有语境和时代特色的。我让AI分析了一下这句话，
这句话“男人结婚因为他们疲劳了；女人结婚因为她们好奇”出自奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）的戏剧《无足轻重的女人》（A Woman of No Importance），原文为：“Men marry because they are tired; women, because they are curious: both are disappointed.” 这句俏皮话以王尔德一贯的机智和讽刺风格，简洁地概括了男女对婚姻动机的不同假设，同时暗含对婚姻结果的悲观看法。以下从多个角度对这句话进行详细分析：
1. 文学与修辞分析 句式结构：这句话采用了对仗（antithesis）的修辞手法，通过对比“男人”和“女人”的动机（疲劳 vs. 好奇），形成强烈的节奏感和对称美。这种结构是王尔德常用手法，简洁却意味深长，易于让人记住。 语气与讽刺：王尔德以夸张和戏谑的语气揭示性别差异，表面上是幽默的观察，实则暗藏对婚姻制度和社会期望的批判。他暗示婚姻可能无法满足双方的期待（“both are disappointed”），透露出对维多利亚时代婚姻观念的质疑。 文化背景：这句话写于19世纪末的英国，维多利亚时代对性别角色的规范极为严格。男人被期望承担经济责任，女人则被局限在家庭角色中。王尔德通过这句话嘲讽了这种刻板印象，同时点出婚姻的理想化与现实的落差。
2. 心理学与动机分析 男人的“疲劳”： 社会压力：在传统社会，男人可能因社会对“稳定生活”的期待而选择结婚。单身汉到了一定年龄可能被视为不成熟或不负责任，婚姻成为一种“安定下来”的标志。 生活疲惫：王尔德的“疲劳”可能指单身生活的重复或空虚，如社交场上的疲于应付，或对自由生活的厌倦。心理学研究（如Buss, 1989）表明，男性在婚姻中常寻求情感支持和生活秩序，婚姻被视为一种避风港。 例证：19世纪的男性可能因经济和社会压力，在事业稳定后选择婚姻以完成“人生任务”。现代社会中，男性也可能因工作压力或孤独感而渴望婚姻的稳定感。 女人的“好奇”： 探索未知：在王尔德的时代，女性的生活选择有限，婚姻往往是女性进入新生活阶段的唯一途径。好奇可能指对爱情、家庭或社会地位提升的憧憬。女性可能期待婚姻带来新的身份或情感体验。 心理学视角：研究（如Shackelford & Buss, 1997）表明，女性在婚姻中更倾向于追求情感联结和长期承诺，好奇心可能体现为对伴侣、家庭生活或社会角色的探索。 例证：在现代，女性可能因对亲密关系或未来生活的期待而步入婚姻，但好奇也可能源于对“婚姻生活是否如想象中美好”的疑问。 共同的失望：王尔德补充的“both are disappointed”点出婚姻的现实与期待的落差。心理学研究（如Huston et al., 2001）显示，婚姻满意度常在婚后初期下降，原因包括理想化的破灭、日常琐事的磨合或双方期望的不匹配。
3. 社会学与性别角色分析 传统性别规范：这句话反映了维多利亚时代对男女角色的刻板印象：男人被视为理性和务实的，婚姻是他们“结束混乱”的选择；女人被认为感性和浪漫，婚姻是她们追求梦想的途径。这种二元对立虽夸张，但在当时的社会中有一定依据。 现代视角：随着性别平等的进步，现代婚姻动机更加多样化。女性不再仅因“好奇”结婚，经济独立和职业发展让她们更注重自我实现；男性也不仅因“疲劳”，而可能寻求平等的伙伴关系。然而，性别差异依然存在，例如Pew Research（2020）数据显示，男性更可能因“稳定生活”而结婚，女性则更看重“情感联结”。 文化差异：在不同文化中，婚姻动机差异显著。在集体主义文化（如东亚），婚姻可能更多与家庭责任和社会期望相关，而在个人主义文化（如西方），个人幸福和自我实现更受重视。王尔德的观点可能更适用于西方语境。
4. 哲学与存在主义解读 婚姻的意义：王尔德的这句话隐含了对婚姻作为人生目标的质疑。存在主义哲学（如萨特）认为，人类常通过社会制度（如婚姻）寻找意义，但这些外部框架往往无法真正填补内心的空虚。王尔德的“失望”可能指向这种存在性的落差。 自由与束缚：男人因“疲劳”放弃单身自由，女人因“好奇”追求未知，但婚姻可能成为新的束缚。这种悖论反映了人类在自由与归属感之间的永恒挣扎。
5. 当代共鸣与局限性 共鸣：这句话在今天仍有一定共鸣。例如，现代人可能因“生活疲惫”（如职场压力、社交疲惫）或“好奇”（对爱情、家庭的憧憬）而选择婚姻。社交媒体（如X平台）上常有关于婚姻期望与现实落差的讨论，反映了王尔德观察的普适性。 局限性：王尔德的概括过于简化，忽略了个体差异和非异性恋婚姻的动机。现代社会中，婚姻不再是唯一的生活选择，单身、同居或非传统关系形式日益普遍。此外，性别角色的流动性使得“男人疲劳、女人好奇”的二元对立显得过时。
6. 可能的反驳与补充 反驳：有人可能认为这句话过于刻薄，忽视了爱情、信任或共同目标等积极的婚姻动机。现代研究（如Gottman, 1994）表明，成功的婚姻建立在沟通和相互支持上，而非仅是疲劳或好奇的产物。 补充：婚姻动机的多样性需要更多维度来解释，如经济因素、家庭压力、个人价值观等。此外，非西方文化中的婚姻可能更强调家庭联结而非个人选择。
结论 王尔德的这句话以幽默的方式点破了男女在婚姻动机上的差异，同时揭示了婚姻理想与现实的矛盾。从文学、心理学到社会学的角度看，它既是维多利亚时代性别规范的讽刺，又具有普适性，触及人类对亲密关系和人生意义的永恒追问。在现代社会，这句话虽有些刻板，仍能引发共鸣，提醒我们反思婚姻的动机与结果
我倒觉得是一种落子无悔。 我承受我的选择所带来的后果。 这一点，很多人都做不到。
你觉得马斯克像不像？😁
来分析一下，陈，于，蒋
可以看出陈跟于结婚，是累了该结婚了，带着犹豫带着不是很情愿，那个时候就已经开始不断地与前女友蒋比较了。
婚后各种矛盾就会更觉得前女友蒋好了，所以有和蒋的藕断丝连，和对妻子于的各种PUA。。。
😂咋又是这个人
他们仨，我一个也不认识，还不如说说你我 😝😝
(.....因为我看到你，就想起你说的，眼瞎了才说马斯克是INTJ。。)
行吧，我承认我眼瞎了。
更加印证了那句：你眼中的别人才是你自己。
INTJ的落子无悔，是因为INTJ对自己的判断和规划非常自信，事实上的确对的概率也大
确实莫名其妙。 其实仨人都是普通人正常长相 ，不算多好看 但都不难看。外表在这件事里无关 ， 最终是人品道德问题和性格缺陷导致婚内杀妻案。
小于应该找个大自己多一些的男人， 这个陈实在是无知而且不成熟 还自私自利， 还残暴， 完全对女生没有怜香惜玉之心。。
没错，我看到很多人评论长相，觉得真没有必要，
赞同。👍
类似的悲剧不会是第一个，也不会是最后一个。 全看大家能不能从其中吸取一点经验教训。
你和算是人间清醒，所以日子过得不会差 很多女的下嫁后还自我感动，以为下嫁了，会得到男的怜惜。 男的却认为我多有本事呀， 能搞定比我厉害的女人。
倒是真不知道当晚两人的争执激烈到了什么程度， 但无论如何能那样下狠手杀人的，人格缺陷是很严重的，
两个人都毁啦。时也命也。
难怪我没动力结婚，从来没觉得婚姻能让我少奋斗十年，不倒退十年就不错了，看来是我从来没遇到过绩优股
我大概算比较另类的老一辈，不好奇婚姻且严重精神洁癖，看透了男人就那么回事，且我对熊孩子0耐心，完全不想生育
看透了男人怎么回事，展开说说，，周末了，姐们儿们也乐呵乐呵 🤣🤣
我精神洁癖啊，据我观察男人只要有条件基本都会出轨，只不过是次数和程度差别罢了，只有挂墙上的才会老实
当然我觉得这是他们的天性所致，是我的精神洁癖反人性罢了
男人很多时候更加精于计算，说好听一些叫权衡利弊，或者是风险评估。如果出轨的代价太高，或者失去现任损失太大，他们就不会行动
人贵有自知之明嘛，审时度势，哪儿还能拿着前朝的尚方宝剑斩今朝的官？😝
你高估他们了，虽然权衡利弊，但同时又很拙劣还过于自信以为不会被发现或者可以左右逢源，毕竟一般的老婆大概也没我这么刚，女人也会权衡利弊以后选择回收，这版上不就很多实例了么
而且我说的程度不同就是有些虽然暂时没行动，但其实早有贼心，只是等条件时机成熟罢了
那倒是，蠢人到处都有。。。女人最大的底气还是随时可以离开的能力和勇气
我記得王他好像是同志
陳自己也是苦瓜陰沉臉好嗎
卧槽这么说只有蒋青梅茶是青春活力笑容脸了？
好吧蒋青梅赢了
读到蔡澜的这一段，哈哈
“ 只剩下我们这群老古董，做事才不会反悔，承担一切后果，当年的诺言，至死不渝地遵守，我们可以被制成标本，抬进博物馆去开展览，让后人当化石研究。"
====================================== 变心是人的本性，不要当成罪恶
纯情的少女，看到被男人遗弃的女友，大感同情。 “怎么可以把一个发生过感情，又发生过关系的伴侣，就那么丢掉？”她说，“要是事情发生在我身上，我一定死去。” 事情发生在她身上了，也死不了，照样活下去，伤心一阵子罢了。 男人抛弃女人的例子听得多，其实女人不要男人的例子，也占了一半。 这位纯情少女，当有一天再次恋爱时，当然懂得珍惜，不过，忽然她会对这个男人生厌，爱上一个新的。这时候，头也不回，她的绝情，比男人还狠。 “怎么可以把一个发生过感情，又发生过关系的伴侣，就那么丢掉？”这句对白，现在轮到那个被抛弃的男子说了。纯情少女，做了负心妇，自己从不醒觉。 我们都把在天愿作比翼鸟的故事看得太过天真了，我们年轻的时候，把一切当成美好，永远不存任何疑问地爱上一个人，或者被爱，那是对感情这一回事儿很陌生。 长大了，被人出卖的例子出现了太多次，自己也学会出卖人。人的变心，其实是基本的功能，当成罪恶，是自己太傻。 只剩下我们这群老古董，做事才不会反悔，承担一切后果，当年的诺言，至死不渝地遵守，我们可以被制成标本，抬进博物馆去开展览，让后人当化石研究。 问当今男女什么是恋爱，他们回答：“新对象一出现，恋爱就停止。” 爱的定义，是新的对象出现之前的一段脆弱感情，人不变心，是因为新对象还没出现，就是那么简单。他们解释。我们老古董，还是不懂。
女人味和男人味 -- 蔡澜--
女友问我：“男人心目中的女人味是什么？” 我回答：“会发生三种现象。” “哪三种？”她问。 “第一，”我说，“即刻令男人有性的冲动，马上想和她上床。” “太直接了吧？”她说，“也太过简单，怎么只有性，没有别的？” “你问的是男人的观点，男人就是那么直接，女人不懂。”我说。 “好，那么第二呢？”她又问。 “第二是令男人觉得其他女人都失色了。”我说，“一直想在她身边流连。得不得到她，不要紧。” “好像能理解。”她说，“那么第三种现象呢？” “第三，是虽然不肯离开她，但是又要离开她。有女人味的女人，令男人自惭形秽。”我说。 “好在我没有。”她拍拍胸口说。 我想说：“我的目的，就是讲这句话。”但是没有开口。有女人味的很寂寞，多数因为寂寞而给男人追到手。 “气质呢？”她问，“什么叫气质？” “和女人味一样，有女人味就有气质，发生的现象，也相同。” “是不是可以培养出来的？” “一半，一半。”我说，“天生一副懒洋洋的个性，也形成女人味，不是后来可以学习得到的。” “那么什么是男人味？”她问。 “男人味发生的现象，只有一种。”我说。 “那是什么？”她追问。 “令女人暗恋一辈子，永远开不了口告诉他，就是男人味。”我拍拍胸口说，“好在我也没有。”
在我们雌雄同体的人这里，没有男人味和女人味，只有人味 ：D 很多人是没有人味儿的，怎么解释呢，就像版上这乌央乌央的人流，有几个是被别人当成人，而不仅仅是NPC的？😜
人生所有的失望全部都是因为期望太高
《余生学习不会做人》
我活在一个“会做人”的社会。
从小父母亲就教导：“乖，有些话是不能当人家的面说的。”
所以我不敢指邻居那个胖八婆，大叫：“丑死人。”
渐渐地，这些不能当人家面前说的话，变成讨好人家的话，对同一个八婆说：“阿姨，你一定整天吃好东西。”
出来做事，更在老板面前说：“这都是你有眼光。”
看到又讨厌又可恶的孩子，我说：“真聪明，长大了不得了了。”
我做儿童的时候，也常听到这种对白，当然学习得很到家。
会做人不是一件很坏的事，但是太过会做人，等于虚伪。
从小教孩子会做人，是不应该的。当身边的每一个都那么假的时候，忽然有一个肯说真话的小孩出现，等于给我这种会做人的人掴了一巴掌。
会做人做久了，就不是人了，我是应声虫，是骗子。不知不觉之中，我没有办法改变，以为自己是一个人。
这个会做人的人，活到老了，本来可以讲回几句真话，但我已经失去了这种本能，继续会做人，做到成为一个做不了人的鬼。
至这几年，我感觉非常疲倦，现在这个阶段，才学会讲真话，所以很多年轻人喜欢我，因为我已经不管人家怎么看我，余生学习不会做人。
写文章不求留世，工作当消遣，有什么说什么，东西不好吃就说不好吃，这种讲真话的本钱，是我花了数十年储蓄回来的，现在不用，再也没有时间用。
唯一有点违背良心的话，是看到女人，都叫她们为“靓女”。
“变心是人的本性，不要当成罪恶”，这句话没错，但也不是无解。
就是要坚持投射效应，因为人会对别人变心，却永远不会对自己变心。生活在一起的两个人无法持续投射，因为投射是心理作用，是带有一部分现实基础的想象，是滤镜是光环，迟早会在共同生活中“祛魅”。只要有办法保持投射，那其实是在爱自己，爱自己永远不会祛魅。
还有就是要可以一遍又一遍的爱上同一个人。生活中要做的事情很多，爱情常常会被放在一边，但是没关系，只要可以一遍又一遍的爱上同一个人，就可以继续下去
平常心反倒过更自在，人生的遗憾会更少，，
所以一个精神富足的优秀男人就不爱女人爱男人？
这个世界本质上是个人负责制。宇宙只奖励那些真正为自己而活的人。
我是说“像个人”，而不是像个NPC，不是说“会做人” 巧言令色是要分对象的。如果对方段位不高，那可以糊弄过去。但是如果对面是人精，就像版上的这些，呵呵，那简直是自杀性行为。 呃，自杀性行为，不是自杀性行为，不要断错句了🙈🙈
唯一有点违背良心的话，是看到女人，都叫她们为“靓女”。 -- 蔡澜
：D
哈哈，喜欢这个雌雄同体的说法，我也是个雌雄同体的人。最烦男人怎样女人怎样这个伪命题。除非是个生物上的区别之接相关的（生孩子喂奶，男人比女人体格从平均意义上来说更强壮等等），我不觉得男人和女人应该有什么区别。
时代在进步啊，老兄。。 蔡澜这些招数，几十年前泡妞还好使，放到现在，，这些智商极高的渣女，冷若冰霜的仙女，手握印钞机的财神女，你看蔡澜的一句“靓女”还能不能搞定 还不如踏踏实实做些好菜好饭诚心招待 😋😋
陈的PUA（心理操控）也是一个重要因素，当控制被打破（如妻子提出离婚），触发极端反应。
现在男的普遍要健身饮食控制，外加健康食品随地买的到。
做菜做饭已经是负资产，还不如谷歌 L8 一张狗牌，，，
您说的是婚嫁聘娶，，我是纯粹的在讨论，“爱情” 😎
上班的女性普遍更聪明一些，尤其是跳槽过几次的，毕竟要适应新环境。
当然具体看个人，只是说统计角度。
你说的太对了。能搞定Office politics的，一般的那些八杆子打不着任何利益的人际关系根本就是小儿科
其实女人也一样啊 先看男人的经济实力和好处 拿到手了之后再要求男人的x能力还有情绪价值。我认为大部分人到最后都会回归到x还有情绪价值上，一个是肉体上的舒适 一个是感情上的舒适。
不完全是 office politics，很多十八线老气公司的 office politics 也是 stalemate 没有很大意义。
我觉得更有价值的是不断适应变化的环境，这是人类进化的巨大进化优势。
bottom 1/3 夸张了。 长相是次要的， 人心太恶。 这女的对杀妻有促进作用， 可以也判刑吗？ 太恶心了。
女人看男人的 x 能力，并不是真的要肉体舒适，而是 sexy descendant hypothesis。
甚至有时候，特别是婚内，男的只要 demostration 就可以了，剩下的都可以无性婚姻，因为女的懒。
re 确实如此
食品现代化的社会，男人当然有能够照顾自己，并且饮食结构不错的。只是层主没有遇到罢了。
这里食品现代化，不是说要买 ultra-processed food 方便面火腿肠过日子。
现实中，多少女人为了男人的经济价值，因为冲经济价值结婚的女性，最多就是可以享受生活消费，而没办法在婚姻里得到像男人一样的经济回报和资产，实际上在婚姻受到心理(忍受出轨)生理(忍受丑男和家暴)双层痛苦。
不是 去过成都的都知道 成都女人是最会耍的会吃会享受生活 成都男人是耙耳朵 这点和上海男人像 地方相似的人矛盾少好多 知道软肋
这个陈面相不好 不知道清华女生为啥接受勉强结婚的男人
婚姻没有那么神圣 自己过得好 对方自然不敢把你怎样 反而巴结得很 当然 前提自己要努力
人性贪婪 最开始是为了经济享受 然后得到了 就有新的要求 你以为 男的不知道吗 只是懒得计较 男人比女人可是精多了
萧伯纳 萨德 都是男女专家
我一直赞成姑娘多读一些书 比如 托尔斯泰的 克罗采奏鸣曲 萨德 美德的不幸 哲学在闺房 拉克洛 危险关系 萧伯纳 巴巴拉上校
可惜可惜 好多在十七岁就应该明白的事儿 现在还在谈论婚姻这个问题
同意你的想法。不过确实于好看些，哎。