tidewater 发表于 2025-06-28 16:36 这个是华人大妈版的性幻想好吧。 真实世界是俞敏洪老先生说的，就算在 F1 男女比例悬殊的老刘年代，北美 国女 F1 最大的竞争对手，不是在美国，而是中意的国男们在国内的各种红颜知己、红粉佳人、红袖添香好吧 ，，，谁的 pool 大还真不好说 ，，，
这句话“男人结婚因为他们疲劳了；女人结婚因为她们好奇”出自奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）的戏剧《无足轻重的女人》（A Woman of No Importance），原文为：“Men marry because they are tired; women, because they are curious: both are disappointed.” 这句俏皮话以王尔德一贯的机智和讽刺风格，简洁地概括了男女对婚姻动机的不同假设，同时暗含对婚姻结果的悲观看法。以下从多个角度对这句话进行详细分析： 1. 文学与修辞分析 句式结构：这句话采用了对仗（antithesis）的修辞手法，通过对比“男人”和“女人”的动机（疲劳 vs. 好奇），形成强烈的节奏感和对称美。这种结构是王尔德常用手法，简洁却意味深长，易于让人记住。 语气与讽刺：王尔德以夸张和戏谑的语气揭示性别差异，表面上是幽默的观察，实则暗藏对婚姻制度和社会期望的批判。他暗示婚姻可能无法满足双方的期待（“both are disappointed”），透露出对维多利亚时代婚姻观念的质疑。 文化背景：这句话写于19世纪末的英国，维多利亚时代对性别角色的规范极为严格。男人被期望承担经济责任，女人则被局限在家庭角色中。王尔德通过这句话嘲讽了这种刻板印象，同时点出婚姻的理想化与现实的落差。 2. 心理学与动机分析 男人的“疲劳”： 社会压力：在传统社会，男人可能因社会对“稳定生活”的期待而选择结婚。单身汉到了一定年龄可能被视为不成熟或不负责任，婚姻成为一种“安定下来”的标志。 生活疲惫：王尔德的“疲劳”可能指单身生活的重复或空虚，如社交场上的疲于应付，或对自由生活的厌倦。心理学研究（如Buss, 1989）表明，男性在婚姻中常寻求情感支持和生活秩序，婚姻被视为一种避风港。 例证：19世纪的男性可能因经济和社会压力，在事业稳定后选择婚姻以完成“人生任务”。现代社会中，男性也可能因工作压力或孤独感而渴望婚姻的稳定感。 女人的“好奇”： 探索未知：在王尔德的时代，女性的生活选择有限，婚姻往往是女性进入新生活阶段的唯一途径。好奇可能指对爱情、家庭或社会地位提升的憧憬。女性可能期待婚姻带来新的身份或情感体验。 心理学视角：研究（如Shackelford & Buss, 1997）表明，女性在婚姻中更倾向于追求情感联结和长期承诺，好奇心可能体现为对伴侣、家庭生活或社会角色的探索。 例证：在现代，女性可能因对亲密关系或未来生活的期待而步入婚姻，但好奇也可能源于对“婚姻生活是否如想象中美好”的疑问。 共同的失望：王尔德补充的“both are disappointed”点出婚姻的现实与期待的落差。心理学研究（如Huston et al., 2001）显示，婚姻满意度常在婚后初期下降，原因包括理想化的破灭、日常琐事的磨合或双方期望的不匹配。 3. 社会学与性别角色分析 传统性别规范：这句话反映了维多利亚时代对男女角色的刻板印象：男人被视为理性和务实的，婚姻是他们“结束混乱”的选择；女人被认为感性和浪漫，婚姻是她们追求梦想的途径。这种二元对立虽夸张，但在当时的社会中有一定依据。 现代视角：随着性别平等的进步，现代婚姻动机更加多样化。女性不再仅因“好奇”结婚，经济独立和职业发展让她们更注重自我实现；男性也不仅因“疲劳”，而可能寻求平等的伙伴关系。然而，性别差异依然存在，例如Pew Research（2020）数据显示，男性更可能因“稳定生活”而结婚，女性则更看重“情感联结”。 文化差异：在不同文化中，婚姻动机差异显著。在集体主义文化（如东亚），婚姻可能更多与家庭责任和社会期望相关，而在个人主义文化（如西方），个人幸福和自我实现更受重视。王尔德的观点可能更适用于西方语境。 4. 哲学与存在主义解读 婚姻的意义：王尔德的这句话隐含了对婚姻作为人生目标的质疑。存在主义哲学（如萨特）认为，人类常通过社会制度（如婚姻）寻找意义，但这些外部框架往往无法真正填补内心的空虚。王尔德的“失望”可能指向这种存在性的落差。 自由与束缚：男人因“疲劳”放弃单身自由，女人因“好奇”追求未知，但婚姻可能成为新的束缚。这种悖论反映了人类在自由与归属感之间的永恒挣扎。 5. 当代共鸣与局限性 共鸣：这句话在今天仍有一定共鸣。例如，现代人可能因“生活疲惫”（如职场压力、社交疲惫）或“好奇”（对爱情、家庭的憧憬）而选择婚姻。社交媒体（如X平台）上常有关于婚姻期望与现实落差的讨论，反映了王尔德观察的普适性。 局限性：王尔德的概括过于简化，忽略了个体差异和非异性恋婚姻的动机。现代社会中，婚姻不再是唯一的生活选择，单身、同居或非传统关系形式日益普遍。此外，性别角色的流动性使得“男人疲劳、女人好奇”的二元对立显得过时。 6. 可能的反驳与补充 反驳：有人可能认为这句话过于刻薄，忽视了爱情、信任或共同目标等积极的婚姻动机。现代研究（如Gottman, 1994）表明，成功的婚姻建立在沟通和相互支持上，而非仅是疲劳或好奇的产物。 补充：婚姻动机的多样性需要更多维度来解释，如经济因素、家庭压力、个人价值观等。此外，非西方文化中的婚姻可能更强调家庭联结而非个人选择。 结论 王尔德的这句话以幽默的方式点破了男女在婚姻动机上的差异，同时揭示了婚姻理想与现实的矛盾。从文学、心理学到社会学的角度看，它既是维多利亚时代性别规范的讽刺，又具有普适性，触及人类对亲密关系和人生意义的永恒追问。在现代社会，这句话虽有些刻板，仍能引发共鸣，提醒我们反思婚姻的动机与结果
昨天开始，找来蔡澜的几本书在读，读到下面的蔡澜谈婚姻的这一段，联想到了这两天大家热议的陈立人杀妻案。
“男人结婚因为他们疲劳了；女人结婚因为她们好奇。两者都失望。” 王尔德这句话，好精辟啊。
“离婚有种种理由，最直接又最爽快的是不能容忍的意见分歧 如果有自由的婚姻制度，那么就应该接受这个单纯的理由，别再拖泥带水，折磨他们。一二三，就那么简简单单地让两个永远痛苦的人分开好了。” 如果人人都拥有你蔡澜想法，这个世界会变得如何呢？哈哈
---------------- 梳理了一下杀妻案，
陈和蒋是青梅竹马，从省重点成都7中考入清华大学计算机科学系，2018年，大学毕业前夕，陈和蒋的恋情走到了尽头，分手的原因是性格不合。 毕业后陈则前往UCSD攻读硕士，随后进入谷歌，担任YouTube的算法工程师。蒋前往CMU攻读硕士，之后定居西雅图，加入Waymo，专注于自动驾驶技术的研发。
陈在2018年通过清华大学校友圈结识了王，次年通过王在圣地亚哥认识了同样毕业于清华大学和UCSD的于。于先在亚马逊工作后经陈立人引荐加入谷歌，2019年起于成为恋人。 2022年陈与于结婚。陈好像有点不情不愿，陈曾向王的丈夫坦白对是否与于结婚感到犹豫。陈多次与前女友蒋联系，每次被于发现后，他道歉承诺不再联系却总在一段时间后故态复萌。
庭审记录证人说，陈常将于的收入、兴趣和爱好与蒋或其他朋友的妻子比较，认为她的家世、收入和容貌都不如蒋，让她感到非常耻辱和自卑。 最后于提出离婚，陈立人疯狂杀人。。 ----------------
看了庭审记录，我有一个直觉上的判断，陈被蒋PUA了，而于被陈PUA了， 陈和蒋是一类人，，，
============================================ 《蔡澜问蔡澜》
我大半生一直研究人生的意义，答案还是吃吃喝喝。
关于婚姻 问：“对婚姻有什么看法？” 答：“没有人比英国作家王尔德讲得更好——男人结婚，因为他们疲劳了；女人结婚，因为她们好奇。两者都失望。哈哈哈哈。” 问：“女人总是想嫁的，要是嫁不出去怎么办？” 答：“因为大家都结婚，这些人没有嫁过，所以想嫁，就是王尔德所讲的好奇了。当今社会嫁不出去的女人很多，她们每个人都不是第一个。至于不结婚生儿育女，现在也相当流行，没什么了不起的。不嫁就不嫁嘛。为什么要为了一个制度去烦恼？” 问：“那为什么还有那么多人赶去结婚？为什么他们要结婚？” 答：“一时冲昏了头脑。爱到浓时，只想和这个人二十四小时长相厮守，大家就结婚了。要是能保持清醒，当然不会糊里糊涂地走进教堂。” 问：“你相信离婚这一回事儿吗？” 答：“不相信。” 问：“不相信？” 答：“不相信。因为这是一种承诺，我不相信答应过的事不遵守的。现在已没有指腹为婚的事。你结婚，因为你爱过，没有人用枪指你的头。” 问：“但是人总会变的呀！” 答：“不错，所以结了婚就要期待对方转变，让对方适应你，或者你去适应对方。如果改变到大家都成为一个不同的人，那么你已经不是对这个人做过承诺，可以离婚。离婚有种种理由，最直接又最爽快的是不能容忍的意见分歧。如果有自由的婚姻制度，那么就应该接受这个单纯的理由，别再拖泥带水，折磨他们。一二三，就那么简简单单地让两个永远痛苦的人分开好了。” 问：“子女呢？” 答：“问得好，最应该考虑的是下一代，为了他们而勉强在一起，甚无奈。但也是要接受的事实。所以我劝谕对婚姻制度没有信心的人，即使结了婚，也不要生儿女。” 问：“到底有没有完美的婚姻？” 答：“有的。我父母就是一个例子，他们真是白头偕老。看到许多老夫老妻手牵手散步的情景，我心中便起一阵阵的温暖。他们在一起，并不是由于婚姻的制度，一对老伴，也许对方有很多无可奈何的意见分歧，但始终接受对方的缺点，爱护和关怀多过一切。” 问：“问了你那么多关于婚姻的事，还没问过你本人结了婚没有。” 答：“结过。在法律上。”
你这个想法吧，有的类似吃到第6个包子饱了时候说，我为啥要吃前面5个包子啊，LOL
说错了。。。我是潜力股，他的绩优股 被逢低吸纳了
婚姻代表着改变和忍耐。很多人其实是不适合婚姻的，特别是到了提倡独立和能够独立的现代，，
单论照片，我觉得小于长得比姓蒋的好看，姓蒋的一副理工女索女的样子，小于气质好像还不错
找个绩优股结婚，本质也是因为好奇啊
哈哈，真的是大实话。
不过男人结婚，其实也是只有 20％ 的理由是疲劳的，80% 的理由是不结婚的话，那个人就跑了。
我也觉得于好看多了 小蒋长成这样，在成都妹子里算是bottom 1/3了
这个是华人大妈版的性幻想好吧。
真实世界是俞敏洪老先生说的，就算在 F1 男女比例悬殊的老刘年代，北美 国女 F1 最大的竞争对手，不是在美国，而是中意的国男们在国内的各种红颜知己、红粉佳人、红袖添香好吧 ，，，谁的 pool 大还真不好说 ，，，
太聪明了！年轻时恋爱脑的我不愿踏入婚姻，放弃了一个让我可以不奋斗了的机会，喜欢找人一起奋斗。后来结婚是因为周围的同学都结婚了
为了这种莫名其妙的理由结婚，那还是别结婚了。
本来打算回楼上tidewater, 看到您说的这么真诚，回这里🤣🤣 当时被“满仓”拿下，，我老公后来也说：“这是我这一辈子做的最好的投资” 。。。 。。。。。。 收！ 聪明人不爱秀！！
INTJ人格的慕强心理发挥作用了，：D
这也是北美索男一辈子的性幻想 还以为自己永远十八岁，还以为是当年在校园里忽悠小学妹那么容易呢。你惦记红袖添香 人家红袖真惦记你个中年油腻秃头男么。 要么彻底放弃美国游学的努力 回国追红袖去； 要么把对方搬过来养着 谁还不计算成本得失啊，真有富婆求着你高攀你早就从了，你有吗？结果呢 还不都是一番利益权衡之下为现实低头就近了。普通人的婚姻，就是彼此半斤八两，“你也就配她 ”，“她也只能将就你了”， 就这意思。所以别自以为是、别惦记着。
俞敏洪老先生和我说都不是中年火烧赤壁的故事啊，而是当年青春佳丽们竞争上岗的第一份婚姻好吧。
层主这个是脑补式阅读吗？
LOL 两情相悦就好！！
你能竞争上岗也是因为你家校花就近屈就， 不然本来也轮不到你（我记得是你自己说的哈）。所以，普通人，都是生活需要 在身边找了个还算般配的。
现在(年纪大了)我经常想：INTJ最大的优势，或者说最大的优点，不是慕强/上进 是抽离感，就是可以剥离出来，以中性/第三方的眼光审视自己原本身在其中的一件事。和理性有些像，又不完全一样
王尔德这句话应该是有他特有语境和时代特色的。我让AI分析了一下这句话，
这句话“男人结婚因为他们疲劳了；女人结婚因为她们好奇”出自奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）的戏剧《无足轻重的女人》（A Woman of No Importance），原文为：“Men marry because they are tired; women, because they are curious: both are disappointed.” 这句俏皮话以王尔德一贯的机智和讽刺风格，简洁地概括了男女对婚姻动机的不同假设，同时暗含对婚姻结果的悲观看法。以下从多个角度对这句话进行详细分析：
1. 文学与修辞分析 句式结构：这句话采用了对仗（antithesis）的修辞手法，通过对比“男人”和“女人”的动机（疲劳 vs. 好奇），形成强烈的节奏感和对称美。这种结构是王尔德常用手法，简洁却意味深长，易于让人记住。 语气与讽刺：王尔德以夸张和戏谑的语气揭示性别差异，表面上是幽默的观察，实则暗藏对婚姻制度和社会期望的批判。他暗示婚姻可能无法满足双方的期待（“both are disappointed”），透露出对维多利亚时代婚姻观念的质疑。 文化背景：这句话写于19世纪末的英国，维多利亚时代对性别角色的规范极为严格。男人被期望承担经济责任，女人则被局限在家庭角色中。王尔德通过这句话嘲讽了这种刻板印象，同时点出婚姻的理想化与现实的落差。
2. 心理学与动机分析 男人的“疲劳”： 社会压力：在传统社会，男人可能因社会对“稳定生活”的期待而选择结婚。单身汉到了一定年龄可能被视为不成熟或不负责任，婚姻成为一种“安定下来”的标志。 生活疲惫：王尔德的“疲劳”可能指单身生活的重复或空虚，如社交场上的疲于应付，或对自由生活的厌倦。心理学研究（如Buss, 1989）表明，男性在婚姻中常寻求情感支持和生活秩序，婚姻被视为一种避风港。 例证：19世纪的男性可能因经济和社会压力，在事业稳定后选择婚姻以完成“人生任务”。现代社会中，男性也可能因工作压力或孤独感而渴望婚姻的稳定感。 女人的“好奇”： 探索未知：在王尔德的时代，女性的生活选择有限，婚姻往往是女性进入新生活阶段的唯一途径。好奇可能指对爱情、家庭或社会地位提升的憧憬。女性可能期待婚姻带来新的身份或情感体验。 心理学视角：研究（如Shackelford & Buss, 1997）表明，女性在婚姻中更倾向于追求情感联结和长期承诺，好奇心可能体现为对伴侣、家庭生活或社会角色的探索。 例证：在现代，女性可能因对亲密关系或未来生活的期待而步入婚姻，但好奇也可能源于对“婚姻生活是否如想象中美好”的疑问。 共同的失望：王尔德补充的“both are disappointed”点出婚姻的现实与期待的落差。心理学研究（如Huston et al., 2001）显示，婚姻满意度常在婚后初期下降，原因包括理想化的破灭、日常琐事的磨合或双方期望的不匹配。
3. 社会学与性别角色分析 传统性别规范：这句话反映了维多利亚时代对男女角色的刻板印象：男人被视为理性和务实的，婚姻是他们“结束混乱”的选择；女人被认为感性和浪漫，婚姻是她们追求梦想的途径。这种二元对立虽夸张，但在当时的社会中有一定依据。 现代视角：随着性别平等的进步，现代婚姻动机更加多样化。女性不再仅因“好奇”结婚，经济独立和职业发展让她们更注重自我实现；男性也不仅因“疲劳”，而可能寻求平等的伙伴关系。然而，性别差异依然存在，例如Pew Research（2020）数据显示，男性更可能因“稳定生活”而结婚，女性则更看重“情感联结”。 文化差异：在不同文化中，婚姻动机差异显著。在集体主义文化（如东亚），婚姻可能更多与家庭责任和社会期望相关，而在个人主义文化（如西方），个人幸福和自我实现更受重视。王尔德的观点可能更适用于西方语境。
4. 哲学与存在主义解读 婚姻的意义：王尔德的这句话隐含了对婚姻作为人生目标的质疑。存在主义哲学（如萨特）认为，人类常通过社会制度（如婚姻）寻找意义，但这些外部框架往往无法真正填补内心的空虚。王尔德的“失望”可能指向这种存在性的落差。 自由与束缚：男人因“疲劳”放弃单身自由，女人因“好奇”追求未知，但婚姻可能成为新的束缚。这种悖论反映了人类在自由与归属感之间的永恒挣扎。
5. 当代共鸣与局限性 共鸣：这句话在今天仍有一定共鸣。例如，现代人可能因“生活疲惫”（如职场压力、社交疲惫）或“好奇”（对爱情、家庭的憧憬）而选择婚姻。社交媒体（如X平台）上常有关于婚姻期望与现实落差的讨论，反映了王尔德观察的普适性。 局限性：王尔德的概括过于简化，忽略了个体差异和非异性恋婚姻的动机。现代社会中，婚姻不再是唯一的生活选择，单身、同居或非传统关系形式日益普遍。此外，性别角色的流动性使得“男人疲劳、女人好奇”的二元对立显得过时。
6. 可能的反驳与补充 反驳：有人可能认为这句话过于刻薄，忽视了爱情、信任或共同目标等积极的婚姻动机。现代研究（如Gottman, 1994）表明，成功的婚姻建立在沟通和相互支持上，而非仅是疲劳或好奇的产物。 补充：婚姻动机的多样性需要更多维度来解释，如经济因素、家庭压力、个人价值观等。此外，非西方文化中的婚姻可能更强调家庭联结而非个人选择。
结论 王尔德的这句话以幽默的方式点破了男女在婚姻动机上的差异，同时揭示了婚姻理想与现实的矛盾。从文学、心理学到社会学的角度看，它既是维多利亚时代性别规范的讽刺，又具有普适性，触及人类对亲密关系和人生意义的永恒追问。在现代社会，这句话虽有些刻板，仍能引发共鸣，提醒我们反思婚姻的动机与结果
我倒觉得是一种落子无悔。 我承受我的选择所带来的后果。 这一点，很多人都做不到。
你觉得马斯克像不像？😁
来分析一下，陈，于，蒋
可以看出陈跟于结婚，是累了该结婚了，带着犹豫带着不是很情愿，那个时候就已经开始不断地与前女友蒋比较了。
婚后各种矛盾就会更觉得前女友蒋好了，所以有和蒋的藕断丝连，和对妻子于的各种PUA。。。
😂咋又是这个人
他们仨，我一个也不认识，还不如说说你我 😝😝
(.....因为我看到你，就想起你说的，眼瞎了才说马斯克是INTJ。。)
行吧，我承认我眼瞎了。
更加印证了那句：你眼中的别人才是你自己。
INTJ的落子无悔，是因为INTJ对自己的判断和规划非常自信，事实上的确对的概率也大
确实莫名其妙。 其实仨人都是普通人正常长相 ，不算多好看 但都不难看。外表在这件事里无关 ， 最终是人品道德问题和性格缺陷导致婚内杀妻案。
小于应该找个大自己多一些的男人， 这个陈实在是无知而且不成熟 还自私自利， 还残暴， 完全对女生没有怜香惜玉之心。。
没错，我看到很多人评论长相，觉得真没有必要，
赞同。👍
类似的悲剧不会是第一个，也不会是最后一个。 全看大家能不能从其中吸取一点经验教训。
你和算是人间清醒，所以日子过得不会差 很多女的下嫁后还自我感动，以为下嫁了，会得到男的怜惜。 男的却认为我多有本事呀， 能搞定比我厉害的女人。
倒是真不知道当晚两人的争执激烈到了什么程度， 但无论如何能那样下狠手杀人的，人格缺陷是很严重的，
两个人都毁啦。时也命也。
难怪我没动力结婚，从来没觉得婚姻能让我少奋斗十年，不倒退十年就不错了，看来是我从来没遇到过绩优股
我大概算比较另类的老一辈，不好奇婚姻且严重精神洁癖，看透了男人就那么回事，且我对熊孩子0耐心，完全不想生育
看透了男人怎么回事，展开说说，，周末了，姐们儿们也乐呵乐呵 🤣🤣
我精神洁癖啊，据我观察男人只要有条件基本都会出轨，只不过是次数和程度差别罢了，只有挂墙上的才会老实
当然我觉得这是他们的天性所致，是我的精神洁癖反人性罢了
男人很多时候更加精于计算，说好听一些叫权衡利弊，或者是风险评估。如果出轨的代价太高，或者失去现任损失太大，他们就不会行动
人贵有自知之明嘛，审时度势，哪儿还能拿着前朝的尚方宝剑斩今朝的官？😝
你高估他们了，虽然权衡利弊，但同时又很拙劣还过于自信以为不会被发现或者可以左右逢源，毕竟一般的老婆大概也没我这么刚，女人也会权衡利弊以后选择回收，这版上不就很多实例了么
而且我说的程度不同就是有些虽然暂时没行动，但其实早有贼心，只是等条件时机成熟罢了
那倒是，蠢人到处都有。。。女人最大的底气还是随时可以离开的能力和勇气
我記得王他好像是同志
陳自己也是苦瓜陰沉臉好嗎
卧槽这么说只有蒋青梅茶是青春活力笑容脸了？
好吧蒋青梅赢了