XIAOLI0323 发表于 2025-06-28 12:07 国际生的名额在那摆着，怎么可能随随便便就进名校。而且本土跟国际生都不在一个pool，不明白旁边贴抱怨啥？
laborlaw 发表于 2025-06-28 12:19 虽说是不同的pool, 但毕竟也占了录取名额。 最关键的是，把一些本来能让ABC脱颖而出的项目比如数学竞赛，写作比赛或者各种研究项目玩坏了，不但实打实占了名额，还降低了这些比赛的公信力。
wudadan 发表于 2025-06-28 13:08 回复 2楼 dkTW 的帖子 uc硬件确实不行 前段去uc头牌伯克利转了一圈 教学楼办公楼年久失修 外墙上的条状水渍也不清洗 看上去像abandoned building 建筑内部地板和洗手间，明显还是上个世纪的风格
考虑到这类学生的家庭资源和个人天赋与努力，他们进入美国名校的难度，其实比在美国长大的ABC学生还要大得多。
而且，当大家谈论“名校”时，通常是指TOP 5、TOP 10、TOP 20、TOP 25或TOP 30，很少有人专门提“TOP 15”。这显然是在指大量招收国际生的UCLA。UCLA近几年借着DEI政策的东风，靠US News修改排名算法，一举占据了15名左右的位置。但从录取难度、学生的整体水平，以及在校期间所能获得的资源来看，UCLA依然难以与排名差不多的的私立学校（如Cornell， Rice或Vanderbilt）相提并论。不要提每年还有大量社区大学学生转入。
不过，前面有位同学说得没错：适当压制国际学生的比例，确实能改善美国本地学生的生存空间。主要原因在于，国际申请者中的造假现象太严重，不仅高大上的课外活动存在水分，连学科竞赛也被严重“内卷”，失去了公信力。数学竞赛自不必说，甚至连《纽约时报》之类的写作比赛，如今也充斥着大量来自海外的投稿获奖作品，令人堪忧。
公立學校更需要外州國際生來增加經費吧 聽過有些孩子去UC家長 抱怨著學校沒錢設備破爛老舊失修 資源不足還要學生找校友幫募款
虽说是不同的pool, 但毕竟也占了录取名额。
最关键的是，把一些本来能让ABC脱颖而出的项目比如数学竞赛，写作比赛或者各种研究项目玩坏了，不但实打实占了名额，还降低了这些比赛的公信力。
其它申请美国学校的外国学生抱怨可以理解 美国国内学生的名额都不是一个pool的，有什么好眼红的？
这些竞赛里面的佼佼者abc还是脱颖而出了，酸的人只是因为自己的abc搞不过同pool的abc，只能去找个替罪羊aka国内孩子发泄罢了，可惜发泄完了也没用，还是既搞不过厉害的abc也搞不过厉害的小留。 那些白maga对于移民的逻辑也是一模一样，只能是失败者们的无能表现都是从别人身上找理由罢了。
uc硬件确实不行 前段去uc头牌伯克利转了一圈 教学楼办公楼年久失修 外墙上的条状水渍也不清洗 看上去像abandoned building 建筑内部地板和洗手间，明显还是上个世纪的风格
UCB访校确实感观很不好，就像一个拥挤脏乱的小镇，还看到一群大学生在凹凸不平的草地上捉对练习对打，挺穷酸的。 不过UCLA的校园环境很好，类似私立大学。
国际学生更多的是和州外学生在一个池子里竞争。
其实美国国内学生要去好的大公立也有办法提高概率，申请州外大学就是了。加州的申请德州，德州的申请加州，多花钱得到更多的机会，这类似于中国学生申请美国大学。
我看UCLA 和UCSD看着还行啊，当然我就在校园走马观花看了一下，也只看了这两所UC
UCLA 还是不错的，校园很美，周围环境也不错。UCB 在镇子上，大街上全是人，校园还有一股大麻味，不喜欢。