看来你是真傻。 你来复习一下public goods的定义吧。我懒得跟你说了。 Public goods are goods that have two key characteristics: 1️⃣ Non-excludability – It is not feasible (or very difficult or costly) to prevent people from using or benefiting from the good, even if they don’t pay for it. 2️⃣ Non-rivalry (or non-diminishability) – One person’s use of the good does not reduce the amount available for others; consumption by one individual does not interfere with consumption by others. 👉 Examples: clean air, national defense, street lighting, public fireworks displays. 💡 Because of these characteristics, public goods often lead to the free rider problem, where people benefit without contributing, making it difficult for private markets to supply them efficiently—hence why governments often provide them.
回复 31楼 大衣被禁 的帖子 社会主义能搞成？搞了这么多试验一个比一个惨。root cause 是：谁决定资源怎么分配？无论是谁，有了决定权就会腐败。 I firmly believe socialism is against human nature and will only be a utopia.
其实白左和白右的意思都一样，让美国回到the old glorious days. 白右的办法是让移民和有色人种滚。白左的意思是不要outsource. Keep the jobs inside us. 让外国人滚。他们的blind spots就是这些移民/外国人的工作，美国人根本不想做。 我觉得吧。反正白左有一天会明白过来，他们要的东西其实跟白右是一样的，美国的钱，养活美国人是够的，只要不让移民花上这个钱就可以了。
大衣被禁 发表于 2025-06-25 19:41 看来你是真傻。 你来复习一下public goods的定义吧。我懒得跟你说了。 Public goods are goods that have two key characteristics: 1️⃣ Non-excludability – It is not feasible (or very difficult or costly) to prevent people from using or benefiting from the good, even if they don’t pay for it. 2️⃣ Non-rivalry (or non-diminishability) – One person’s use of the good does not reduce the amount available for others; consumption by one individual does not interfere with consumption by others. 👉 Examples: clean air, national defense, street lighting, public fireworks displays. 💡 Because of these characteristics, public goods often lead to the free rider problem, where people benefit without contributing, making it difficult for private markets to supply them efficiently—hence why governments often provide them.
大衣被禁 发表于 2025-06-25 21:55 你就是Econ 101没学好。ChatGPT is your friend. 警察消防当然是public goods. 学校医院公交是club goods. 房子啥也不是，就是个典型的private goods. Again ChatGPT is your friend.
他再不济，也比某位总统好吧
话不是这么说的。。 因为如果按照你这个逻辑，全球任何一个城市，完全可以从此不盖一间房，不修一条路。。 反正不管房子再紧缺，基建再不够，只要demand高了，价格就会上去，把承受不了高价的人口给挤出去，最终形成平衡
但政府存在的目的，就是在宏观上进行调控。 给民众提供一个可负担的，像样的居住环境 让民众可以尽量少花时间在通勤上，可以有更高的生活水平 让社会交易成本更低，从而发展提升经济，提高民众福祉。。。
所以政府才有责任和义务，在房价过高/房租负担过重的时候，干预市场，尽可能的促使更多的房屋供给
所以说美国目前这套政治体制，就是很扯淡的东西，完全谈不上理性和科学
鱿鱼急得跳脚，越蹦越高最终飞出太阳系😂
打仗也不是美国想打，为了维护社会秩序？同意让公司富人多交税
这不活该吗，犹太人绝大部分投民主党
人都烂了， 再好的制度也白搭， 美帝的制度想起来也不错了， 各种制衡， 也是各种民主， 结果一堆愚民选出来个烂总统， 参众两院的政客， 整天扯皮， 正事不干， 不是制度的问题， 人才是根本。
Aaaa?你是装傻还是真傻？世界上的城市里有人盖房子是做慈善吗？难道不是因为有钱赚吗？
资本主义难道不就是有人要住房子，就要出钱，造房子有钱赚就有人造房子。你钱出够了就有房子住。你没房子住只可能是你因为你钱没出够啊！你要500块住曼哈顿啊。你有多少钱就住多大房子啊。你只有500块就去Bronx 造两个室友呗。 你是不是学马克思经济学出身的啊？没学过Econ 101?政府要调控的是public goods.住房是public goods 吗？
Pricing (rents) is determined by supply and demand… 我想她讲的是这意思
$500 住曼哈顿不可能实现
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/realmaalouf/status/1937551601809654047
我搜了一下，第一感觉就是，这是穆穆还是三哥？
你对印度历史安全不了解啊。这是很正常的身份，印巴分离前因后果可以看一下
1) econ 101，房产市场并不是完全的market driven， 因为涉及到土地使用权，城市规划，容积率，配套商业/医疗/学校设施建设，基建/交通体系规划，等各种政府审批项目。。。 所以并不是房产商想造房子就能造的，政府对房地产市场供需的影响力极大
2) 廉租房当然可以算是种public goods
3）类似香港这种地方，明明所有的建设用地都是政府掌控， 偏要装模做样的把房产市场当成市场化市场，结果就是整个市场的畸形， 一边是大把土地得不到开发，一边是房价奇高/民众居住水平奇低。。
纽约虽然比香港好点。。但这些年房屋供需问题也依然很严重。。 政府如果真能出面，建设几十万套房子，绝对是好事
是呀，房租贵是因为供需关系决定的，高房租可以price out 很多人，强制人为降低房租，大量人口涌入，人口密度过大，城市肯定不堪重负。 真不如增加在公共交通上的投资，把更多人的疏散出NYC。
这回答好蠢啊。跑出美国难一点。跑出纽约不要太容易。
靠纽约了。加州人民完全支持。
Westchester 的房价肯定要涨了。税基都跑了。
看来你是真傻。 你来复习一下public goods的定义吧。我懒得跟你说了。
Public goods are goods that have two key characteristics:
1️⃣ Non-excludability – It is not feasible (or very difficult or costly) to prevent people from using or benefiting from the good, even if they don’t pay for it.
2️⃣ Non-rivalry (or non-diminishability) – One person’s use of the good does not reduce the amount available for others; consumption by one individual does not interfere with consumption by others.
👉 Examples: clean air, national defense, street lighting, public fireworks displays.
💡 Because of these characteristics, public goods often lead to the free rider problem, where people benefit without contributing, making it difficult for private markets to supply them efficiently—hence why governments often provide them.
的确， 再好的体系也禁不住有人钻空子， 搞腐败
中国大城市没有穷人，你是来讲相声的么
没人钻空子搞腐败的地方只有火星，等着一龙带领我们吧。
你可能不知道在中国什么叫做穷人。中国assets bottom 10% is 2万人民币。income bottom 20% is 9千人民币一年。在上海有资产不到2万，收入不到9千的人吗？
Adams 跪舔 Trump 不恶心吗
是啊 美国的三权分立真是制度完美能做到的极限了吧 崩坏起来一点不逊色于其他
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/mYVzme2fybU?si=YR8V8yI8NpFBDzb4
Adams公然称Mamdani为snake oil salesman ，但是Mandani好像没干过什么不法勾当吧，这样骂人也是挺low的
社会主义能搞成？搞了这么多试验一个比一个惨。root cause 是：谁决定资源怎么分配？无论是谁，有了决定权就会腐败。
I firmly believe socialism is against human nature and will only be a utopia.
川普他老婆都可以发币，纽约不能发债发币？
去问问全世界幸福感最强的北欧人吧！他们就是国家社会主义，这个和前苏联的社会主义完全是两回事
要不你算上海的percentile把印度人也加进去，你会以为上海全是巨富了吧
我并不是Adams的粉丝，不清楚这些事，作为一个大妈，Mandani那些极左vision对我没有吸引力也无法共鸣，共和党的候选人整天戴顶红帽就完全不用考虑了，这三个人的话我投Adams,反正这几年并没有比白思豪更差。
其实白左和白右的意思都一样，让美国回到the old glorious days. 白右的办法是让移民和有色人种滚。白左的意思是不要outsource. Keep the jobs inside us. 让外国人滚。他们的blind spots就是这些移民/外国人的工作，美国人根本不想做。 我觉得吧。反正白左有一天会明白过来，他们要的东西其实跟白右是一样的，美国的钱，养活美国人是够的，只要不让移民花上这个钱就可以了。
欧洲好多国家基本就是社会主义了， 福利好， 资本家裁员都不容易。 美国好多愚民一听社会主义就知道共产共妻。
欧洲至少有全民健保， 禁枪。 美国才令人叹息。政客一个比一个烂。
中国的制度比较怪异， 天朝不是乱叫的。
Affordable housing 听起来不错，实施还是有困难。 第一，建在哪里？当地居民乐意吗？ 第二、假设各种福利真的搞出来了，homeless都有地方住了，会不会美国各地的homeless 都欢天喜地过来了？ 第三，给富人和公司加税，这些人不会搬走吗？ Anyway 纽约加州继续做试验田吧！
要这么咬文嚼字啊？也行啊。。
公交和地铁是政府建设的，那么请问公交和地铁符合public goods的定义吗？ 公立医院/学校/警察/消防局等等的设施呢？？ 所以你所谓的“政府要调控的是public goods.”，这不就是鬼扯吗？
住房市场并不是纯粹的market drive，政府的政策和力量在其中影响力巨大， 这种common sense真心不懂有啥好杠的。。
既是三哥也是穆斯林啊
1）说一千，到一万，关键是要多建楼。。 哪怕纽约就是多建设几十万套market rate housing， 巨大的供给下，自然会让底层housing的房租下降，更加的affordable...
2）个人层面，肯定会有大量的NIMBYism 但在社会层面上，打破housing segregation是有好处的，参见新加坡 现在美国社会分裂的一大根源，就是housing segregation，各阶层生活互相之间基本隔离。。
当然，这么做的前提，是要杜绝非法移民的持续涌入。。
你就是Econ 101没学好。ChatGPT is your friend. 警察消防当然是public goods. 学校医院公交是club goods. 房子啥也不是，就是个典型的private goods. Again ChatGPT is your friend.
所以按照你的所谓的政府只该参与public goods的逻辑
公立医院/学校和公交/地铁之类东西，政府根本不该碰，对吧？
呵呵。。。
纽约发债发币你会买吗？ 要知道美国地方政府是可以破产的
不敢想
建你家隔壁你乐意吗？ 这都不用扯非法移民的问题，美国各地homeless 聚集到纽约并不需要非法偷渡，我甚至觉得其他州长会赞助他们一张单程机票来纽约。
我说的政府应该调控public goods.我没说政府不该碰非public goods 啊。一个政府有钱有闲人民支持，你想去买大麻卖鸦片开赌场开妓院我都没意见啊。但是一个政府没钱，该做的事没做好，public goods都没提供好，club goods都没improve,就要去花钱搞private goods, 扰乱市场，就好像政府去卖大麻一样，只能说你该干的事都干完了吗？
美国重大问题的根源不就是没法守住border 非法移民持续涌入吗 这问题要能解决 右派也是能接受大赦的 不能接受的是一边大赦一边继续圣母爱心给非移 纽约有何法器 能解决这个问题
affordable housing的对象并不是homeless啊
所以我一开始就说了，不看好这个什么执政经验都没有的小年轻，真能解决纽约啥问题。。
我只是说他的几个主张里，起码多建楼这个主张我是赞同的，虽然依然不看好他真的能做成这件事。。
廉价房都会影响周边的社区。虽然廉价房不针对homeless，但是低廉的房价会让拥有工作机会的城市变得更有吸引力，所以有些homeless 就会过来碰碰运气。
真的很难选。感觉这几个都投不太下去。其实要我说投Cuomo算了，但我娃第一个跳出来反对，说妈妈你忘了COVID 他搞得一团糟？
WeChatSina WeiboFacebookTwitterEmailWhatsAppPrintCopy LinkShare 在纽约市民主党初选竞争激烈的市长选战中，州议员佐赫兰·曼达尼在众多候选人中脱颖而出，尽管他知名度不高，竞争对手包括了前州长、历次市长选举中的老面孔和奥巴马政府的前工作人员。
他之所以能早早吸引关注，主要靠与年轻选民建立联系，制作精美、吸引人的社交媒体竞选广告，并持续强调让纽约生活更负担得起的必要性。这种聚焦单一关键议题的策略推动了他的竞选活动。
主要竞争对手、前州长安德鲁·科莫在周二晚宣布败选时称，曼达尼的竞选“影响深远”。
在胜选演讲中，佐赫兰·曼达尼最后一次重申了自己的主张，将胜利归功于投票支持“一个不仅仅是挣扎求生的城市”的纽约人。
随着佐赫兰·曼达尼有望锁定民主党提名，舆论开始关注他在关键议题上的立场。他的竞选网站上有详细的政纲，如果不想去看，纽约时报做了一个摘要。
生活负担能力
“每个政客都说纽约是世界上最伟大的城市，”佐赫兰·曼达尼在八个月前发布的首支竞选广告中说，“但如果没人能负担得起在这里生活，那又有什么意义？”
他由此开启了一场紧扣生活成本危机的竞选。他在竞选官网上写道：“纽约太贵了。佐赫兰将降低成本，让生活更轻松。”
为应对物价上涨，他提出一个构想：在纽约市每个行政区设立一个市属超市。这些超市将设在市有土地或市政建筑内，采取批发采购方式，并免缴地产税，从而压低商品价格。
专家认为，这一计划在操作上较为复杂，但美国其他地区已有类似尝试。堪萨斯州和威斯康星州的市政府自2020年和2024年起开始运营类似模式，芝加哥和亚特兰大也在筹备相应方案。
为了资助这些“负担能力”措施，佐赫兰·曼达尼计划将企业税率提高至11.5%，预计可带来额外的500亿美元收入。他还计划对纽约市最富有的1%人群征收2%的固定税率。
交通
佐赫兰·曼达尼竞选承诺中最引人注目的之一，是将城市公交车改为免费服务。
作为州议员，他曾与州长霍楚合作，启动一项为期限定的试点项目，为五条公交线路提供免费乘车服务。（他之后尝试扩大项目规模，但试点并未续期。）
他支持拥堵费政策，认为这个政策已在减少曼哈顿下城的空气污染和缓解交通方面初见成效。
佐赫兰·曼达尼在曼哈顿长大，目前居住在皇后区。他告诉《纽约时报》，自己没有车，每天乘地铁，常骑自行车。
在奥尔巴尼议会中，佐赫兰·曼达尼一直积极推动增加对纽约市交通系统的投资，包括在周末和夜间提升地铁服务。白思豪市长任内，佐赫兰·曼达尼还参与了一场为期15天的绝食行动，以声援出租车司机。
最终，市政府同意设立一项计划，免除司机数百万美元债务。
住房
佐赫兰·曼达尼认为，住房成本高是近年来纽约居民外流的首要原因。他竞选中最核心的承诺，是通过任命控制租金调整委员会的成员，为近100万租金稳定公寓中的居民冻结租金。
他承诺将可负担住房数量增加三倍，未来十年内新建20万个新住宅单位。佐赫兰·曼达尼还表示，将把市府当前用于维护公共住房的支出翻倍。
他告诉《纽约时报》，自己对“私人市场在住房建设中作用”的看法发生了变化，认为如果要增加住房供应，必须让私人市场参与。
移民
佐赫兰·曼达尼出生于乌干达，是归化美国公民。他表示，纽约市应强化庇护城市法，在特朗普时期这一法律曾遭到攻击。
他在竞选网站上承诺，将禁止移民与海关执法局人员进入市属设施，同时加强对受打击移民的法律支持，并保护他们的个人信息。
“特朗普时期的移民执法机构对纽约移民采取的是‘未经指控就失踪’的原则，”他在4月对《纽约时报》表示，“我们的城市应当为他们争取释放，同时捍卫第一修正案和正当法律程序的权利。”
儿童照护成本飙升，是纽约市家长面临的最紧迫问题之一。
佐赫兰·曼达尼承诺，为6周至5岁的儿童提供免费托育服务。他还提出向新手父母发放“婴儿礼包”，包括教育资源和婴儿必需品，如尿布、湿巾和襁褓。
针对年纪更大的孩子，佐赫兰·曼达尼建议关闭部分学校周边街道，以降低交通事故风险并减少污染。他还提议让纽约市立大学对所有学生免学费。
以色列与加沙战争
佐赫兰·曼达尼指责以色列政府在加沙实施种族隔离和种族灭绝。他对以色列政府及其对待巴勒斯坦人的批评在竞选期间引发争议，同时受到指责的还有他对“抵制、撤资与制裁运动”（BDS）的支持。
在初选前几天接受The Bulwark播客采访时，佐赫兰·曼达尼拒绝谴责“全球化起义”这一口号。巴勒斯坦人及其支持者视其为争取解放的战斗口号，但许多犹太人认为这个口号带有威胁意味。
在做客《史蒂芬·科尔伯特深夜秀》节目时，佐赫兰·曼达尼否认自己言论带有反犹主义，强调其政纲中包括将打击仇恨犯罪的资金提高800%。
“反犹主义不应只被讨论，”他说，“我们必须加以应对。”
当科尔伯特问他是否承认以色列有生存权时，佐赫兰·曼达尼答道：“我认为，像所有国家一样，以色列有生存权，同时也有遵守国际法的责任。”
公共安全
佐赫兰·曼达尼提出设立一个“社区安全部门”，独立于警察局，负责处理心理健康危机等事务，并扩展“暴力干预者”项目。他在4月告诉《纽约时报》，这个新机构将“释放警力资源，以提升重大案件的侦破率”。
科莫及其他对手批评佐赫兰·曼达尼在2020年州议员竞选时支持大幅削减警察预算。但佐赫兰·曼达尼如今表示，他支持保持警力规模不变。在最后一场初选辩论中，他明确表示不会“削减警察经费”。
不过他表示，会削减警察局庞大的加班预算，并考虑保留现任警察局长杰西卡·蒂施。他称赞蒂施在削减通讯部门开支和反腐方面的一些政策。
首先，联邦政府如何印钱？钱是美联储印的，回去补补常识先。 其次，纽约市政府能不能发债券或者提高税率？
北欧那些可不是移民国家。美金做为国际货币必须维持强大的购买力。人口和收入都要保证。走不了北欧路线。你喜欢北欧可以试着移民北欧。
要说到破产，川不是已经破产过几次了？
真到了火星，不光是腐败了，艺龙敢称帝。
说得不错。继续想一下，为什么人都烂了？或者说现在的人和250年前建国，160年前废奴，75年前打赢二战，35年前打赢冷战的那一些人有什么区别？归根结底是人还是人的idealogy？