就看他能不能说到做到啦。 Who is Zohran Mamdani? Zohran Mamdani, a State Assemblyman from Queens, has a commanding lead in the NYC Democratic primary. His mayoral campaign is based on lowering the cost of living. His signature promises are a rent freeze on stabilized units, free city buses and child care, creating city-owned grocery stores and building 200,000 affordable units of housing.
大衣被禁 发表于 2025-06-25 06:46 就看他能不能说到做到啦。 Who is Zohran Mamdani? Zohran Mamdani, a State Assemblyman from Queens, has a commanding lead in the NYC Democratic primary. His mayoral campaign is based on lowering the cost of living. His signature promises are a rent freeze on stabilized units, free city buses and child care, creating city-owned grocery stores and building 200,000 affordable units of housing.
A 2% surcharge on income above $1 million, estimated to generate about $4 billion annually . Raising the New York State corporate tax from ~7.25% to 11.5%, projected to bring in around $5–5.4 billion a year
吃瓜不嫌事大。 我是很期待看社会主义在美国咋操作的。 我个人觉得sanders 说的没错，每个人都该有房住有good wage,有医疗交通好。唯一问题就是钱哪里来。 如果纽约行美国就行。纽约或是美国的问题，就是福利的确是税收可以解决的。但是一旦福利上来了，移民就会从全国各地，全世界各地跑过来，就不知道怎么解决了。it’s going to be a great social experiment. 现在美国就是右派拉着Trump搞social experiment, 左派也搞social experiment.我打算吃瓜看戏。
海阔 发表于 2025-06-25 11:38 回复 1楼 大衣被禁 的帖子 This is fantastic news for people not living in New York. I hope he will be elected. If he succeeds, it'll be a model for all other cities. If he fails, then others will stop trying.
作为吃瓜群众，我还是很喜欢social experiments 的。 现在就是老马为首的libertarian 已经失败了。 老川和剩下的hodgepodge of 右派还在搞。 现在sanders 社会主义来了。 我觉得社会主义能搞成总比洪波主义强。就看搞不搞成。希望这个大哥不是雷声大雨点小。现在新闻已经开始说他是the ringleader of the resistance!
大衣被禁 发表于 2025-06-25 09:08 吃瓜不嫌事大。 我是很期待看社会主义在美国咋操作的。 我个人觉得sanders 说的没错，每个人都该有房住有good wage,有医疗交通好。唯一问题就是钱哪里来。 如果纽约行美国就行。纽约或是美国的问题，就是福利的确是税收可以解决的。但是一旦福利上来了，移民就会从全国各地，全世界各地跑过来，就不知道怎么解决了。it’s going to be a great social experiment. 现在美国就是右派拉着Trump搞social experiment, 左派也搞social experiment.我打算吃瓜看戏。
大衣被禁 发表于 2025-06-25 09:08 吃瓜不嫌事大。 我是很期待看社会主义在美国咋操作的。 我个人觉得sanders 说的没错，每个人都该有房住有good wage,有医疗交通好。唯一问题就是钱哪里来。 如果纽约行美国就行。纽约或是美国的问题，就是福利的确是税收可以解决的。但是一旦福利上来了，移民就会从全国各地，全世界各地跑过来，就不知道怎么解决了。it’s going to be a great social experiment. 现在美国就是右派拉着Trump搞social experiment, 左派也搞social experiment.我打算吃瓜看戏。
Who is Zohran Mamdani?
Zohran Mamdani, a State Assemblyman from Queens, has a commanding lead in the NYC Democratic primary. His mayoral campaign is based on lowering the cost of living. His signature promises are a rent freeze on stabilized units, free city buses and child care, creating city-owned grocery stores and building 200,000 affordable units of housing.
这年头还能支持强奸犯+zionist 科莫的，都是纯纯的人渣吧。
Bloomberg之后就都是democratic candidate 当市长了。另外两个没戏
天呀, cumo输了？nyc又要加税了
💰 1. Higher taxes on the wealthy & corporations
A 2% surcharge on income above $1 million, estimated to generate about $4 billion annually . Raising the New York State corporate tax from ~7.25% to 11.5%, projected to bring in around $5–5.4 billion a year
完蛋。。。
这么着急走怕加税，你一年挣一个米？
作为吃瓜群众，我还是很喜欢social experiments 的。 现在就是老马为首的libertarian 已经失败了。 老川和剩下的hodgepodge of 右派还在搞。 现在sanders 社会主义来了。 我觉得社会主义能搞成总比洪波主义强。就看搞不搞成。希望这个大哥不是雷声大雨点小。现在新闻已经开始说他是the ringleader of the resistance!
这主要还是纽约本地的政治。 Adams 是继承Dinkins, de blasio 一脉的政治遗产，主要是种族和工会的支持，太多权钱交易了。
这个“社会主义”是北欧模式的社会主义，和东大俄罗斯金三胖的社会主义完全是两回事，主打的是所有人平等的民主和人道主义。需要为这种社会主义正名了
Progressive也没到处开花吧，很多地方也还是moderate初选胜出。纽约这次算是个特例。民主党建制派不争气，光靠抹黑对方socialist是没什么用的，好歹推个正紧人，cumo是被自己清理门户逼退的，这不是打自己脸么。加上Zohran确实表现挺好的，看了些辩论片段，朝气蓬勃的，能说会道；另一边Cuomo真是老态龙钟
搞得好像纽约不行是progressive 的锅似的，现任和前任市长全是moderate，现任都投靠maga了
也是。我跟我同事讨论时就抛出同样问题，你们要这要那，钱哪里来，同事反驳说，把打仗的钱省出来，企业大富人多交税，就啥都有了。
苏联三胖那是共产主义。中国人可能分不清。美国人还是挺清楚的。不抵触社会主义啊。
纽约很可能的下任市长曼达尼33岁，出生乌干达，7岁移民美国。父亲是印度穆斯林后裔、哈佛大学博士、哥伦比亚大学教授、世界著名公共知识分子，母亲是印度裔电影导演、金狮奖获得者。曼达尼自称什叶派穆斯林，2014年毕业于鲍登学院，2017年加入美国民主社会主义党，2020年竞选州众议员成功，两次连任。
你真的看好纽约可以实现 美国可以实现吗 其实税收本身不是最大的问题 因为人总是有限的 总有为社会创造价值和养老/读书的时间段分布 看欧洲国家 社会主义还是可行的 但欧洲那些国家不是移民国家 所有享受福利的人是可控的 但是美国的历史导致他无法解决移民问题 总是有无恙无恙的非法移民 你出什么法律都没有 只能控制合法移民 只要美国还是最好的国家 非法移民就会蜂拥而至 大赦也不行 然后福利包不包括他们呢 人道主义呢 如果不能控制享受福利的人数 就会有很多黑洞 再提高税收也不行
大家只是不好意思答而已，增加军费可以让美国显得强大，就可以收保护费来钱，比如让沙特科威特日本投资美国，或者去抢格陵兰岛之类。
所以很多，很多时候还是中国那套制度更加的科学合理。。
不管你有多好的主张，不管你吹的再天花乱坠 先给我在街道办证明一下自己的实际治理能力，然后去负责一个区，然后副市长，最后才有资格当市长。。
光耍嘴皮子有屁用
任何社会主义管理都不可能成功的，杀富济贫最终都会变成杀鸡取卵
权钱交易本身其实并不是啥致命的问题 关键是要做事。。。
如果真能新建几十万套affordable housing，就是在承包过程中有点猫腻，让建筑商稍微多赚了点，又如何
欧洲国家的军费开销不到GDP 3% 总得有人承担防务开销，钱的总数就这些
这种社会主义形式，需要极高的社会凝聚力和社会共识。。
在纽约这种新移民乃至非法移民比例极高的地方，很难实际推行。。
因为财政资源有限，但潜在享受福利的人口是无限。。。
川普什么经验都没有就当总统了，让个socialist试试市长没什么不行的
川普已经是失败的反面典型了，所以你希望美国其他层面的治理也一样失败？？
供销合作社啊，这些主张很社会主义啊，还有free childcare，我们这代很多都上过爸爸妈妈单位的免费幼儿园
钱权交易，不是建筑商多赚啊。是建筑商和政客都多赚了啊。他们赚谁的呢？政客赚钱也没关系吗？难怪你觉得土共挺好的 这种事就看屁股了。你要住affordable housing你就是谁赚我不管，我只要房。 你是刚买了个房边上马上来了几百户的affordable housing,小孩学校从10分变2分的中产。或是每年超过50%的收入缴税的富人，现在又要多交钱。你就是另外的想法啦。
第一，这大哥走的是和川普完全相反的路线；第二，市长的试错成本比总统的试错成本小多了
赚原本那些房东的钱啊。。。 房屋供给上去了，房租必然下降。。
美国政客本来就各种捞钱，这又不是啥新闻 现在这种一边捞钱，一边事情又做不好的，才是最糟糕的。。。 最理想的那种，政客不捞钱，又能力爆表，各种做事，离开美国目前现状实在太远了。。
民众总要有地方住，并不是你不建设affordable housing，穷人就神奇的消失了。。 你不大规模建设新的住宅，那无非就是人均住宅面积越来越低，分租情况越来越普遍，最后导致很多社区的人口密度远远超出原本的规划和配套措施，形成各种社会和城市问题。。
我记得你还支持非法移民，那么就更要建设更多的housing，不然怎么办？
先去基层社区设错，成功后去某个几十万人的中型城市搞。。 别毫无背景，直接就在美国最大城市来试错。。
你要做什么叫提高供给什么叫做建affordable housing. 我当然支持提供供给啊。你让开发商随便建啊。谁拦着他们不让建了啊？ Affordable housing才让人不建房。你花一个亿买地建房，刚开盘，边上就要建个1千户的affordable housing,学校10分变2分，你还建房吗？ 我啥时候支持非移了啊？ 我从来不支持啥不支持啥。我说的一直是，非移和福利只能选一样。有福利就不能有非移，有非移就不能有福利。既要又要就是sanders. 天空画大饼。穷人你不建房，他们的确就消失了啊。上海为啥人人有地方住啊。因为真正的穷人就搬去农村了。
钱从哪里来？当然是从富人手里掏出来
但是这么做未必能从根本上解决现代经济社会的问题。或许现在这些问题根本无解
现代人类社会发展的目前的生产效率，社会的总产出完全可以保障所有公民吃饱，穿暖，有住房，还可以拥有汽车，家电，移动通信和娱乐终端设备。甚至，劳动力（人力）是趋向过剩的，各种工业自动化/AI产业升级更是加速推进这个趋势。越来越多的人在这个过程中会在劳动市场里失去竞争力；会被劳动市场淘汰出局。换句话来说，人力劳动的价值相比机器产生的价值会越来越低。
资本，汇集固化在少数人手里。等同这些少数人掌控了绝对的生产力和资源。
有一派说法是当传统行业被机器取代，新兴的产业就会出现，多数人还是可以找到适当的职业。不过我看这个理论未必能够持续，到达一定的临界点以后，整个社会对人力劳动的需求会不断降低。而更大比例的人口将不需要通过劳动来获得生活所需。
同时现代社会面对着另外一个问题，就是人口下降。随着生育率不断下降，人口逐渐老龄化，未来人口也是要下降的。人类文明是构建于数以亿计的个体可以合作的基础上的。人口数量的减少也会对人类文明发展带来影响。
回到一开始的问题，钱从哪里来？
对一部分在人类生产和发展中缺乏竞争力的个体发放福利，解决温饱，住房，交通问题，甚至让这些人可以体面的生活。对顶尖的富人来说，的确会让他们的账号少一些0。但这并不是钱的问题，而是金钱赋予这些顶尖财阀的权力地位。在财富严重悬殊的社会里，缺乏社会上升通道，而财富也掌控律法的制定，掌握国际机器。那么这个社会结构和旧社会奴隶制社会并没有实质性的区别。大多数人都是这个系统的忠实奴隶。而困在这个牢笼里，普通人潜意识下的反抗就只有减缓繁衍，因为他们看不到未来。
我觉得这远不止养育开销的问题，根源还是在于阶级固化，个体劳动价值远不如资本投资的回报。普通人对未来缺乏希望
的确没有社会共识。社会共识的一个主要指标是经济。
每天为一家温饱打拼的人和躺在有一大串0的账户上每天醉生梦死的人之间是很难产生社会共识的。
社会主义或许是需要革命才能实现的