Arabella 发表于 2025-06-19 17:17 看似是军事，实则是金融战，你们觉得黄金会涨吗？ 美军干预中东，是为大选造势吗？你们怎么看？
babylye 发表于 2025-06-19 17:20 他只要一卷入这场战争，明年中期选举，共和党必输， 然后maga里的反战派会和民主党议员一起弹劾他。 这就是剧本。
这就是剧本。
这是轮子们的美好洗地愿望，川总十八维的算计大棋
你也太看得起他了。
X上最近关于是否参战的几次poll都是90%以上的人反对，如果执意卷进去，他和共和党那几个以ted Cruz,Lindsey graham没有政治未来
你这个角度非常值得探讨，表面是地缘冲突，实则背后牵动的是全球资产重定价逻辑。
从历史看，每次美军中东行动背后几乎都伴随着美元流动性重构、能源定价权争夺甚至市场情绪操控。这一次也不例外。
黄金作为避险资产，在这种高通胀+战争预期+政治不确定的叠加场景中，很可能会被市场资金当作阶段性避风港。但真正的关键不只是涨不涨，而是谁在这个过程中掌握了“定价权”。
你提到大选，我也很好奇：这波军事介入，到底是出于战略控制，还是为金融市场制造波动，进而影响选民信心和资本方向？背后的博弈可能比表面更复杂。
你这个角度很现实， 从“关税战”“核协议谈判”到现在“默许以色列出手”，确实有一条延续的bully路线逻辑。 他可能也不是想真正打赢什么仗，而是用制造紧张局势作为“政策工具”，来掩盖内部问题、转移焦点。
问题是这种策略对外已经“失灵”，对内也越来越难收割选民信心了。 一旦市场和舆论对这种套路产生免疫，反噬力可能会比预期还要大。
我倒更关心的是： 金融市场会不会提前反应这一波“选举制造动荡”的节奏？ 黄金、美元、甚至比特币接下来会不会开始走自己的逻辑？
哈哈哈，看来你对政府还是有一些了解的呢
你说得很尖锐，也很真实。 很多帝国的衰落，确实都是从“制造一场可控冲突”开始， 以战带稳、以稳保权，但历史反复验证： 真正拖垮霸权的，从来不是敌人，而是自己失控的财政和债务结构。
现在美元体系的信任基础已经不稳了， 若真爆发局部冲突，市场的避险情绪可能会超预期释放， 黄金、石油、甚至比特币都可能会先剧震再走出独立行情。
我们现在该关注的，也许不是打不打，而是： 谁会借着这场“最后的战争”，重构全球金融秩序？