你先让美国先把大坝炸了呗： 美国事实学会（USAFact Institute）根据美国陆军工程兵团（Army Corps of Engineers）的统计指出，全美9万多座水坝中近三分之二为私人所有，联邦、州和地方政府拥有近三分之一，其中联邦政府拥有并运营5399座水坝；还有约4%属于公用事业公司和原住民部落所有；9万多座水坝中的5%受联邦监管、71%受州监管。 在全美各州中，水坝最多排名前5的州是德克萨斯（7381座）、堪萨斯（6427座）、密西西比（6114座）、佐治亚（5455座）以及密苏里（5401座）。
我认为，也许人们必须接受一个现实（无论喜欢与否），即某些领域（取决于你居住的地方）比其他领域更重要、更有价值。 这只是我的观点。 ？ Q AI 概览 局部优化 vs. 全局优化 局部优化旨在在有限的区域或范围内找到最佳解决方案，而全局优化则寻求在整个搜索空间中绝对最佳的解决方案。这就像在局部区域内寻找最高峰，而不是在整个山脉中寻找绝对最高峰。局部优化更容易、更快速地实现，但可能无法找到最佳的整体解决方案。全局优化虽然可能更准确，但计算成本高且耗时。 以下是更详细的分析： ... 本质上，局部优化和全局优化之间的选择取决于具体问题、所需的准确度以及可用的资源。 UQ Q Weird Washington Laws Boohoff Law https://www.boohofflaw.com › weird-washington-laws 9 July 2024 — Washington State, in particular, has some bizarre laws, including bans on lollipops and spitting on buses. 5.0(837) UQ ?
🔥 最新回帖
不是武汉人。汉正街在武汉，南水北调对武汉人又没什么影响。
那位可未必是湖北人哦
北方也有内涝的，几乎年年都有，所以我猜测是领工资的。
真的就是。 我也是受害者。。。之前根本不知道。被动接触过好几个，还都拿奖学金。
omg完全就是舍得一身剐的无赖泼妇，像水浒传一样。 太可怕了 我斗不过。 非洲的都没那么没教养。。。。 纯客观个人经历。
不过不赞成都拿资源支持北京。 北京根本就不应该承载这么多人口和资源，完全违背自然规律。前面说的调去华北平原还好。
不要这样信口开河吧。
并且对武汉地区来说，防洪一直是重点，武汉又是湖北最重要的地区。
AI Overview 武汉的自来水厂主要从长江和汉江取水。武昌地区的四大水厂（白沙洲、平湖门、余家头和青山水厂）都从长江取水。汉阳地区有琴断口、国棉和沌口水厂，其中琴断口和国棉水厂从汉江取水，沌口水厂从长江取水。
🛋️ 沙发板凳
700个西湖，你知道才多大点水量吗？
哈哈， 别搞笑了。
只要有钱，回国首选 ：北上广，从来没有争议。 另外，湖北影响一下不要紧，湿地没了就没了，这叫新常态。。。其实不然也大部分进海了，长江一年进海一万亿
年年抗洪？你不是武汉人吧？自从三峡之后再也不用抗洪了。最近几年超级干，我春假呆了两周没下雨
节奏不能这么带，要有常识啊，每年长江流入海的多少都没影响湖北，现在北调那点水，能影响啥？ 再说北调的水也主要是给农耕用的，也不是给领导人喝的， 领导人一直不缺水喝，更不会喝北调的水。
你这个节奏带的不及格。 要检讨。
你真会开玩笑。下面是武汉三周前的视频。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/VmqZo3Hiz-4
武汉那里几乎年年发洪水，今年又来了一场大的，调一点水走应该没有问题的。
在不旱的时候那点水是没啥，但在大旱的时候，丹江口水库还得蓄水供京城用水，不能开闸缓解下游干旱就是问题了。另外目前北京市区主要饮用水中，有超过一半来自南水北调中线（丹江口水库）。
你是北方人吧？这是城市特大暴雨造成的地势低的地方暂时内涝，第二天就干了，跟洪水一毛钱关系都没有
历史个毛线。 南水北调那点水量，顶破天百亿级的量，和长江一年的水量比（年径流量就高达万亿级），毛毛雨都不是。
别咏叹调了就。
你想多了，不要脑补。南方人都知道发洪水的可怕。
这是城市内涝，不是发洪水，发洪水那是长江决堤了
还是建议楼主从三峡水泥质量存在巨大质量隐患、又要垮掉入手，深挖再深挖。
水库其中一个作用就是调节洪旱季节用的。 看不懂你拐弯抹角地究竟想暗示什么？
你这已经out了 不但北京，现在天津100%的全是南水 还有河南，近水楼台 豫西。以前是盐碱水，现在全喝上汉江水 还有历史上黄泛区那块，现在不但生活用水，农业浇灌也靠南水
话不要说那么满吧
人类对自然环境的理解和认知，还远远不到可以拿捏的程度，有些事情很难讲的。当然南水北调有一点好，就是可以停止，可以吃后悔药。
我没有什么可挖坑的，我家就在北京，老家湖北，我是看到太多例子中央怎么无限调用全国资源发展北京，为被吸血的其它地方鸣个不平而已，你想多了。
别扯什么发电量多少，城市到了夜晚多美，无人机表演多壮观，
你有没有想过，很多电被非必要的东西消耗了，然后这些电站的代价是什么
我对在任何国家的科技吹一点好感都没有，还移民火星呢，怎么解决火星上的氧气，别被忽悠了哦
这是三周前？ 那岂不是又湿又热，不敢想象有多难受
南水北调中线年均总调水量95亿立方米，最终分配方案是有关部门根据各省市水资源现状和未来经济社会发展情况做出的：其中，河南省的配额最多，达37.7亿立方米，约占三分之一；其次是河北省，配额为34.7亿立方米；北京分配的水量为12.4亿立方米；天津的配额是10.2亿立方米。
南水北调，又不是仅仅从汉江调水，而是一整个系统性工程啊。。 南水北调中线工程里，就包括了汉江中下游多项治理工程，其中就有引江济汉，从长江抽调水源，补充汉江失去部分。。。
引江济汉工程于2014年9月26日建成通水，是南水北调中线一期汉江中下游四项治理工程之一。 工程位于湖北省江汉平原腹地，干渠全长67.23公里，从荆州市龙舟垸引入长江水，在潜江市高石碑镇兴隆水利枢纽工程下游注入汉江，一线横贯荆州、荆门、仙桃、潜江四市，兼具通航功能。 专家介绍，引江济汉工程建成后，有效补充汉江中下游河段因南水北调中线调水而减少的水量，对工程沿线及汉江中下游地区的抗旱、防洪、航运、生态修复等方面发挥了积极作用。
你在美国吗？既然你是一视同仁地讨厌任何国家的科技吹。 那你多批评批评美国的科技和浪费 毕竟中国怎么做没用的你的税收和劳动，也没动到你的蛋糕。你没什么立场和动机老对中国细微末节地挖掘出负面分析吧？当然如果你有任务的话，就当我没说。
你是要看武汉长江大洪水的新闻吗？这是武汉去年的报导。
这事真没什么好硬拗的。
https://m.cnhubei.com/content/2024-07/05/content_18134106.html
7月4日，长江武汉段水位升至28米，位居武汉历史第九高位。今年武汉的水情与2016年、2020年相比有哪些特点？极目新闻记者从武汉市防汛抗旱指挥部5日召开的新闻通气会上了解到，武汉市今年的水位涨得快，涨得早，超过2016、2020年同期水位，预计汉口站水位在警戒水位以上还将持续运行。
武汉市水务局防御处负责人刘青介绍，受梅雨期多轮强降雨和“两湖水系”洪水影响，今年武汉汛情较为严峻，长江武汉段从6月17日（早8时水位20.36）起水位快速上涨，平均每日涨幅将近0.5米，6月28日至29日水位单日涨幅达到0.82米（目前单日最大）。6月27日6时，长江汉口站水位达到设防水位25米，武汉市防指启动Ⅳ级应急响应。7月1日22时长江汉口站水位达到警戒水位27.30米，武汉市防指将Ⅳ级应急响应提升至Ⅲ级。
人住在美国，消耗着全球差不多最多的人均资源消耗量，然后指责中国老百姓用电用的多。。。
这还真是。。。。。
和Trump类似的行为，说的天马行空，信誓旦旦。可信度 0
靠，那首先是水库，可以防洪。我小时候亲眼看到朋友家的房子被水淹得快到屋顶，他家离我家只有200米远。
真的，每次看回国帖子，都说国内多么多么的热，空调不给力，还是美国的空调爽
记得以前也看过别的帖子说国内晒衣服，晒完不柔软，不如美国的烘干机舒服，如何在国内安装美国样式的烘干机等等
美国这空调，洗碗机，洗衣机，干衣机，草坪浇水等等 。。。 真心没法指责国内老百姓用电用水用的多
楼主的帖子，中心思想是什么，没有看懂，是说北京用了湖北的水，占了湖北的便宜的意思么？
你先让美国先把大坝炸了呗：
美国事实学会（USAFact Institute）根据美国陆军工程兵团（Army Corps of Engineers）的统计指出，全美9万多座水坝中近三分之二为私人所有，联邦、州和地方政府拥有近三分之一，其中联邦政府拥有并运营5399座水坝；还有约4%属于公用事业公司和原住民部落所有；9万多座水坝中的5%受联邦监管、71%受州监管。 在全美各州中，水坝最多排名前5的州是德克萨斯（7381座）、堪萨斯（6427座）、密西西比（6114座）、佐治亚（5455座）以及密苏里（5401座）。
就是想带节奏没带好，没想到这么多同学都是南方长江沿线的，都见识过洪水是啥的。
移民火星完全鬼扯的
美国的平均降雨是0.8 米，中国是0.7米。
湖北号称有千岛，洪水多，给其他地方输水是有能力同时也又助于排空储洪。
这不挺好的？
如果美国让大规模调水，贮水，加州水果坚果产量还要增加一增。
没希望。火星是远古就抛弃的基地，因为没了空气才离开的，怎么可能再移民回去。
梅雨季节，南方大多数地区都是这样的，哈哈。现在家里空调给力，但室外就没有办法了。
呵呵，你多少年没到武汉了？长江都要断流了还年年抗洪呢
河南的盐碱地在豫东
我小时候去武汉玩时，曾经被大人带着在长江里游过泳。任何在武汉见过滚滚长江水的人，都知道在那里断流是不可能的。但现在网上造谣也是常态了。
https://cj.sina.cn/article/norm_detail?url=https%3A%2F%2Ffinance.sina.com.cn%2Ftech%2F2021-03-24%2Fdoc-ikknscsk0405310.shtml
原标题：长江“断流”？不存在的！ 近日，一篇由自媒体发布的名为《长江罕见断流 武汉段河床见底变荒漠》的文章，引起不少网友的关注。文中视频画面显示，长江武汉段某处“断流”，原本的河床、滩涂都裸露出来。那么实际情况如何，文章是否在危言耸听？
记者查阅资料发现，每年长江枯水期到来时，网络上就不时流传一些长江河床裸露的画面，可以说是屡见不鲜，但若因此就将其定义为“断流”，实在言过其实。长江水利委员会水文局对此回应表示，根本没有所谓的“断流”情况。
记者了解到，视频中的画面是武汉天兴洲北汊，属长江支汊，由于河道自然演变，该支汊河床淤积，枯水期常露出水面，属于正常的自然现象，完全没有必要大惊小怪。长江主流位于天兴洲南侧的主汊，当前虽然处于枯水期，但水流依然通畅，航运繁忙。
嗯，你小时候看的还是黑白小电视吧，现在还在继续看？长江断流是夸张说法，但水量跟以前不是一个量级肯定是事实
楼主说的没错啊，西湖水量1450万立方米，95亿立方米不就差不多700个西湖吗
这是科幻小说吗
一到夏天就是洪涝 确实需要中和下
那时也没有互联网，没有那么多脸皮厚的人在网上造谣，被抓住了也脸不红心不跳，还洋洋自得。
没氧气没氮气，表面温度极低，没有宇航服人只能活两分钟。而且送人上去就是有去无回，火星上没有火箭推进器和返回的燃料。那为什么马斯克总要炒作这个火星移民？
主要受益者可是京城大大小小的高尔夫球场
Q AI Overview
是的，中国正面临严重的水资源短缺危机。尽管中国拥有的淡水资源在世界总量中占比相对较小，但人口和经济发展对这些有限的资源需求巨大，导致水资源严重短缺，尤其是在北方地区。 ……
总而言之，中国的水资源危机是一个复杂的问题，对其经济、环境和社会都将产生深远的影响。应对这一挑战需要采取多管齐下的措施，包括基础设施建设、水资源保护、污染控制以及可能的工业转移。 UQ
Q 人工智能概览
中国正在开发和实施多项新技术，以应对水资源短缺问题并改善水资源管理。这些技术包括大气制水、海水淡化和工业用水净化方面的进展。此外，中国还在持续努力通过技术进步改善供水分配并降低用水强度。
以下是一些关键技术的详细介绍：
1. 大气制水 (AWG)：
海绵状装置： 研究人员利用改性巴尔萨木开发了一种海绵状装置，即使在低湿度条件下也能从空气中吸收水分并按需释放。
吸附纳米复合材料： HurRain NanoTech 开发了一种能够快速吸收空气中水分的材料，并将其与热泵系统集成用于制水。
水力板状装置： 一种类似于水力板的新装置，利用太阳能从大气中收集水分，这在干旱地区尤为有用。
旋转运行策略： 一个研究团队开发了一种带有旋转机制的装置，可以同时进行吸附和解吸，从而增强了水的连续收集。
2. 海水淡化：
氧化石墨烯膜： 浙江大学等公司开发的膜技术正在提高反渗透 (RO) 海水淡化的水通量，同时降低能耗。
热水联产 (CHW) 技术： 该技术旨在利用海洋中的热量和盐度梯度，提高沿海地区淡水和热能的生产效率。
3. 水净化与管理：
先进的水净化系统： 像威立雅水务技术公司这样的公司正在重新开发离子交换再生设施，专注于为战略性行业提供水净化服务。
移动技术用于水资源管理： 在一些地区，例如湘潭市，相关部门正在使用移动技术来更有效地管理水资源。
改善供水： 正在努力通过技术进步优化供水管网，减少水资源损失。
4. 其他技术和举措：
人工降雨管网： 中国正在扩建人工降雨管网，以增加特定地区的降水量。
节水技术： 正在推动包括农业在内的各个行业采用节水技术和做法。
解决水污染问题： 还致力于减少来自各种来源的水污染，包括土地利用和工业活动。 UQ
?
<2. 海水淡化：>
?
Q 人工智能概览
中国“人造太阳”创核聚变研究新纪录 中国正积极发展核聚变技术，包括其在水生产中的应用，并研发了星火混合聚变-裂变反应堆。该项目旨在发电，并可能实现海水淡化，从而提供新的淡水来源。虽然该项目主要侧重于发电，但聚变反应产生的余热也可用于海水淡化，从而解决水资源短缺问题。
以下是更详细的介绍：
星火混合反应堆： 中国的星火项目是一个混合聚变-裂变反应堆，旨在通过海水淡化既能发电，又能生产淡水。
海水淡化潜力： 星火核聚变反应产生的热量可用于加热水，然后用于海水淡化。该过程可能是一种可持续的饮用水生产方式，尤其是在缺水地区。 UQ
Q 人工智能概览
中国正大力投资核聚变研究，目标是成为利用该技术的主要能源生产国。中国的目标是到2035年建成核聚变反应堆原型，到2050年实现大规模商业化生产。这项国家重点任务得到了政府资金支持，并成立了致力于核聚变发展的产业联盟。 UQ
Q AI 概述
虽然关于将海水引向中国西部的提案和研究已经出现，但目前尚未实施。主要关注点在于大规模的南水北调工程。其中一项具体的提案是“引海入疆”工程，该工程将把渤海海水向西引至新疆，但这仍然是一个面临巨大挑战的概念。 以下是更详细的分析：
1. “引海入疆”工程：
该项目最初于 2010 年提出，建议将渤海海水引至新疆。 根据 YouTube 视频显示，该项目主要包含两条线路：一条延伸约 3200 公里至吐鲁番盆地，另一条沿内蒙古东南边界延伸超过 5000 公里。 该项目旨在在新疆的沙漠地区开辟农田。 人们担心如此大规模的工程可能带来的生态影响。
UQ
?
嗯。这个小说在美国国家图书分类里，是在历史书架上，不在小说书架上。
打伊拉克需要洗衣粉，但大家都知道，真正要搞的不是洗衣粉，也不是洗衣粉代表的核原料。他们在搞别的事情 。。。
给楼主提供一个新思路，折算成游泳池可能更惊人。
楼主也是费心了的，不光光展示多叠标点符号的技巧，用大量感叹号表达出强烈的情感震撼读者的心灵，还运用惊人算术功底将水量折算成西湖的容量，大大增加了文章的科技性和趣味性。
文章在最后话锋一转，点出这些水资源都倾向中央领导，又嘎然而止。加上末尾的“呵呵”这个画龙点睛的神来之笔，表现出楼主已洞悉一切，看破不说破的睿智，留给读者对皇帝一餐两馍羡慕嫉妒恨的无限想象空间。
楼主你这样的上乘之作，价格至少要翻倍吧？
非常大可能，加州的平均气温几十年来一直上升。长江的三峡工程罪无可恕。还有川总念念不忘的加拿大，格陵兰岛，一起来加入到讨伐三峡的大军里面，一定要赔款。只要不要脸，就能挣到钱，层主，你说对吧, 另外现在行情是按回复计费吗？
或许是推动中国高科技快速发展的动力之一！？
?
中国交通运输通道的建设虽然可能带来环境挑战，但也带来了产生积极环境影响的机会，尤其是通过推广高铁和水路等可持续交通方式。
积极影响：
减少碳排放： 事实证明，与公路和航空旅行相比，高铁能够显著减少碳排放，尤其是在长期发展阶段。研究表明，高铁可以减少二氧化碳排放，尤其是在人力资本和技术创新能力更强的城市。
向铁路和水路转型： 投资和扩建铁路和水路网络可以帮助货运和客运摆脱对公路运输的依赖，因为公路运输通常污染更严重。尤其是水路运输，在运输相同数量的货物时，其能耗和污染排放都远低于公路运输。
改善空气质量： 轨道交通，尤其是城市轨道交通，可以通过提供更清洁的交通选择，长期减少空气污染。
区域一体化与发展： 包括高速铁路和水路改善在内的交通基础设施可以促进区域经济一体化，促进均衡发展，并有可能减少某些地区过度的资源消耗。 ……
结论： 中国致力于建设强大的交通网络是一把双刃剑。虽然这可能会带来环境挑战，但也有机会推广可持续的交通方式并减轻一些负面影响。关键在于周密的规划，优先考虑高速铁路和水路等可持续方案，并采取措施，最大限度地减少建设和运营过程中的污染和栖息地破坏。 UQ
?
Q AI 概览
中国环境状况：近年来发生了哪些变化……
近年来，中国在环境各方面取得了显著改善，包括空气质量、水质以及森林覆盖率。尽管挑战依然存在，尤其是在碳排放方面，但中国已明显推动环境可持续性发展，并更加注重清洁能源。
以下是更详细的概述： 空气质量：
显著改善： 自 2018 年以来，主要城市的 PM2.5 浓度总体下降了 21%，北京甚至在 2021 年首次实现了空气污染控制目标。
全国平均浓度下降： 全国平均 PM2.5 浓度也显著下降，从 2013 年的 72 微克/立方米下降到 2022 年的 29 微克/立方米。
重点转移： 中国正在逐步淘汰燃煤发电，并大力推广风能和太阳能等可再生能源。
水质：
地表水改善： 过去一年，89.4% 的地表水监测断面水质良好，超额完成了国家 2025 年的目标。
水体清洁： 大量受污染水体得到清洁，彰显了中国致力于改善水质的决心。
森林覆盖：
森林覆盖率提高：中国显著提高了森林覆盖率，为全球绿化做出了重大贡献。
全球领先：中国在森林资源增长方面被公认为全球领先。
其他值得注意的努力：
生态文明建设： 中国积极实施建设生态文明的政策法规，致力于可持续保护自然资源，改善民生。
国家公园： 2021 年，中国宣布设立五个国家公园，彰显了中国对生物多样性保护的承诺。
降低碳强度： 中国正致力于降低碳强度，目标是到2024年将单位GDP的碳强度降低3.9%。
可再生能源投资： 中国高度重视对风能、太阳能以及核能等清洁能源技术的投资。
逐步淘汰燃煤电厂： 中国正在积极关闭过时的燃煤和燃油电厂，以减少污染。 ……
总而言之，尽管中国在改善环境方面取得了重大进展，尤其是在空气质量、水质和森林覆盖率方面，但也面临着与碳排放以及城镇化和工业化影响相关的持续挑战。中国对生态文明和可持续发展的承诺体现在各种政策和对清洁技术的投资上。 UQ
?
不要说环境 生态了 就单说一点 水和水是不同的 好吧 按水质分类 汉江是一类水 长江是二类水 把你一类水取走 还你二类水 你高兴不？
重庆夏天温度比成都低？！你编啥不好编这个，要不是去年在成都待了一周天天关注重庆的温度我真信你的了，重庆比成都高好几度，直接打消了我去重庆看看的想法，成都的亲戚说重庆一直都比成都高几度。
你就省省吧
楼主有带节奏的嫌疑，不过讨论讨论也不是坏事。南水北调解决北京水资源不足也是事实。而且上面感觉对水有执念，百年大计去白洋淀，副中心去通州五河交汇，是一门心思被北京往水边挪啊。
我认为，也许人们必须接受一个现实（无论喜欢与否），即某些领域（取决于你居住的地方）比其他领域更重要、更有价值。
这只是我的观点。
？
Q AI 概览
局部优化 vs. 全局优化
局部优化旨在在有限的区域或范围内找到最佳解决方案，而全局优化则寻求在整个搜索空间中绝对最佳的解决方案。这就像在局部区域内寻找最高峰，而不是在整个山脉中寻找绝对最高峰。局部优化更容易、更快速地实现，但可能无法找到最佳的整体解决方案。全局优化虽然可能更准确，但计算成本高且耗时。
以下是更详细的分析： ...
本质上，局部优化和全局优化之间的选择取决于具体问题、所需的准确度以及可用的资源。 UQ
Q Weird Washington Laws Boohoff Law https://www.boohofflaw.com › weird-washington-laws 9 July 2024 — Washington State, in particular, has some bizarre laws, including bans on lollipops and spitting on buses. 5.0(837) UQ
?
水现在做什么用，农田灌溉，居民用水，高尔夫球场喷洒，滑雪场人工制雪，这要查查
另外夏天和冬天，枯水期和丰水期抽水不一样。长江流量丰富但是不平均。丰水期各地没有矛盾，和谐完美，但是冬春枯水期，南方北方地域矛盾就出现
去冬今春以来，长江流域和黄淮流域降雨严重短缺，出现了罕见的旱灾。为了保证华北地区沿线用水，开足马力调水北上解渴，丹江口水库目前水位也降至死水位150米以下，库区大片裸露滩涂随处可见。同时，引汉济渭等陕西省内调水工程也加足马力调水以缓解城乡旱情，汉江同时被陕西河北北京征用。
今春四个月的枯水季汉江累计向关中地区调水约2亿方，加上补充库存、灌溉和损耗，汉江上游（黄金峡水库以下）不足正常年份流量一半！ 汉江流域水资源的日益紧张，水资源导致的发展权益的矛盾日趋激烈，正日益损害政府的公信力，继而引发对区域发展不平衡问题的反思。
对 楼里不少人说南方水多 南水北调 还帮南方防洪了 其实是误解 南方的水从来都有季节性 水量不是四季均匀分布的 发洪水的时候 北调的量不足以防洪 枯水季的时候 北调的水加重南方旱情
再加上我前面说的 汉江水是一类水 长江是二类水 为什么北调取汉江不取长江？汉江水质好就是重要原因 如果只考虑取水量 长江水量远大于汉江 取长江水对长江影响更小 那再问为什么不直接取长江？非要取汉江再额外加两个引江济汉的工程？所以还是权贵们得喝水质好的水 草民们有水活着就行
南水北调工程选择汉江作为水源地而非长江，主要是出于工程地质、生态环境和经济成本等方面的综合考虑。虽然长江水量更大，但长江的落差和水流湍急的特点，使得从长江取水并输送到北方难度更大，成本也更高。相比之下，汉江的水量相对稳定，且丹江口水库的水位较高，为自流输水提供了便利，且汉江对长江的补给作用相对较小，取水对长江的影响也相对较小。
以下是更详细的解释：
工程地质条件: 长江流域地质复杂，河流落差大，水流湍急，直接从长江取水并输送到北方，需要建设大型抽水泵站和复杂的输水线路，工程难度和成本都非常高。
生态环境影响: 长江是重要的生态走廊，直接从长江取水可能对长江的生态环境产生较大影响，包括可能加剧长江口的咸潮，影响航运，甚至导致生态危机。而汉江的水量相对稳定，且对长江的补给作用相对较小，从汉江取水对生态环境的影响相对较小。
经济成本: 长江的水量虽然大，但从长江取水需要建设大量的抽水泵站和输水线路，工程投资巨大，而汉江的水量虽然相对较小，但从汉江取水可以利用丹江口水库的水位优势，实现自流输水，大大降低了工程成本。
可行性研究: 南水北调工程经过了长期的论证和比选，最终选择了汉江作为水源地，经过了科学的论证和评估，充分考虑了各种因素的影响.
综上所述，南水北调工程选择汉江作为水源地，是在工程地质、生态环境和经济成本等多方面因素综合考虑后的最佳选择。 UQ
?
现在水利工程是搞得好了，不再象过去每年动辄几百甚至几千人遇难，但对国内的人来说，抗洪抗涝仍然是每年都不能掉以轻心的问题。在国外，倒是可以站着说话不腰疼。
Q https://news.sina.com.cn/c/2011-07-25/153622873206_2.shtml 专家提出西线调水方案 生态和移民为制约因素
对于跨流域调水而言，如何在工程推进中及完成后协调、权衡各方利益，才是最大的挑战。有业内专家曾指出，“引黄济青”达不到设计规模只是假象：在青岛这样的跨流域调水工程受水区内，宁肯超采地下水、牺牲环境用水也尽量少用外调水。 “实际上，青岛引黄河的水相当便宜，才1块多钱，比南水北调的水要便宜多了，它都舍不得用。因为引来的水还是没有青岛市内的当地水便宜。”在王浩看来，这是地方利益造成的，而且南水北调未来也可能会陷入“外调水与本地水资源无法统一调配”的困境。
“从国家的角度看，把长江丰水地区的水调过来，是要替代华北地区受水区严重超采地下水及生态大破坏的趋势。”他说，“国家是这个目的，但是地方 并不那样想，南水北调的水贵，地下水便宜，只管地方上一时的需要和利益，意图拼命超采地下水，把南水北调的水作为备用水源。而实际上，应该把南水北调的水 作为主力水源，把地下水作为战略备用。” 王浩认为，要保证南水北调工程发挥效益，首先是强令地下水封井，还得要求外调水的百分之几应优先用完，“现在没有这种比例的规定，也就没有压力。但很快会出台相关政令，比如南水北调2014年通水以后，要求受水区用掉60%以上的外调水。”
陈传友认为，目前的状况是水价结构不合理造成的。南水北调通水以后，也要提高地下水的水价。 “这是一个系统工程。现在还没开始，未来都要做。”王浩认为，越来越多巨型的跨流域调水工程，对现有水资源管理体系发出挑战。 比如南水北调中线涉及到121个县、44个城市，原有的管理体系并不能解决统一调度问题。这其中既涉及到外调水和本地水的利用排序的问题，也包括几百座闸门统一调度保持稳定水面线等。
在过去的十几年里，中国人推进了三峡水库和南水北调两个世纪工程。而如今，如何用其他方法解决中国的水资源问题已经提上议事日程。 经《瞭望东方周刊》了解，名为“江河湖库水系连通”的项目已经进入决策者的视野。它希望通过建立“水网”、统一调剂水资源。不过，它仍然面临着种种博弈。
“中国的水资源管理实行的是流域管理与区域管理相结合的方式。流域管理最大的领导是司局级干部，区域管理最大的领导是省委书记，等于是司局长和 省委书记圈到一个屋里谈话，经常谈不到一块去。而且一个司局级干部如何去调动省委书记？”王浩说，在流域管理的基础上，将流域管理与区域管理相结合才是出 路。
UQ
?
说了这么多 就是不提水质差别这个关键点 然后呢？好水调走 汉江流域开始缺水 那就从长江引水到汉江 还修了两条引水工程 其中一条的终点还在丹江口水库的一头 而南水北调的起点在水库的另一头 把这引水工程的终点和南水北调的起点直接连起来 不就是从长江直接取水了吗？不就饶过汉江了吗？这会怎么不提施工难度 造价区别 生态影响了？实质不就是要把汉江上游好水都拿走 再给点差水让你们草民能活吧 让汉江沿线老百姓做了巨大的牺牲 还不承认 还列举各种各样的理由 要点脸吧
Q 最后的无奈办法
此外，有媒体报道，中国科学院深圳先进技术研究院正在采用“高性能计算机与数据模拟”方式对“大西线”方案进行仿真模拟，以检验这一方案的科学性和可行性。 经该院先进计算与数字工程研究所副所长、高性能计算技术研究中心副主任冯圣中向《瞭望东方周刊》证实，虽然确有相关课题，但并无国家层面的经费支持。
他说，“跨流域跨水系的在线调度方案评价系统”是该院在2007年底完全自主研发的系统，主要是工程、经济方面预测，取代以往人工图上作业的方式。 此前，已有多位专家及单位将自己制作的西线调水方案送到中国科学院深圳先进技术研究院进行测试，其中包括最早呼吁大西线工程的民间水利专家郭开。
不过，目前在这些西线调水方案中，还没有出现比较完美的测试结果。西线调水早至上世纪七八十年代已有比较完整的方案，至今已有数十套大小调水计划。 从这个角度似乎也可以解释，为什么“西线调水”数十年来一直处于争论之中。
“一个具体的跨流域调水工程进行与否，存在一系列的判断准则，包括经济准则、效率准则、工程准则等。”王浩表示，对于一个地区来说，通常是先考虑节水，然后是其他方法，比如当地水的利用。这两种方法的边际成本都上升到很高的情况以后，才考虑最后一个手段：跨流域调水。 “也就是说，只有当新疆节水的边际成本很高了，才能考虑跨流域调水。”王浩认为，目前新疆面临的主要问题是水资源利用率低：几乎是全国最差的，它一边调水，就会一边浪费。
只有新疆的用水效率已达到同类地区的中上水平，才可以考虑调水。“新疆的农业，五六块钱弄来一方水，产出效益是3块钱，基本靠吃国家补贴来发展。”王浩说，从雅鲁藏布江调水，一立方米要50至60元。 除了经济成本的核算，跨流域调水也要看工程技术的可行性。比如现在从西藏向黄河调水计划的几条路线都需要建立800米高坝，而目前全球的技术极 限是300米。“眼下的工作基础还不够深入，如果将来勘测到更好的线路，比如修300米高的坝就行，而且黄河用水效率也很高了，这时才能谈藏水北调。”王 浩说。
“要从全盘的水安全考虑，跨流域调水是最后一个杀手锏。要像防止战争那样，防止跨流域调水。”王浩指出，中国不少地区在缺水的同时，还存在大量浪费。跨流域调水则是最为无奈的方法：拆东墙补西墙又耗资巨大，易引发巨大的地方利益博弈，以及生态、移民等难题。 事实上，王浩曾参与南水北调工程论证项目，并主持了南水北调工程总体规划专项“黄淮海流域水资源合理配置研究”。该项研究系统提出了南水北调工程的供水目标、合理调水范围和调水规模等一系列重大基础参数。 UQ
?
很长很长的文章！
Q https://news.sina.com.cn/c/2011-07-25/153622873206_2.shtml 专家提出西线调水方案 生态和移民为制约因素 UQ
?
你好可怜啊
<不过，目前在这些西线调水方案中，还没有出现比较完美的测试结果。西线调水早至上世纪七八十年代已有比较完整的方案，至今已有数十套大小调水计划。 从这个角度似乎也可以解释，为什么“西线调水”数十年来一直处于争论之中。>
?
这里面别的不说 就说2014那年 南水北调通水后 要求受水区用掉60%以上的外调水 知道2014那年 丹江口汉江下游大旱缺水 沿线很多城市河面低于取水口 全城停水2-3天 汉江河道干涸 很多人要走到河心去挑水用吗？哦 调到北方的用不掉/不爱用 南方人民没水用 那别调啊 除了劳命伤财还有天怒人怨
Q https://news.sina.com.cn/c/2011-07-25/153622873206_2.shtml 专家提出西线调水方案 生态和移民为制约因素 UQ
?
加州北水南调
Q 院士的担心
对于这一计划，陆佑楣认为：“取多少水和什么时候取水，需要科学的论证”。 三峡工程总库容为393亿立方米，可调节库容为165亿立方米左右。陆佑楣以2011年春季的大旱为例：长江上游来水流量约为每秒3700至8000立方米，三峡工程为缓解下游旱情不断增大下泄流量，达到每秒12000立方米，提前降低了水库水位。
在这一旱季，三峡工程给下游补水超200亿立方米，水库水位也随之降至150米以下，导致减少发电量约5亿度。 他认为，如果在类似旱季，再从三峡工程所在的长江上游调水至汉江，就要影响长江中下游地区的用水和三峡工程的发电。 当然，所谓年调水量是个平均值。但这也正是陆佑楣担心的：在枯水期，从三峡水库调水则将严重影响三峡工程的综合效益，包括向长江中下游抗旱补水和发电、航运等。
至于丰水期，长江水多，汉江也不会少，自然谈不上调水。而所谓南水北调工程对汉江的影响，也主要针对枯水期。 “每年10月份到次年5月份长江的枯水期往外调水的可能性并不大。”陆佑楣认为，虽然汉江跟长江流域丰水期和枯水期有一点儿时间差，但相差不多。因此两条河流很难利用这个时差互补。
在他看来，虽然最近几年降水连续偏少，但长江流域宜昌站多年平均径流量达到4450亿立方米，就总量上看可以将一部分“他用”。但枯水期的问题很难解决，“如果在长江与汉江分水岭的汉江一侧有个足够库容的水库，利用汛期调水就可以解决这个问题。但丹江口的库容显然不够，其他地方也很难找到建立这样水库的地方。”同时，建设新的水库也将需要巨大的投入。 UQ
?
喏 高人一等的论调现身说法来了 搞死了东北 接着搞湖北 你等p民还得老老实实不要说话
为啥取汉江，不取长江？
要不你拿份中国地图出来看看不就好了？
你咋不取珠江呢？
哈 多好 意思就是以后连取长江水补汉江水都不能够了 汉江下游老百姓自求多福吧 前几天还有帖子说江汉平原退休天花板的 停个几天水 啥天花板都破成渣渣了吧
还是劳动您去看看地图吧 哦 都不用您去查地图 77楼人贴的地图看的懂伐？看不懂给您解说一下 南水北调中线工程起点丹江口水库北侧 现在的一条引江济汉工程终点丹江口水库南侧 连起来不就是直接引长江水了吗？为啥不连？不就图汉江水好 嫌长江水差吗？您要有本事取珠江 能搞定北上广中的广 欢迎您回去报效祖国
<湖北>
Q 然而，直到2008年前后全国开展水资源综合规划编制工作的时候，湖北省才从上级部门得知“引汉济渭”已箭在弦上。
“如果从汉江上游每年调走5亿或者15亿立方米的水，这对汉江下游无疑会带来重大影响。”代表湖北省水利厅接受《瞭望东方周刊》采访的该厅规划科技与信息化处工作人员李世维说，作为汉江下游的湖北省“一直蒙在鼓里”。 闻知消息后，湖北省水利厅迅速行动，向国家相关部委提出异议。因为加上南水北调中线一期工程，每年汉江取水将达到115亿立方米。而根据规划，南水北调中线二期工程还将提高到每年130亿立方米。
在湖北省的强烈反应下，2009年11月3日，当时的陕西省副省长洪峰曾带领该省水利厅和“引汉济渭工程建设协调领导小组”相关领导，赴武汉与长江水利委员会、湖北省水利厅等单位进行了首次沟通。 “他们前期工作都搞完的时候过来沟通。说是征求意见，实际上是要一个环评，走一个程序。”李世维说，“引汉济渭”已经立项，湖北省已很难反对。他认为，陕西省在利用汉江水资源的时候，并未考虑对汉江中下游湖北省的影响，“希望国家能够兼顾湖北省的利益，并作出适当的补偿。”
根据陕西省水利厅官方网站发布最新消息，“引汉济渭”三河口水利枢纽“可满足已确定的2011年前期准备开工项目要求”。“引汉济渭”显然已经势不可挡。 在此背景下，“引江补汉”成为湖北省的底牌。
湖北的理由
汉江水何处去？每个地方都有自己的理由。
其实，每年15亿立方米对于湖北省并非生死之数。根本问题在于，类似调水会不会接踵而至。且当年既不能抗拒汉江水北上入京，如今又无法阻止“引汉济渭”，这样湖北省颇有“我为鱼肉”的无奈。如此，“引江补汉”就有了种种意味。 UQ
?
< 不过，目前在这些西线调水方案中，还没有出现比较完美的测试结果。西线调水早至上世纪七八十年代已有比较完整的方案，至今已有数十套大小调水计划。 从这个角度似乎也可以解释，为什么“西线调水”数十年来一直处于争论之中。>
<每个地方都有自己的理由。>
?
这什么乱七八糟的。。 都不看水位，不看高度的吗？
走丹江口，就是因为通过丹江口水库，人为抬高水位，从而可以让水往北自流。。 为此，还特意加高了丹江口的水库大坝，进一步抬高水库水位 引江济汉，则是在丹江口水库下游补水。。两者根本就不在一个高度。。
难道你以为就是调水就是在地图上划条直线就可以了？ 你是文科生？？
南水北调，根本不在乎是一级水还是二级水。。 无非就是刚好在水库取水，所以水质更容易好一点， 但这个工程本身，真心不在乎这点水质差别。
Q 是的，北京的顶尖大学数量确实比其他省份多。北京集中了中国最顶尖的两所大学，北京大学和清华大学，以及许多其他知名高校，如中国人民大学、北京航空航天大学等。这使得北京在高等教育资源方面具有显著优势，也导致北京一本大学的录取率相对较高。 UQ
?
Q 在实验室用水中，一级水和二级水的区别主要在于纯度和用途。一级水的纯度最高，适用于对水质要求严格的实验，如高效液相色谱分析等；二级水的纯度相对较低，适用于对水质要求相对宽松的实验，如无机痕量分析等。 ...
用途: 一级水:主要用于对水质要求非常高的实验，如高效液相色谱（HPLC）、质谱分析等，这些实验对水中的微量杂质非常敏感，需要高纯度的水才能保证实验结果的准确性。
二级水:主要用于对水质要求相对宽松的实验，如一般化学分析、原子吸收光谱等，这些实验对水质的要求相对较低，可以使用二级水进行实验。
总结: 一级水和二级水的纯度不同，因此在实验室中的应用也有所不同。如果实验对水质有严格要求，需要选择一级水；如果实验对水质要求相对宽松，可以使用二级水。
UQ