第三只熊猫 发表于 2025-06-17 13:41 隋唐不但有明清时的写文章科举，还有专门科别的科举。明算科考数学，明法科考法律。都是隋炀帝发明出来的。可惜宋朝没有延续下去。
yaeryiyi 发表于 2025-06-17 14:44回复 1楼 第三只熊猫 的帖子 隋炀帝如果早死几年，也是千古一帝的地位， 比肩秦始皇
Lantianbihai 发表于 2025-06-17 14:57回复 8楼 Namama 的帖子 那可能您记错了。 公元1071年，王安石主导科举改革，废除明经、诸科（含明算、明法等），只保留进士一科。此举旨在纠正唐代以来“诸科并立”导致的学术分散问题，将人才选拔统一到“经世致用”的框架下。 宋代其实早已逐步以“进士科”为主，其他科目地位已经边缘化。王安石的改革，是顺势而为，推向极致，并非完全扭转原有制度。
mindstorm 发表于 2025-06-17 16:26 隋朝如果子孙有300年国运，就是秦之后的第二伟大帝国。他只错在没有清理外戚，世家，而先北伐。隋朝皇帝是史上被黑的最惨的之一，当然第一是纣王，以前被黑的还有秦始皇，他现在好象翻身了。 根据资治通鉴，隋朝开国没几年生产的粮食，就可供全国人民吃50年。在明清朝，你就是把全国的粮食全征了，一粒不存，也不够全国吃2年
记得听逻辑思维， 说宋朝时为了不让辽啊，西夏啊学会历法，把天下学历法的人都集中起来，通过考试，好的留在京城，不好的都流放海岛，然后不许民间在私自学习使用历法。 那这方面的人就逐渐消失了吧。 JBJ17 发表于 2025-06-17 16:14
mindstorm 发表于 2025-06-17 16:32 感觉瞎扯。宋是共天下，皇帝权利没那么大，想做也没这个能力。
如果是大臣们大多都支持呢？ JBJ17 发表于 2025-06-17 16:33
mindstorm 发表于 2025-06-17 16:45 古代能有机会接触，并学历法的，都是世家高级豪门子弟，就跟现在学画画的美国娃一样，都是有钱人。大臣基本都是世家子弟，怎么可能支持，国家其实都在世家手里。 好多人以为古代科举，穷人真能当官，都是胡乱想象。古代穷人根本没有书可读书，不算老师费用 ，唐朝一年百姓一年收入2-5两银子，一套《孟子》在唐代买下来，要14两白银，更别提科举费用。历法这类杂书更贵死，穷人读个毛线科举。。。
JBJ17 发表于 2025-06-17 16:49 四书五经和历法是两个东西吧。 我觉得后来中国人不太重视科学技术。 学的人少了就不好发展，就像现在中国足球一样，还是踢的孩子少。
yaeryiyi 发表于 2025-06-17 16:30 秦始皇已经算是平反了， 隋炀帝，估计还要好多年
mindstorm 发表于 2025-06-17 16:59 正常人，你得先有机会学儒学，才有机会学其他。。。
darkhorse 发表于 2025-06-17 17:03 隋炀帝也被平反了啊，都在说他修大运河什么的功在千秋
mindstorm 发表于 2025-06-17 17:12 运河一直用到清朝，当年开挖运河这眼光哪是一般人有的？更别提科举取士这政策。他的错误就是北伐高丽 实际上，现在因为没有水才放弃运河。如果中国丰水，使用运河，其实很方便。
Namama 发表于 2025-06-17 18:20 隋炀帝北伐也没啥问题， 当时高句丽过于强大，已经对中原产生巨大威胁 后来李世民也是一样征伐高句丽 无非就是想做的大事太多了，把短期国力耗尽
anw 发表于 2025-06-17 17:59 你猜现在中国粮食够吃几年。
fatcat0524 发表于 2025-06-17 19:09 搞这些，你让儒家还怎么统一思想，掌握绝对话语权。
什么鬼，这应该是架空的古偶吧？ 广电应该要求这种剧标注了纯属虚构
马伯庸的历史知识还是挺扎实的，很多细节他都细致地考证过。李善德也是一个真实的历史人物，不过他生活在武则天时代。作者后记写得很清楚。
‘’主角的来历，是我在一本敦煌写经卷子的末尾名录里，找到一位武则天时代的“司农寺上林署令李善德”，职位差不多，名字风格也符合，索性拽他到天宝末年来客串。‘’
明算科属于唐代科举常设科目之一，与明经（经学）、进士（诗文策论）、明法（法律）、明书（文字学）等并列，是技术类科目。
培养目标是选拔精通算学、天文、历法的人才，服务于财政、工程、天文台等专业技术岗位，如司农寺、太史局等机构。
因唐代也多少重文轻理，明算科出身者仕途受限，最高仅授从九品下（最低品级官职），远低于进士科。男主李善德虽为明算科及第，却只能在冷衙门“上林署”担任底层官吏。
隋唐时期正式成为科举科目。隋炀帝大业年间（605年）首设进士科，唐代细化分科，明算科随之确立。
唐末五代后逐渐消亡，宋元明清未再恢复。清代1888年曾短暂增设“算学科”取士，但1905年科举制全面废除后终结。
比起那些完全架空的胡编乱造逻辑不通的古偶，马王爷的以历史为背景小说还是能看的。
唐代科举制度整体上打破了魏晋南北朝的门阀垄断，明算科作为常设科目（与明经、进士等并列），理论上，理论上，理论上，对所有平民开放。
平民需通过州县的选拔（“贡选”）进入国子监学习算学，以《算经十书》为核心教材，通过考试后即可及第授官。
寒门子弟虽可报考，但是，因为明算科授官品级低（从九品下）而且晋升空间狭窄，社会地位远低于进士科，故吸引力非常有限。
我估计不需要行卷吧？明算科考数学演算与实务解题（如测量，历法推算），答案客观性强，难以通过文采或人脉影响结果。而进士科，需要考诗赋策论，主观评价空间大，行卷才成为关键环节。
明算科属于“技术专科”，权贵阶层对它关注较少，考生缺乏行卷的动力与对象，也没钱没关系去行卷啊。
隋炀帝如果早死几年，也是千古一帝的地位， 比肩秦始皇
我记得宋朝也有啊
那可能您记错了。
公元1071年，王安石主导科举改革，废除明经、诸科（含明算、明法等），只保留进士一科。此举旨在纠正唐代以来“诸科并立”导致的学术分散问题，将人才选拔统一到“经世致用”的框架下。
宋代其实早已逐步以“进士科”为主，其他科目地位已经边缘化。王安石的改革，是顺势而为，推向极致，并非完全扭转原有制度。
功在千秋，祸害当世
隋朝如果子孙有300年国运，就是秦之后的第二伟大帝国。他只错在没有清理外戚，世家，而先北伐。隋朝皇帝是史上被黑的最惨的之一，当然第一是纣王，以前被黑的还有秦始皇，他现在好象翻身了。
根据资治通鉴，隋朝开国没几年生产的粮食，就可供全国人民吃50年。在明清朝，你就是把全国的粮食全征了，一粒不存，也不够全国吃2年
1）这说明宋朝也是有算学科目，然后才能被王安石废除 2）王安石的变法，不是大多数都被废除了吗？ 当然，再往后就是来回新旧党争，不清楚最后的科举制度。。
秦始皇已经算是平反了， 隋炀帝，估计还要好多年
感觉瞎扯。宋是共天下，皇帝权利没那么大，想做也没这个能力。
如果是大臣们大多都支持呢？
古代能有机会接触，并学历法的，都是世家高级豪门子弟，就跟现在学画画的美国娃一样，都是有钱人。大臣基本都是世家子弟，怎么可能支持，国家其实都在世家手里。
好多人以为古代科举，穷人真能当官，都是胡乱想象。古代穷人根本没有书可读书，不算老师费用 ，唐朝一年百姓一年收入2-5两银子，一套《孟子》在唐代买下来，要14两白银，更别提科举费用。历法这类杂书更贵死，穷人读个毛线科举。。。
宋朝出于垄断天命解释权和防止技术外流的目的，确实曾集中管理天文历法人才，并禁止民间私习，但这并没有导致此类人才完全消失： 技术哪有那么容易被封禁呢？
四书五经和历法是两个东西吧。 我觉得后来中国人不太重视科学技术。 学的人少了就不好发展，就像现在中国足球一样，还是踢的孩子少。
正常人，你得先有机会学儒学，才有机会学其他。。。
隋炀帝也被平反了啊，都在说他修大运河什么的功在千秋
如果只有京城的部分人可以学，明算科出来又做不了大官， 哪还有多少人愿意学呀。 专才可以培训， 天才只能靠生出来。 基数太少啊。
运河一直用到清朝，当年开挖运河这眼光哪是一般人有的？更别提科举取士这政策。他的错误就是北伐高丽
实际上，现在因为没有水才放弃运河。如果中国丰水，使用运河，其实很方便。
你猜现在中国粮食够吃几年。
隋炀帝北伐也没啥问题， 当时高句丽过于强大，已经对中原产生巨大威胁 后来李世民也是一样征伐高句丽
无非就是想做的大事太多了，把短期国力耗尽
想做的事情太多，做事太急
官方说3年。但中国现在人多啊，现在14亿人，明朝才2亿人。
隋朝是佛教治国吧
问了AI,它说：
隋朝是一个佛教极度繁荣并受到皇室空前尊崇的朝代。佛教被统治者视为重要的精神支柱和辅助治理的有效工具。然而，其国家治理的根本基础、政治制度的核心架构、以及主流的官方意识形态，仍然是儒家思想，并辅以法家手段。皇帝推崇佛教更多是出于个人信仰、政治利用（如证明自身合法性、凝聚人心、促进统一后的文化整合）以及社会稳定的考虑。
因此，不能说隋朝是“佛教治国”，更准确的说法是：隋朝在坚持儒家政治框架和法家治理手段的同时，将佛教提升到了前所未有的国家高度，使其成为服务于皇权统治、稳定社会秩序的重要文化力量和精神抚慰工具。
这是一种以儒为主，三教并用，大力扶植佛教为辅助的统治策略。
我个人觉得它没有胡说八道：）