看帖神器
北美华人网
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学峸
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
加密货币 vs 科幻动作电影《In Time》
查看北美华人网今日新帖
最新回复:2025年6月16日 8点11分 PT
共 (1) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
B
BFang
大约一个月
楼主 (北美华人网)
科幻动作电影 《In Time》 (时间规划局) 是由安德鲁·尼科尔自编自导的科幻动作电影。该片于2011年10月20日在加州首映,同年10月28日在全美国上映。
该片描述了在一个虚构的未来,时间成为了全球通用的货币。每个人身上都被植入一个电子时间钟 (芯片或某种生物技术)。 显示他们剩余的生命时间。穷人每天为生存挣扎,时间往往只剩几小时,而富人则拥有几乎无限的时间,过着奢华的生活。时间可以通过交易、劳动或抢夺来获取,失去所有时间的人会立即死亡。在这个世界里,时间不仅是财富,也是生存的根本。
主人公威尔·萨拉斯生活在贫民区,每天为赚取微薄的时间而辛苦工作。一次意外,他从一个厌倦永生的富人那里获得了大量时间(超过100年),但也因此被指控谋杀,遭到时间管理警察(Timekeepers)的追捕。为了生存,威尔逃往富人区,在那里他遇到了富家女西尔维娅·韦斯。西尔维娅厌倦了被保护的空虚生活,与威尔一起踏上了冒险之旅。两人开始挑战这个不公的体系,抢夺富人的时间并分发给穷人,试图打破时间分配的阶级壁垒。他们的行动引发了社会的动荡,也让时间管理当局更加急于抓捕他们。威尔和西尔维娅不仅要面对追捕,还要面对时间流逝的压力,以及他们对彼此逐渐萌芽的感情。 《In Time》通过时间作为货币的设定,探讨了贫富差距、社会不公和人类对永生的渴望。影片将科幻元素与动作、爱情和惊悚相结合,视觉上展现了贫民区的破败与富人区的奢华对比。
《In Time》(时间规划局)的故事与当今加密货币的出现和发展有不少的相似之处: 1. 去中心化与价值交换的理念:在《In Time》中,时间作为一种“货币”,可以直接在人与人之间交易,无需传统银行中介。这种点对点的交易方式与加密货币(如比特币、以太坊)的去中心化特性类似,加密货币通过区块链技术实现无需中央机构的中介交易。 2. 影片中,时间可以通过手臂上的数字时钟直接转移,类似于加密货币通过数字钱包进行转账。 3. 社会不平等的隐喻:电影通过时间分配展现了极端的贫富差距,富人囤积大量时间,穷人只能挣扎求生。这与加密货币市场中的某些现象有一定的象征性共鸣,比如“巨鲸”持有大量加密货币,而普通投资者可能只有少量资产,导致财富集中。影片中威尔和西尔维娅试图通过“抢时间”重新分配财富的行动,也可以让人联想到一些加密货币倡导者希望通过去中心化金融(DeFi)打破传统金融体系的垄断。 4. 稀缺性与价值:《In Time》中,时间的稀缺性决定了它的价值,这与加密货币(如比特币)的固定供应量(如2100万枚上限)有一定相似性。两者都通过稀缺性来支撑其作为交易媒介的价值。
联系与现实启发: 1. 时间在电影中是强制性的社会体系,而加密货币是自愿参与的市场机制, 其价值由市场供需、信任和技术支持决定,与生命无直接关联。 2. 虽然故事与加密货币没有直接关系,但两者在哲学和隐喻层面有某种交集。随着时间的推移和加密货币的发展,有谁知道将来这个世界会变成什么样子?今天人人看电视。100年前,这是普通老百姓想也不敢想的事儿。
请输入帖子链接
收藏帖子
该片描述了在一个虚构的未来,时间成为了全球通用的货币。每个人身上都被植入一个电子时间钟 (芯片或某种生物技术)。 显示他们剩余的生命时间。穷人每天为生存挣扎,时间往往只剩几小时,而富人则拥有几乎无限的时间,过着奢华的生活。时间可以通过交易、劳动或抢夺来获取,失去所有时间的人会立即死亡。在这个世界里,时间不仅是财富,也是生存的根本。
主人公威尔·萨拉斯生活在贫民区,每天为赚取微薄的时间而辛苦工作。一次意外,他从一个厌倦永生的富人那里获得了大量时间(超过100年),但也因此被指控谋杀,遭到时间管理警察(Timekeepers)的追捕。为了生存,威尔逃往富人区,在那里他遇到了富家女西尔维娅·韦斯。西尔维娅厌倦了被保护的空虚生活,与威尔一起踏上了冒险之旅。两人开始挑战这个不公的体系,抢夺富人的时间并分发给穷人,试图打破时间分配的阶级壁垒。他们的行动引发了社会的动荡,也让时间管理当局更加急于抓捕他们。威尔和西尔维娅不仅要面对追捕,还要面对时间流逝的压力,以及他们对彼此逐渐萌芽的感情。 《In Time》通过时间作为货币的设定,探讨了贫富差距、社会不公和人类对永生的渴望。影片将科幻元素与动作、爱情和惊悚相结合,视觉上展现了贫民区的破败与富人区的奢华对比。
《In Time》(时间规划局)的故事与当今加密货币的出现和发展有不少的相似之处: 1. 去中心化与价值交换的理念:在《In Time》中,时间作为一种“货币”,可以直接在人与人之间交易,无需传统银行中介。这种点对点的交易方式与加密货币(如比特币、以太坊)的去中心化特性类似,加密货币通过区块链技术实现无需中央机构的中介交易。 2. 影片中,时间可以通过手臂上的数字时钟直接转移,类似于加密货币通过数字钱包进行转账。 3. 社会不平等的隐喻:电影通过时间分配展现了极端的贫富差距,富人囤积大量时间,穷人只能挣扎求生。这与加密货币市场中的某些现象有一定的象征性共鸣,比如“巨鲸”持有大量加密货币,而普通投资者可能只有少量资产,导致财富集中。影片中威尔和西尔维娅试图通过“抢时间”重新分配财富的行动,也可以让人联想到一些加密货币倡导者希望通过去中心化金融(DeFi)打破传统金融体系的垄断。 4. 稀缺性与价值:《In Time》中,时间的稀缺性决定了它的价值,这与加密货币(如比特币)的固定供应量(如2100万枚上限)有一定相似性。两者都通过稀缺性来支撑其作为交易媒介的价值。
联系与现实启发: 1. 时间在电影中是强制性的社会体系,而加密货币是自愿参与的市场机制, 其价值由市场供需、信任和技术支持决定,与生命无直接关联。 2. 虽然故事与加密货币没有直接关系,但两者在哲学和隐喻层面有某种交集。随着时间的推移和加密货币的发展,有谁知道将来这个世界会变成什么样子?今天人人看电视。100年前,这是普通老百姓想也不敢想的事儿。