加密货币 vs 科幻动作电影《In Time》

科幻动作电影 《In Time》 (时间规划局) 是由安德鲁·尼科尔自编自导的科幻动作电影。该片于2011年10月20日在加州首映，同年10月28日在全美国上映。
该片描述了在一个虚构的未来，时间成为了全球通用的货币。每个人身上都被植入一个电子时间钟 （芯片或某种生物技术)。 显示他们剩余的生命时间。穷人每天为生存挣扎，时间往往只剩几小时，而富人则拥有几乎无限的时间，过着奢华的生活。时间可以通过交易、劳动或抢夺来获取，失去所有时间的人会立即死亡。在这个世界里，时间不仅是财富，也是生存的根本。
主人公威尔·萨拉斯生活在贫民区，每天为赚取微薄的时间而辛苦工作。一次意外，他从一个厌倦永生的富人那里获得了大量时间（超过100年），但也因此被指控谋杀，遭到时间管理警察（Timekeepers）的追捕。为了生存，威尔逃往富人区，在那里他遇到了富家女西尔维娅·韦斯。西尔维娅厌倦了被保护的空虚生活，与威尔一起踏上了冒险之旅。两人开始挑战这个不公的体系，抢夺富人的时间并分发给穷人，试图打破时间分配的阶级壁垒。他们的行动引发了社会的动荡，也让时间管理当局更加急于抓捕他们。威尔和西尔维娅不仅要面对追捕，还要面对时间流逝的压力，以及他们对彼此逐渐萌芽的感情。 《In Time》通过时间作为货币的设定，探讨了贫富差距、社会不公和人类对永生的渴望。影片将科幻元素与动作、爱情和惊悚相结合，视觉上展现了贫民区的破败与富人区的奢华对比。
《In Time》（时间规划局）的故事与当今加密货币的出现和发展有不少的相似之处: 1. 去中心化与价值交换的理念：在《In Time》中，时间作为一种“货币”，可以直接在人与人之间交易，无需传统银行中介。这种点对点的交易方式与加密货币（如比特币、以太坊）的去中心化特性类似，加密货币通过区块链技术实现无需中央机构的中介交易。 2. 影片中，时间可以通过手臂上的数字时钟直接转移，类似于加密货币通过数字钱包进行转账。 3. 社会不平等的隐喻：电影通过时间分配展现了极端的贫富差距，富人囤积大量时间，穷人只能挣扎求生。这与加密货币市场中的某些现象有一定的象征性共鸣，比如“巨鲸”持有大量加密货币，而普通投资者可能只有少量资产，导致财富集中。影片中威尔和西尔维娅试图通过“抢时间”重新分配财富的行动，也可以让人联想到一些加密货币倡导者希望通过去中心化金融（DeFi）打破传统金融体系的垄断。 4. 稀缺性与价值：《In Time》中，时间的稀缺性决定了它的价值，这与加密货币（如比特币）的固定供应量（如2100万枚上限）有一定相似性。两者都通过稀缺性来支撑其作为交易媒介的价值。
联系与现实启发: 1. 时间在电影中是强制性的社会体系，而加密货币是自愿参与的市场机制, 其价值由市场供需、信任和技术支持决定，与生命无直接关联。 2. 虽然故事与加密货币没有直接关系，但两者在哲学和隐喻层面有某种交集。随着时间的推移和加密货币的发展，有谁知道将来这个世界会变成什么样子？今天人人看电视。100年前，这是普通老百姓想也不敢想的事儿。