咱们小时候为什么喜欢数理化呀？

看隔壁帖子，我也很困惑。。
现在的孩子们给一个手机，一个网络，你还想让他们乖乖的埋头刷题？咱们来美国的也都是被学业挑出来的居多。。那么多学霸，现在谁还可以没事刷几道题？99%的是躺平刷屏吧？
那怎样培养孩子们对理工的热爱哩？现在铺天盖地的网课，我感觉这不是给猫送鼠？
抛砖引玉～

那个时候有句话叫，学好数理化，走遍天下都不怕。
现在好像学点哲学才不怕。

数理化可以自学，投入少见效快，而且对错分明对外界依赖少；文科及艺术类需要长期浸润式培养，而且评价系统偏主观，这样就更依赖于老师，家长，学校等等外在因素的影响。

大人要是讲的出数学背后的应用，小孩就有兴趣。 同理，物理，化学，生物背后都可以有应用。光让小孩刷题小孩当然是不喜欢的。
比如你给小孩一个竹蜻蜓，他玩的开心，然后你“顺便”说说背后的原理，点到为止。下次坐飞机再“顺便”说说飞机翅膀为啥要那个形状。类似的有很多生活里无处不在的“科学原理”。

我就没有喜欢过，特别是物理

解对题很有成就感，在班里学习好的就会越来越好，无所谓的就会越来越无所谓

那个年代没有啥外界干扰，可以专注喜欢！
另外，国内的数学教材，简洁明了，概念推理俱全，侧重为什么如何解一个题目，非常高效让学生掌握和融会贯通，基本上不靠记忆而靠深度理解。完全不是美国这种冗长描述的AOPS教材能比的。

我小时候喜欢看电视大过去外面玩，只有说我要做题爸妈才能让我宅家，然后我边做题边看电视
对于爸妈来说他们也乐意，毕竟0成本，另外还有来自学校的正面反馈，普遍老师同学都说数理化好的聪明，而不是文科好的

贝贝妈2008 发表于 2025-06-14 15:38
看隔壁帖子，我也很困惑。。
现在的孩子们给一个手机，一个网络，你还想让他们乖乖的埋头刷题？咱们来美国的也都是被学业挑出来的居多。。那么多学霸，现在谁还可以没事刷几道题？99%的是躺平刷屏吧？
那怎样培养孩子们对理工的热爱哩？现在铺天盖地的网课，我感觉这不是给猫送鼠？
抛砖引玉～

别的学霸我不知道， 我自己小时候挺喜欢数学的，但不是喜欢数学本身，是喜欢做出来同学不会的题去炫耀

因为大多数认为数理化好才真正体现人思维聪明

youyouzou 发表于 2025-06-14 15:59

那个年代没有啥外界干扰，可以专注喜欢！
另外，国内的数学教材，简洁明了，概念推理俱全，侧重为什么如何解一个题目，非常高效让学生掌握和融会贯通，基本上不靠记忆而靠深度理解。完全不是美国这种冗长描述的AOPS教材能比的。

国内的教材需要老师能把简明的说详细，没有好老师就需要学生天赋超群。
美国的教材虽然啰嗦，但是适合老师不行的情况下 学生自学。只要学生想学，看书就行了。非常适合美国这种理工科缺老师的国情。

傻子进文科班！

别的学霸我不知道， 我自己小时候挺喜欢数学的，但不是喜欢数学本身，是喜欢做出来同学不会的题去炫耀
heartone 发表于 2025-06-14 16:07

是的，特别是别的同学在讨论某道题目做不出，而我这种懒人这个时候就会忍不住打开作业本，发现思路清晰，赶紧刷刷写停不下来，心也咚咚得跳直到写完以后再检查确认无误，就可以大喊一声：本大天才做出来了！！！

我觉得物理本身有妙不可言的魅力。所谓天下万象，居然很多能被几本物理书中的原理概括，太奇妙了。 当然看起来很奇妙和作为一种职业来学习是天差地别的事。可惜当时信息闭塞，年少无知啊。

我不喜欢数理化，我只喜欢画画

youyouzou 发表于 2025-06-14 15:59

那个年代没有啥外界干扰，可以专注喜欢！
另外，国内的数学教材，简洁明了，概念推理俱全，侧重为什么如何解一个题目，非常高效让学生掌握和融会贯通，基本上不靠记忆而靠深度理解。完全不是美国这种冗长描述的AOPS教材能比的。

aops有冗长描述？ 我怎么不觉得。我觉得设计的蛮好的啊

因为数理化的作业写起来比写800字的作文简单，字要少很多

幸存者偏差。其实即使今天国内大部分人也不喜欢数学。但我们这些出国的人理工科多 就觉的人人都数学不错

从来就没喜欢过物理化学

sunsunyi 发表于 2025-06-14 17:22
幸存者偏差。其实即使今天国内大部分人也不喜欢数学。但我们这些出国的人理工科多 就觉的人人都数学不错

我也觉得。来了美国觉得美国同学数理化不扎实，老百姓水平更加不行。然后上网发现其实国内老百姓也差不太多

我只喜欢数学，物理化学都一般般。 喜欢数学是高一时的数学老师，讲课时那叫一个神采飞扬激情澎湃，他不怎么讲细节，就强调大方向，大开大合，各种方程式各种解法，特征方程的特征解，刷刷讲完了，粉笔一扔：做套题吧。卷子一发就走了。有时候有学生会嫌他的方法太麻烦，自己跑上讲台做给他看，拍着黑板给他讲，他也不以为杵，会认真听完，边思考边跟你辩论。我们班同学都超级喜欢他，一句废话都没有，然后我们都开始自己主动卷数学了，根本不用他监督。 大一的高数老师也差不多的风格，年纪那么大的老教授讲起大课来，仍然是热情洋溢，他说他真热爱数学热爱讲课啊。
虽然我最终也没能成为数学老师期望的那样，还是很感谢他。好的老师是真的能影响学生一生的。

考得好做出难题老师喜欢同学羡慕。

数理化基本都有客观的评分标准，文科没有，而且我讨厌背书，尤其政治

被教育的，国家机器需要大量的理工牛马才能运行。

回复 21楼 阿梓 的帖子
这种是很好的老师，效率高，自己练习一下配套题目就掌握了

＂咱们＂这群人当年大多是学霸，在学生生涯中尝尽了数理化学得好的甜头。回过头想想，也不是真的有多少passion, 其实可能就是起源于一次偶然考得不错，得到了一个正反馈，然后这个正反馈无限循环放大下去，越学越起劲，于是就成了学霸。

我觉得是天生的。我爸家里穷不能上学只有小学文化，就是堪堪认了够自主阅读的字，但年轻时存钱了还是买了“趣味数学”系列几本书。我认字早算数早，上学前家里仅有的书翻遍，有故事有数学，但是反复看反复琢磨的还是数学，四色问题七桥问题这些都是那几本书知道的

CK 发表于 2025-06-14 16:58
国内的教材需要老师能把简明的说详细，没有好老师就需要学生天赋超群。
美国的教材虽然啰嗦，但是适合老师不行的情况下 学生自学。只要学生想学，看书就行了。非常适合美国这种理工科缺老师的国情。

所以美国大多数学生只能低效率地“读”数学，记忆型学，很快就完蛋。大部分输入信息都是overhead, 浪费时间，学生也很辛苦。

youyouzou 发表于 2025-06-14 17:59
所以美国大多数学生只能低效率地“读”数学，记忆型学，很快就完蛋。大部分输入信息都是overhead, 浪费时间，学生也很辛苦。

是否记忆型学，要看各人了。真的理工脑瓜不会被教材耽误，大海里面捞鱼也不难。
学文科更辛苦，大量阅读是必须的，有用没用的都得读。。。

对于讨厌背书的人来说，数理化更简单

数学 至少咱们学的那些 对就是对 错就是错 这就是我喜欢的原因

我觉得做题还是挺快乐的，就是解puzzle，比一般的玩乐充实多了。 当然，我现在也是刷屏刷剧。

CK 发表于 2025-06-14 16:58
国内的教材需要老师能把简明的说详细，没有好老师就需要学生天赋超群。
美国的教材虽然啰嗦，但是适合老师不行的情况下 学生自学。只要学生想学，看书就行了。非常适合美国这种理工科缺老师的国情。

不觉得哎！国内教材很适合自学，我高中以前的数学都是自学为主，上课走神，成绩也一直90+%。后来高中因为老师上课不讲教材内容，才被迫听课的。

这个看人，有人喜欢数学 有人喜欢物理 有人喜欢写作有人喜欢唱歌跳舞。过来的美华大多都是靠理科出来的，自然以为大多数人都喜欢数理化。 我自己是打心底对解数学题游刃有余进而更有成就感，语文嘛，记了这句忘上句，写作一个屁都放不出来不管怎么训练。但是，我打心底佩服那个什么什么什么下笔如有神的能力的。还有音乐也是，我有时候就闲吵自己也五音不全，但是看歌星沉浸的样子，我能感受到真爱。

笨笨熊 发表于 2025-06-14 18:44
我觉得做题还是挺快乐的，就是解puzzle，比一般的玩乐充实多了。 当然，我现在也是刷屏刷剧。

我那时候也这么觉得。
主要是学校把人给拘在教室里，啥也不让干，只能做题， 不然就得枯坐着，连聊天都不行。

因为国内的文科都是靠背的，历史政治背得下嘴吗，还是数理化真实易懂

小地方语文英语老师水平不行啊，讲不出来什么。语文老师自己都达不到博览群书的程度，英语老师更别说了。想学也学不到啥。

就是擅长所以可以炫耀。老师会夸自己。

以前是因为理科大学毕业工作好找 文科学得人比较少 我是理科生 数学物理说不上喜欢 也就做题考试不差 真心喜欢的是化学和生物 文科各科也还行 喜欢文学/音乐/美术

因为简单啊。文科我get不到啊。

summerjessie 发表于 2025-06-14 17:12
因为数理化的作业写起来比写800字的作文简单，字要少很多

简单还是难，要看是谁做。 说个极端的，韩寒肯定选作文不选数学。

因为数理化的作业写起来比写800字的作文简单，字要少很多
summerjessie 发表于 2025-06-14 17:12

我就爱写作文，背古文古诗，我背啥都是分分钟，数理化搞不来

我喜欢数理化是因为我擅长这个，不用怎么努力就能学挺好的。文科我是真心不行。

qas168888 发表于 2025-06-14 18:52
不觉得哎！国内教材很适合自学，我高中以前的数学都是自学为主，上课走神，成绩也一直90+%。后来高中因为老师上课不讲教材内容，才被迫听课的。

高中的物理你自学的，不听课？高中化学你自学的，不听课？

从小喜欢看 十万个为什么，开启了对科学的兴趣。但是对需要死记硬背的科目不感兴趣

CK 发表于 2025-06-14 16:58
国内的教材需要老师能把简明的说详细，没有好老师就需要学生天赋超群。
美国的教材虽然啰嗦，但是适合老师不行的情况下 学生自学。只要学生想学，看书就行了。非常适合美国这种理工科缺老师的国情。

RE. 高一遇到傻逼化学老师，自己看教材根本不行，化学彻底完蛋。国内教材简单得要命，而且常常语焉不详，考试就巨难，全靠老师讲解
美国教材太适合自学了。刚来美国时有门课上课基本听不懂，自己看书自学无压力

小时候被政治历史简答题吓到了，奋不顾身的转向理科班，感觉轻松好多

有趣啊。初高中有一阵每天晚上做数学题，尤其是三角，几何什么的，碰到难的能做到半夜。一种做法不行还试好几种做法。父母天天催我早睡。 但是，现在我连孩子的初中数学也辅导不好🙀

CK 发表于 2025-06-14 19:40
高中的物理你自学的，不听课？高中化学你自学的，不听课？

可能他老师不好吧？我高一的时候物理不咋好，就是因为遇到一个很努力把人教糊涂的老师。这个老师超级努力的，遇到很简单的题讲半天，写了好几黑板。本来我会的，他讲完了我硬是不会了。我平时不学习就靠课堂上听一点，结果第一学期物理给坑惨了。后来就自己看，尽量不听课，物理成绩就好些了。高二的时候换了老师，我物理就基本是班上前几了。数学也一样，高一的老师特别坑，高二换好老师就好了。后来，高考复习那会，复习到高一的课，我们班就全体成绩下降。

化学我一直年级第一。数学还可以，物理就勉强了。 当年读书算是离开父母的最好方式。

CK 发表于 2025-06-14 19:40
高中的物理你自学的，不听课？高中化学你自学的，不听课？

基本上高中以前靠自学吧。高中其实课本也是可以自学的但是考试不考那些简单直白的基础知识啊，为了应付考试我还是要听课的😂

来美国的数理化不错，也只有这些人才可以出国。文科当年没几个有奖学金。国内大部分人数理化也不行

是啊🤝很怀念他

就是单纯享受卡了半小时后做出难题那一瞬间的快感

因为我小时候不用刷题呀。数理化作业总是在学校就做完了，课后从来不花功夫，上课问题都能答上，得老师表扬同学尊敬，考试都是满分，得家长称赞。全社会都告诉你，学好数理化，走遍天下都不怕，然后毫不费力就学好了，能不喜欢吗？

看来我真是小众啊😆 我是艺术特长生、高考语文单科状元 ，数学学得不差满分150我考个130-140吧，但他只是我高考的工具而已休想分到我一点爱。 如今数学能力和思维方式可能是我赚钱的工具，但我的真爱永远是艺术、音乐和文学，从来get不到数理化有什么意思！

我就不喜欢数理化 背公式背不过来

一开始比如小学阶段也说不上什么喜欢，但是数学竞赛获奖会有很强的成就感，哪怕只是ego boost，也是正向反馈。大环境也有关系，写作文表演节目也有奖，但是公认的还是数学竞赛奖含金量最高。
我觉得起码一直到初三的时候，好像是在刷双曲线？那个时候才慢慢有get到数学之美，一坨乱七八糟的曲线直线绕在一起，你总可以慢慢一点点刷一点点解开。物理化学初中太简单了，高中才慢慢体会到探寻物质本质的奥妙。主要还是大环境，以前也没有什么网红啊直播啊之类的干扰，重点中学里面主流还是觉得数理化学霸是很酷的。