研究表明，政治光谱中的右翼比左翼拥有更多思想上的多样性

到底该同情罪犯，还是该同情受害者？左派在这个问题上本末或者说次序倒置了，
老魏_ 发表于 2025-06-13 13:48

现在还纠结于左右的争议，就好像抗战的时候：
之前一帮人说要打地主分田地，另一帮人说不能让泥腿子造反 - 不管大家是不是口不对心还是真心诚意，反正就是争来争去。。。
然后日本人来了，也说要对付打地主分田地的人。于是某些人就跟着把日本人的行为也简化成了“打地主分田地”与“不能让泥腿子造反”的冲突，使劲儿分析这两个观点哪个对，或者哪群人更极端。。。
呵呵，当年这种人，叫汉奸。

当然啦，MAGA的具体情况有所不同，毕竟对本土美国人来说，他们不是外人（可能还是自己人呢。。。）。我这个例子只是说明，MAGA的出场，对于我们这种弱势群体+移民群体，是个与之前的左右之争截然不同的，完全另一个量级的问题。
如果你自认为“弱势群体+移民群体”这个描述不适合你，你认为所有的美国人都是一家人，大家都是爱国的美国人，都应该为了同一个目标努力。。。那没啥好说的。。。

到底该同情罪犯，还是该同情受害者？左派在这个问题上本末或者说次序倒置了，
老魏_ 发表于 2025-06-13 13:48

难到每个左派都更同情罪犯？如果有更同情受害者的左派怎么办？🤔
左派和罪犯到底啥关系啊，这么铁。。。

我没看到太多这里的人有啥“阶级仇”，更多的就是观点立场的仇而已。
至于民族恨 - 这个倒是有些表现。不过和MAGA在“民族”（或者 种族？还是国籍？）的表现相比（当然人家不直说，但很多行为，以及很多MAGA的支持者针对的是啥，大家看的清楚着呢），这儿大伙儿的表现是不太够看的。


Centauri 发表于 2025-06-13 15:05

我只是说左派那种对不同政见的仇恨表现，形似于阶级仇民族恨。。。懂得都懂，不用钻啦

现在还纠结于左右的争议，就好像抗战的时候：
之前一帮人说要打地主分田地，另一帮人说不能让泥腿子造反 - 不管大家是不是口不对心还是真心诚意，反正就是争来争去。。。
然后日本人来了，也说要对付打地主分田地的人。于是某些人就跟着把日本人的行为也简化成了“打地主分田地”与“不能让泥腿子造反”的冲突，使劲儿分析这两个观点哪个对，或者哪群人更极端。。。
呵呵，当年这种人，叫汉奸。

当然啦，MAGA的具体情况有所不同，毕竟对本土美国人来说，他们不是外人（可能还是自己人呢。。。）。我这个例子只是说明，MAGA的出场，对于我们这种弱势群体+移民群体，是个与之前的左右之争截然不同的，完全另一个量级的问题。
如果你自认为“弱势群体+移民群体”这个描述不适合你，你认为所有的美国人都是一家人，大家都是爱国的美国人，都应该为了同一个目标努力。。。那没啥好说的。。。


Centauri 发表于 2025-06-13 15:09

观点不同，有时候的确没啥好说，鸡同鸭讲。
但是别人为什么不可以讨论左右之分呢？你的思考角度早知道了，不必赞同你啦

左翼心系未来， 右翼留恋过去。

＂多样性＂这个词和右翼放在一起总觉得不和谐。

观点不同，有时候的确没啥好说，鸡同鸭讲。
但是别人为什么不可以讨论左右之分呢？你的思考角度早知道了，不必赞同你啦
BKS 发表于 2025-06-13 15:21

我没有说不可以讨论吧？
我只是举个例子，对这种讨论做了个类比。甚至我还指出了我自己这个类比中不太准确的地方，以免大家误解，这有问题么？
我还指出了我认为持某些基本立场的人“认为“弱势群体+移民群体”这个描述不适合你，你认为所有的美国人都是一家人，大家都是爱国的美国人，都应该为了同一个目标努力”，他们如果喜欢进行这种讨论，那更是没有问题。大家道不同而已嘛。

Tensor 发表于 2025-06-13 13:42
左派要砸烂旧世界，右派保守维新旧世界。 问题是砸烂旧世界后建立新世界，会有进步么？

废除奴隶制度是砸破旧世界吗？
废除封建制度是砸破旧世界吗？
黄川黄右黄MAGA若生在那个年代，都应该反对废除奴隶制吧？
黄川黄右黄MAGA若生在那个年代，都应该反对废除封建制吧？当然，现在还期盼川皇快些即位呢！

＂多样性＂这个词和右翼放在一起总觉得不和谐。
JCJCjicw 发表于 2025-06-13 15:27

研究者通过8个分歧问题，调查了8千人，得到下图。 蓝色是左，红色是右 研究表明，政治光谱中的右翼比左翼拥有更多思想上的多样性

因为左派观点高度一致和统一，所以很容易被煽动起来闹革命，搞运动， 去看历史，过去的闹革命到现在打砸抢和暴力，无论是语言的还是行动暴力和仇恨，都证实了这一点，

回复 39楼 小有_ 的帖子
是，稳定的话，现在还有黑奴，女人没有投票权，大众没有社保, 当然你还在沐浴共产主义的阳光。

主要极端左派把温和左派都踢到右边去了。不过极端右派现在也干一样的事。这种结论换到现在调查一些结论可能完全相反。

網友的智慧評論笑死我了，
壞人有一萬個心眼子用來害別人。 好人只想著希望這個世界變得更好，更包容。

因为左派观点高度一致和统一，所以很容易被煽动起来闹革命，搞运动， 去看历史，过去的闹革命到现在打砸抢和暴力，无论是语言的还是行动暴力和仇恨，都证实了这一点，
老魏_ 发表于 2025-06-13 16:23

笑死明明是左派倡导包容所有，求同存异， 右派是多样化的集合了Racism， Xenophobia， Sexism， Homophobia， Transphobia， Ableism， Colorism， Islamophobia， list goes on 这种五花八门的hater, 歧视集合体在你这还成了多样化了 你要不是直白男， 至少有一种歧视适合你

tuchao 发表于 2025-06-14 08:18
回复 39楼 小有_ 的帖子
是，稳定的话，现在还有黑奴，女人没有投票权，大众没有社保, 当然你还在沐浴共产主义的阳光。

那也太夸张了

老魏_ 发表于 2025-06-13 16:23
因为左派观点高度一致和统一，所以很容易被煽动起来闹革命，搞运动， 去看历史，过去的闹革命到现在打砸抢和暴力，无论是语言的还是行动暴力和仇恨，都证实了这一点，

因为这个方法就是极端，把极左当左派，而大部分人都是在中间的，你的这个观点是典型的黄右的观点，游行打砸抢都是左派，还总是不忘加上共产革命，存在过的共产革命国家和马克思的共产主义有毛线关系？哪个不是封建专制？和西方左派有哪一点相似？
有一点，右派的确在种族歧视上有多样性，有的歧视非白人，黄右歧视非白非黄人（好像是这样？），左派是反对一切歧视，高度一致，所以很容易被煽动起来。

小有_ 发表于 2025-06-14 08:58
那也太夸张了

一点没有，为什么历史总是惊人的相似，因为人的本性都差不多。太久以前不说了，没有60年代的民权运动，那个过程对比现在也很暴力血腥，你大概率会在街上被人叫China guy, 找工作会被歧视，面对法律也大概会处于劣势地位，也不可能有这么多华人移民。

tuchao 发表于 2025-06-14 09:15
一点没有，为什么历史总是惊人的相似，因为人的本性都差不多。太久以前不说了，没有60年代的民权运动，那个过程对比现在也很暴力血腥，你大概率会在街上被人叫China guy, 找工作会被歧视，面对法律也大概会处于劣势地位，也不可能有这么多华人移民。

历史无法倒流，现在已经过了民权运动的时候。 现在是DEI，是LGBT，是非法，非法移民

当年罗斯福搞社保，右派攻击他搞共产主义，现在有人要来反对社保，都是难以想像的和政治自杀。就是这样，共和党里面还是有人想对社保搞小动作，也不得不佩服这些人那种对政治理念的执着。

小有_ 发表于 2025-06-14 09:21
历史无法倒流，现在已经过了民权运动的时候。 现在是DEI，是LGBT，是非法，非法移民

历史无法倒流，但是会反覆，堕胎法案不就被推翻了吗？我真是服了这些极右了，强奸乱伦都要生下来，比极左的战斗力强到哪儿去了。

seanxyz2 发表于 2025-06-14 08:57
笑死明明是左派倡导包容所有，求同存异， 右派是多样化的集合了Racism， Xenophobia， Sexism， Homophobia， Transphobia， Ableism， Colorism， Islamophobia， list goes on 这种五花八门的hater, 歧视集合体在你这还成了多样化了 你要不是直白男， 至少有一种歧视适合你

有人说的没错，某些左派和别人“辩论”的终极法宝，就是从下面list挑出一件给对方贴上标签 Racism， Xenophobia， Sexism， Homophobia， Transphobia， Ableism， Colorism， Islamophobia， list goes on

DustyMiller 发表于 2025-06-14 09:18

这个johnny mad dog给骂出翔来了。医疗执业盘问每个人政治观点，公布治疗者隐私，不是撒谎就是违反医疗伦理，应该被取消执照
他说他从业30年，therapist执业需要8年，他今年有56岁了，照片证明他是个撒谎精
这个johnny mad dog现在成了病人活体标本，许多人在分析他撒谎成性心理动机和原因

有人说的没错，某些左派和别人“辩论”的终极法宝，就是从下面list挑出一件给对方贴上标签 Racism， Xenophobia， Sexism， Homophobia， Transphobia， Ableism， Colorism， Islamophobia， list goes on
TofuCheese 发表于 2025-06-14 09:33

你看不到右派MAGA这些明目张胆的歧视，不表示他们不存在，你觉得你也戴着小红帽忠心天地可鉴，不表示正统MAGA觉得你和他们一样, 因为你长得就和他们不一样

seanxyz2 发表于 2025-06-14 10:00
你看不到右派MAGA这些明目张胆的歧视，不表示他们不存在，你觉得你也戴着小红帽忠心天地可鉴，不表示正统MAGA觉得你和他们一样, 因为你长得就和他们不一样

右派里存在这些人，不表示这些人能代表右派所有。如果你觉得个体能代表整体，那来评论下Pelosi的这个行为，Pelosi作为左派阵营的元老，应该很有代表性吧
Nancy Pelosi told protesters to ‘go back to China.’ Here’s why it went viral https://sfstandard.com/2024/01/30/nancy-pelosi-go-back-to-china-protest-code-pink/

TofuCheese 发表于 2025-06-14 09:33
有人说的没错，某些左派和别人“辩论”的终极法宝，就是从下面list挑出一件给对方贴上标签 Racism， Xenophobia， Sexism， Homophobia， Transphobia， Ableism， Colorism， Islamophobia， list goes on

他们自己为了hate别人先要给别人贴上hater的标签，这样以来，他hate你就是向往美好，你hate他就是厌恶美好。

BostonMajia 发表于 2025-06-13 10:08
这不难理解啊，比如同为右翼， A反堕胎，反乱搞，反乱伦 B反堕胎，不反乱搞，但是反乱伦 C反堕胎，但是既不反对乱搞，也不反对乱伦， 这多样性不就出来了吗

确实啊，在可选的政治标签里，左派的观点更一致，比如左派一般同时支持‘控枪’和‘堕胎权’。不像右派会出现支持枪支泛滥和反堕胎选项的情况。但很明显这种政治多样性不代表各个层面的思想多样性。

lz引用一下原文里的‘左翼更像是一种“思想钢印”，不容异见，为了融入群体和迎合主流文化，成员必须保持高度一致。右翼则相对宽容，更能接受不同意见和个人经历’吧，没看到。

是啊。你看演员就知道了，漂亮的都大同小异，丑的那真是五花八门

BKS 发表于 2025-06-13 11:34
哎这个是事实，川黑容易被激怒，比较极端激动，跳脚大骂在本版司空见惯，也太不幸了！对mental health 肯定不好

把不见棺材不落泪说成情绪稳定,真是奇葩朵朵开

BKS 发表于 2025-06-13 11:50
川黑糖浆, my friend, 我一直是中间派啊。。。不过中间派都被你们划为敌对阵营，这点不聪明哦，不利未来拉选票，要包容，思想DEI

是肤色阻碍了你成为右派么？

因为不敢去阅兵和自己的白人右翼战友普天同庆
只敢在网上拼老命发帖跪舔,