Mediterranean 发表于 2025-06-13 11:07 我们跟你们的区别：虽然反感你们，但誓死捍卫你们的权利。比如我虽然反对红脖子，但愿意多交点税支持Medicare for all. 而你们看到自己反对的，就必欲除之而后快，为遣返非移叫好为集中营叫好，变性人就该乖乖待家里
别给自己脸上贴金了，你是左派应该知道Cenk Uygur吧，progressive left podcast主持人，大选后在一个论坛上他反思左派的失败，说左派有个问题是不能容纳不同意见，如果有人说的内容仅有5%和左派不同，左派就会把这个人推到右派，而如果有人说的内容仅有5%和右派符合，右派就会欢迎这个人加入。这和我观察的版上川黑对川粉动辄大骂的发言相吻合。
TofuCheese 发表于 2025-06-13 11:23 别给自己脸上贴金了，你是左派应该知道Cenk Uygur吧，progressive left podcast主持人，大选后在一个论坛上他反思左派的失败，说左派有个问题是不能容纳不同意见，如果有人说的内容仅有5%和左派不同，左派就会把这个人推到右派，而如果有人说的内容仅有5%和右派符合，右派就会欢迎这个人加入。这和我观察的版上川黑对川粉动辄大骂的发言相吻合。
少扯了，你说的那个叫做purity test 属于左派里面极左派喜欢搞的。 左派天生对道德缺陷有厌恶感，喜欢搞自我批评，加上右派的攻击，双重打击，很难让一个公众人物出头。比如哪一个政客有性侵案在身，左派自己就清理门户了。 你看看你们右派，这届政府多少个性侵案在admin里的，你看看哪个因此被撸下来了。
《ZT》 研究表明，政治光谱中的右翼比左翼拥有更多思想上的多样性。左翼更像是一种“思想钢印”，不容异见，为了融入群体和迎合主流文化，成员必须保持高度一致。右翼则相对宽容，更能接受不同意见和个人经历。
有人认为，左翼的政治观点已近乎宗教，异见者会被视为异端。还有人指出，左翼常常将右翼妖魔化，认为其观点源于仇恨，而非理性思考。这种现象也被一些人归因于左翼的“投射”心理，即把自己正在做的事情反过来指责对方。
前左翼成员表示，除非你是完全符合要求的“进步人士”，否则很难被接纳。最典型的例子就是J.K.罗琳，仅仅因为在跨性别问题上持有不同观点，就遭到了排斥和“取消文化”的围攻。
--- 这篇论文用一种新的“观点地图”技术证明，政治观点已经不再是零散的看法，而是构成了两个敌对阵营的“身份徽章”。我们不仅通过这些“徽章”来定义自己，还用它来快速识别和评判他人，这正是当今政治两极分化如此严重的核心原因。
论文想解决的问题： 在美国，为什么民主党和共和党的支持者感觉像是活在两个世界？这篇论文想知道，人们的**政治观点（Attitude）和他们的身份认同（Identity，即“我是民主党人”或“我是共和党人”）**之间到底是什么关系。
研究方法（亮点）： 研究者使用了一种叫做 ResIN 的新技术。你可以把它想象成一个**“观点地图”**生成器。
它收集大量人对一系列热门政治议题（如堕胎、持枪、移民等）的看法。
然后，它会把那些经常被同一些人同时持有的观点在地图上画得更近，形成“观点星系”或“观点集群”。 最后，它还能根据任何一个人的观点，在地图上为他定位。
主要发现点： 政治观点形成了两个泾渭分明的“阵营” 这个“观点地图”清晰地显示出，美国人的政治观点分成了两大块，一块是典型的民主党观点集群，另一块是典型的共和党观点集群。它们之间几乎没有重叠。 有趣的是： 民主党的观点集群非常“紧凑和极端”，成员的看法高度一致（比如在很多问题上都选择“非常同意”或“非常反对”）。而共和党的观点集群则相对“松散”，包含了一些温和甚至中立的观点。
你的观点，就是你的身份标签 研究者发现，一个人在“观点地图”上的位置，可以极其准确地预测他的政治身份。
如果一个人的位置落在了民主党观点集群的中心，那他几乎肯定会说自己是民主党人，并且会更喜欢民主党、讨厌共和党。反之亦然。 这说明，政治观点不仅仅是观点，它已经成了定义“我们是谁”的核心材料。
我们凭一个观点就能“识人”和“站队” 研究者做了一个小实验：只告诉参与者一个虚拟人物的单一观点（例如“我支持持枪权”）。
结果发现： 识人神准：人们仅凭这一个观点，就能非常准确地猜出这个虚拟人物是民主党还是共和党。这说明我们脑子里都有一张类似的“观点地图”。
影响好感：如果这个虚拟人物的观点在地图上离你自己的位置越远，你就越不喜欢他/她。
🔥 最新回帖
壞人有一萬個心眼子用來害別人。 好人只想著希望這個世界變得更好，更包容。
是，稳定的话，现在还有黑奴，女人没有投票权，大众没有社保, 当然你还在沐浴共产主义的阳光。
研究者通过8个分歧问题，调查了8千人，得到下图。 蓝色是左，红色是右 研究表明，政治光谱中的右翼比左翼拥有更多思想上的多样性
🛋️ 沙发板凳
每个相信包容和理解的人都是类似的，而每个充满仇恨的人都有他自己的仇恨因由。
距离都是你内心定的
自己把左翼看成一个点，自然就没有diversity了
我还可以把右翼看为一个点，都是新自由主义
政府表面小，但军事开支不少，收钱不干事儿
托尔斯泰在安娜·卡列尼娜的开头说：.幸福的家庭都是相似的，破裂的家庭各有各的不幸和罪恶。
“支持法西斯主义”
左翼都反对；右翼有的反对，有的支持。
所以右翼的多样性高级？
什么时候右翼反乱伦、反乱搞了？川普内阁放眼望去大半是me too , 包括女阁员
赞
哈哈。
文革整人的手段少？
保守的人现在也在右派里啊，只能说如果是白到黑，期间有很多不同程度的灰色，而必须要一分为二的化，就会有很多不同诉求的人掺杂期间，没必要一棍子打死
Take away: 左派核心是共产社会主义
这个to be honest, 左派奇葩不要太多！欣赏都欣赏不过来了。。。
现在被挟持的gop连fiscal conservative都算不上
任何一边走向极端都不是好事
你也不问问自己有没有资格当右翼， 那是要组织批准的， 不是你想加入队伍就能加入的， 大概率是会被一个大耳光扇出来的，“你也配姓赵”
Word's smallest political quiz:
https://www.theadvocates.org/quiz/
哎，楼主贴中这段印证了你对右翼的想法。
“还有人指出，左翼常常将右翼妖魔化，认为其观点源于仇恨，而非理性思考。这种现象也被一些人归因于左翼的“投射”心理，即把自己正在做的事情反过来指责对方”
哇，第一次看到左翼是这么臆想对方的，有意思。。。
通奸、反智、冷血、满脑子都是厕所，欢迎补充
“任何一边走向极端都不是好事”，说的没错。
但现在老川MAGA要搞的不是 “社会秩序高于个人自由”。1/6号有什么社会秩序？
大总统权利利益高于一切。
我们跟你们的区别：虽然反感你们，但誓死捍卫你们的权利。比如我虽然反对红脖子，但愿意多交点税支持Medicare for all. 而你们看到自己反对的，就必欲除之而后快，为遣返非移叫好为集中营叫好，变性人就该乖乖待家里
这就是抹黑罗
欧美的社会民主党们的所谓左派，跟共产主义阵营的所谓左派，根本本质不同。这两种左派早在一战到二战时代第三国际（共产主义阵营的祖先）和第二国际（欧洲各个社会民主党们的祖先）分道扬镳的时候就泾渭分明了。 这两种左派不但不是兄弟，反而从铁幕和冷战时代开始，就是对手。
这种敌对持续到今天，代表欧洲的社会民主党左派们在乌克兰战场上全力支持乌克兰，而共产主义左派国家则站在俄罗斯一边。
那么有趣的问题来了，右派站在哪？美国的右派尤其是极右，那是正大光明的在俄罗斯乌克兰冲突里站在俄罗斯一边。
作为中国出身的人，不知道第三国际和第二国际的区别，说实话满夸张的。
先从思想上的Diversity 做起，包容不同的意见。
你把别人拉黑，生活在信息茧房里，还谈什么diversity啊。。。我可是一个人都没拉黑过。
其实这话很对， 左派核心是共产社会主义。 西方媒体各种洗脑， 一听共产主义， 就是共产共妻， come on babe, have a brain.
共产主义是世界大同， 英特纳雄耐尔一定会实现， 当然， 一步步来， 没必要拔苗助长。
相反， 右派都是中世纪思维， 固步自封， 井底之蛙， 鼠目寸光， 一叶障目。
民主党虽然不是共产主义左派，它倡导社会自由主义，进步主义和社会民主主义。但在美国政治光谱中，民主党更倾向于支持政府在经济和社会事务中的干预，例如社会福利、环境保护和工会权利
不要用我们你们，我不是你说的你们，不要臆想别人。。。这个左派的通病又来了，不是吗？
左右之争，是指的以前美国社会中存在的那种对立。
现在的MAGA，不是左右之争的问题。MAGA现在的表现，就是极度强调国家利益（MAGA的口号本身就是这意思） - 注意，是强调，不代表真心是打算这么做 - 自然，也不代表就真心打算不这么做 - 我只是澄清他们“说”和“做”之间并不一定有必然的联系而已。另外呢，他们说的国家利益，不一定等于每个人心里认同的国家利益。。。
这个事儿是对是错，对国家是好是坏，我不讨论。但对我们这种属于弱势（华裔）甚至与“敌对国家”有密切联系的群体（从中国来的移民），那些高唱国家利益调调的MAGA，就是天然的敌人。这种情况，在美国这样的移民国家，是更容易出现的。
这种情况下，我的立场很清楚，厌恶反对MAGA，不会支持（不代表一定反对）他们做的任何事。
至于有人如果选择做爱国青年，觉得对这个国家爱的深沉，觉得MAGA的口号打动了他们来这个国家之后才被激发的爱这个国家这片土地的心，那就去支持MAGA呗，大家道不同不相为谋。
当然，可能也有爱国青年，确实也觉得对这个国家爱的深沉，但觉得MAGA是祸国殃民的 - 这样的人出发点虽然和我不同，但目标是类似的，只不过大家针对目标的具体想法不同而已。。。
右翼确实与保守主义相关。保守主义是一种政治哲学，强调维护传统价值观、社会稳定和渐进改革
对于俄乌问题，美国左派右派都是有分歧的，即使思想整齐划一的左派也分裂了，你非要用党派来看这个问题也蛮夸张的。
说到欧洲社会主义，肯定有喜欢支持，也有看到反面教材不支持的人，这很正常。
别给自己脸上贴金了，你是左派应该知道Cenk Uygur吧，progressive left podcast主持人，大选后在一个论坛上他反思左派的失败，说左派有个问题是不能容纳不同意见，如果有人说的内容仅有5%和左派不同，左派就会把这个人推到右派，而如果有人说的内容仅有5%和右派符合，右派就会欢迎这个人加入。这和我观察的版上川黑对川粉动辄大骂的发言相吻合。
虽然在针对MAGA的立场上我支持你，但我绝不圣母。
什么“誓死捍卫你们的权利”这种想法，我是半点儿也没有的。当然，不妨碍在真需要这么说的场合，我可能会这么说。
右翼跟保守主义相关， 是右翼在自己满是屎的脑袋里插花而已。
你是保守主义， 你就不会不支持全民健保， 自己国家整天枪击， 还到处设立军事基地，海外驻军， 保护比自己还安全的国家， 这不是笑话是什么？
右翼跟保守主义没有半毛钱关系， 纯扯蛋而已。
你和我看到的左派是一样的，但是我看到的右派不完全是你说的，现在整体向左move, 原先的左中都成了右派了，其实人家观点没变。你对右派的看法没有与时共进。
我周围的黄右思想非常单一：川大统领及MAGA党羽英明盖世，民主党一无是处（虽然处处享受民主党的利益），对中国恨之入骨。
那家伙整天反思左派，完全舍不得谴责maga，号称自己被左派排挤，他说自己是左派然后自我批评左派，当我是傻子吗？
左翼，不是讲DEI吗？多样性啊。
右翼，不是讲忠诚吗？
共和党乱伦乱搞炼铜的还少吗？最近就抓了好多个
“愤怒的左派”就是这样的，都不需要别人总结，自己展现的淋漓尽致
支持权利，和圣母没关系。他们运气差倒霉的话，我一点都不同情。但我不希望他们的公民权被剥夺，比如如果他们犯罪有公平受审的机会，而不是直接拉出去毙了
哎这个是事实，川黑容易被激怒，比较极端激动，跳脚大骂在本版司空见惯，也太不幸了！对mental health 肯定不好
老马当年的推文
面对不人道的行为而愤怒，被称为情绪化易怒，估计鲁迅在你眼中也不太正常。那些大声呐喊谴责纳粹的，包括传统右派头子丘吉尔，也不太正常
唯 贱 而已
哈哈哈川粉现在走绿茶路线了啊
Exactly, 2016我还是希拉里的支持者呢。。。
你这就是在给他说的话作证了，他的节目The Young Turks主打宣传progressive抨击右派的，哪里有”整天反思左派，完全舍不得谴责maga“。 看来我这个右派听他的节目都比你多啊，lol
我不会自己去做什么事造成他们被“直接拉出去毙了” - 毕竟做事是要承担责任的，犯不着。
但如果看到他们被“直接拉出去毙了”，我的第一反应绝不会是“誓死捍卫" - 第一反应大概率是爽。 这就是我说的，不圣母。
之后嘛。。。基本上任何时候我都不会“誓死”，至于是不是想“捍卫”，要看具体情况，
简单的例子，比如，某MAGA领袖要完蛋之前发疯，把他身边的那些帮他出谋划策的幕僚，都枪毙了 - 这种，我就真是看笑话，完全不会去“捍卫”这些人。（当然，拿这当借口继续指出某MAGA领袖的瑕疵，那还是可能的）。
但如果某MAGA领袖已经大权在握，把他几个出谋划策的幕僚枪毙，以此显示出他的大公无私和巩固他的权力，那我可能就会更想要“捍卫”这些人了。。。
我那时也是非常希望美国可以产生第一位女总统
少扯了，你说的那个叫做purity test 属于左派里面极左派喜欢搞的。 左派天生对道德缺陷有厌恶感，喜欢搞自我批评，加上右派的攻击，双重打击，很难让一个公众人物出头。比如哪一个政客有性侵案在身，左派自己就清理门户了。 你看看你们右派，这届政府多少个性侵案在admin里的，你看看哪个因此被撸下来了。
如果是对事情愤怒，这很正常，我说的当然不是这个。 你没看到版上川黑大妈整天骂川粉吗？这里指的是跳脚大骂不同政见者，确实有mental health concern，不要成了左疯就好。
说明你是maga，他反共和党建制派，我不记得他说过任何一句maga的坏话，他说他是progressive 我就信了？真正的progressive Sanders AOC 全在联合民主党建制派反川
还有疫情开始号召嘛噶拿着枪去冲击州政府
川黑糖浆, my friend, 我一直是中间派啊。。。不过中间派都被你们划为敌对阵营，这点不聪明哦，不利未来拉选票，要包容，思想DEI
99%的时间都在骂左派，然后说自己是中间派...
右派反对的是你们极左以肤色作为多样性标准，不是反对思想上的多样性
对，你说的都对，你们不支持物理多样性，就支持假想的多样性，所以你们要肉体消灭trans，gay， 有色人种， 笑死个人
说的好。和某些人辩论是浪费时间，就让他们自己表演好了
你家领袖正在全国范围内大肆宣传销售白皮卡，你有份吗
所以黄maga白maga誓死拥枪不是为了反抗政府追求个人自由，是为了维持社会秩序了？
BLM=黑命（更）贵
大家细品
我是谁的马甲？说出来让我认识一下你说的那个人
右派认为社会秩序高于个人自由，可没说只要秩序不要自由吧？ 拥枪这个，左右两党都有拥枪的，拜登哈里斯都公开支持二修，自己都有枪，你去问问他们为啥呗。
我嘲笑左派，这是因为左派自己在本版发言提供了素材，让人不笑不行啊！你看我有臆想的吗？
不好意思的说，左派真的笑点很多的。。。中间派都这么笑你了，该思考一下下啦
同意。 楼上茶桶喊着DEI,但是思想上一点都不DEI
哈哈哈哈
你要真想讨论这些个社会问题，可以去深究一下这些个社会问题的根源，前世今生。别看问题这么肤浅
我太了解了。 有句老话，经是好经，可惜被人唱歪了，就是左派的现状
你把一个问题的正反态度作为划分所有的标准就太肤浅了。 左右不完全是在一个问题上的正反对立，而是对不同的问题有不同的关注度。 对于右派关注的核心问题，左派不见得是反对的，也有可能是处于第三种状态，就是不在乎。不在乎和反对你的观点是两码事
可是从你那两句话看出来你根本不了解
左派偏向混乱阵营，右派偏向守序阵营。 一群人争论的焦点是自己绝对善良，别人绝对邪恶。对何为异同的理解有问题。
这种话，我可以反向说你，
愤怒的左派 vs. Law & Order
哎呀妈呀，你省省吧🤣🤣 不要扩大打击面，只说老爷们儿，只说老爷们儿就行
愤怒的左派展现出的暴力和仇恨程度是令人震惊的。。。
就是
在这版上看到左派的这种时刻端着的阶级仇，民族恨真的是fascinating…😂
好吧，换成岳不群，哈哈
看发言就能看出来，一个个气鼓鼓的带着仇恨
左派就相信科学一种，右派的阴谋论有很多种，哈哈哈
到底该同情罪犯，还是该同情受害者？左派在这个问题上本末或者说次序倒置了，
正常呀，正义的反面通常是邪恶，但邪恶的反面常常是另一种邪恶。
我没看到太多这里的人有啥“阶级仇”，更多的就是观点立场的仇而已。
至于民族恨 - 这个倒是有些表现。不过和MAGA在“民族”（或者 种族？还是国籍？）的表现相比（当然人家不直说，但很多行为，以及很多MAGA的支持者针对的是啥，大家看的清楚着呢），这儿大伙儿的表现是不太够看的。