ilal 发表于 2025-06-13 08:19 我这次回国和一个闺蜜聊天，她说她跟她手下（团队）的副教授们说，要保护好自己，防止学生录音什么的。防止华中农业大学教授被自己11个学生告学术造假等等。被告修改数据，修改图像，等等都属于造假。我说，学术造假就是学术自杀，他拿了国家那么多钱，告他造假就对了。我的这个闺蜜对造假不以为然…… 介于我对她的印象，她是极为认真的人。她对修改数据和图像的态度让我震惊。 以此类推，像她这么认真的人对造假都不以为然，那么可以推断造假（修改数据和图像），就是司空见惯的事情了。
zhao.si 发表于 2025-06-13 11:40 美国也一样，我靠编数据 发paper 然后 eb1a 拿绿卡
TofuCheese 发表于 2025-06-13 11:46 前不久不是还有个研究道德与造假的哈佛教授因为造假被fire了吗
回复 1楼 ilal 的帖子 用一个你喜欢的个例，推出你内心喜欢的大结论。 这是病态。 全世界哪里都有学术不端，哪里都有学术造假，但哪里都有同行的嫉妒，和赤裸裸的仇恨， 都无时无刻的盯着，过分的早被揪出来了。 michaelcrm 发表于 2025-06-13 11:49
ca563 发表于 2025-06-13 11:56 国内这么大规模的学术圈子，肯定有老鼠屎，但也确确实实做出来了不少有用的研究成果。比如现在国际大药企的新药candidate，有一小半都是从国内买的了。这些都是真金白银的deal，数据被仔细确认过的。
夏日橙汁 发表于 2025-06-13 16:39 为什么这楼里大多数人对楼主所说的不以为然?
介于我对她的印象，她是极为认真的人。她对修改数据和图像的态度让我震惊。
以此类推，像她这么认真的人对造假都不以为然，那么可以推断造假（修改数据和图像），就是司空见惯的事情了。
美国也一样，我靠编数据 发paper 然后 eb1a 拿绿卡
真正有价值的文章， 会有人看， 会有人想重复， 如果造假， 肯定不行。
比如前一阵子韩国棒子说是高温超导， 立马被打脸了。
用一个你喜欢的个例，推出你内心喜欢的大结论。
这是病态。
全世界哪里都有学术不端，哪里都有学术造假，但哪里都有同行的嫉妒，和赤裸裸的仇恨， 都无时无刻的盯着，过分的早被揪出来了。
智商真高， 一般人做不来
楼主这贴很有意思。
仔细看，楼主在说自己的闺蜜要手下人注意，防止被告造假。这个闺蜜认同“修改数据，修改图像，等等都属于造假”，“对造假不以为然”，“像她这么认真的人对造假都不以为然”。
然后，楼主说“她对修改数据和图像的态度让我震惊”？显然是不同意她的观点的。。闺蜜不认同造假，但楼主对闺蜜这个态度表示“震惊”？
楼主你是不是误会了“不以为然”这个词的意思？
估计是实在遮不住了，如果我不是自己亲身经历被哈佛某faculty 抄袭、剽窃，以及在大量证据面前哈佛的不作为，我也对美国有过这样的幻想。其实，都是利益。
同意前半部分，后半部分不一定。
同意前半部分，但不同意后面所说的 “做得过分的早就被揪出来了”——不一定，真的不一定。 首先，大学本身怕麻烦，更担心损害自己的声誉。 而且，敢这么做的人通常是极具操控性的“big manipulators”，道德底线极低，他们说的话、做的事往往超乎常人想象。有时候，大谎言反而更难被识破，因为大家是用正常人的标准去判断，觉得“不可能”。对于那些极其奸恶之人，如果不是亲身经历，真的很难相信。
按照你的逻辑，大统领这种民意推选出来的，代表民意的，都天天谎话连篇，以此推论美国全国各类人各行各业都造假成风
开眼了，还竟然高赞。
一个冷笑话：药企的新药跟学术圈发的论文没有一毛钱关系，反而相信论文发现的都上当受骗走不少弯路。另外国内制药还处于fast follow 阶段，原创很少，更别说什么从学术圈来的成果转化了….
因为楼主明显没理解“不以为然”这四个字的意思。
这造假的标准是西方的，用中国特色的，都不算剽窃，最多属于洋为中用，互相借鉴