哎。物是人非啊。你又让我想起那个美好的，放佛下一秒多元化的文化在激热烈但又尊重的基础就上就要碰发出新的文明那一刻。 那时候，虽然我们激烈讨论的伊拉克战争，虽然彼此都觉得彼此观点傻逼, 虽然当时全宿舍的，包括隔壁的，都没人赞同我的看法（天真的同学是真的相信正义，解放之战, 而不是石油之战~~）一直吵到大家都累了回去睡觉时间，, 可这一点不影响到第二天， 我们还是好朋友，好同学，照样窝在一起HALF LIFE ， 一起吐槽教授。 这不单单发生在学校里。毕业后，在一个真正的non-denominational 教会里我认识了一帮虽然政见不同，肤色不同，文化不同，语言不同，社会经济地位都不同的人。但虽然有那么多不同，但人与人最基本的尊重，彼此维护彼此的尊严这件事情却是不约而同的一直都在。 我到现在还记得每次的mission trip , 有房的，没房的，事业有成的，还在为吃饭发愁的, 黑人，白人，亚裔，中美，墨墨，我们打着地铺, 睡在同一个教会的屋檐下（男女当然是分开的），一起在街上做义工，一起打扫教会的地下室，那个时候我心中连国籍都不存在了。真切感到who is my brothers and sisters? This is my brothers and sisters. 但这美好的世界都在TRUMP 第一次上台， GF事件后，再也再也找不回来了。 在这个社会大浪里，我曾经的朋友莫名的自动分成了两股人。现在基本老死不相往来。所有人都变得那么敏感，真心的一个提问就能让激起对方的防御机制. 哎 经历过美好，离理想的地球村如此近过，所以如此痛恨现在的一切。也不知道还回不回的去。
半个马和甲 发表于 2025-06-13 01:31 哎。物是人非啊。你又让我想起那个美好的，放佛下一秒多元化的文化在激热烈但又尊重的基础就上就要碰发出新的文明那一刻。 那时候，虽然我们激烈讨论的伊拉克战争，虽然彼此都觉得彼此观点傻逼, 虽然当时全宿舍的，包括隔壁的，都没人赞同我的看法（天真的同学是真的相信正义，解放之战, 而不是石油之战~~）一直吵到大家都累了回去睡觉时间，, 可这一点不影响到第二天， 我们还是好朋友，好同学，照样窝在一起HALF LIFE ， 一起吐槽教授。 这不单单发生在学校里。毕业后，在一个真正的non-denominational 教会里我认识了一帮虽然政见不同，肤色不同，文化不同，语言不同，社会经济地位都不同的人。但虽然有那么多不同，但人与人最基本的尊重，彼此维护彼此的尊严这件事情却是不约而同的一直都在。 我到现在还记得每次的mission trip , 有房的，没房的，事业有成的，还在为吃饭发愁的, 黑人，白人，亚裔，中美，墨墨，我们打着地铺, 睡在同一个教会的屋檐下（男女当然是分开的），一起在街上做义工，一起打扫教会的地下室，那个时候我心中连国籍都不存在了。真切感到who is my brothers and sisters? This is my brothers and sisters. 但这美好的世界都在TRUMP 第一次上台， GF事件后，再也再也找不回来了。 在这个社会大浪里，我曾经的朋友莫名的自动分成了两股人。现在基本老死不相往来。所有人都变得那么敏感，真心的一个提问就能让激起对方的防御机制. 哎 经历过美好，离理想的地球村如此近过，所以如此痛恨现在的一切。也不知道还回不回的去。
This was the biggest symbolic moment for me today. The fist time the rebel flag's been paraded through the US Capitol building EVER. A direct refute and rejection of the Union. Support for a body we fought and beat in war almost 200 years ago. Incited by the SITTING president. pic.twitter.com/ZuY3UzKYuR — Naima Cochrane (@naima) January 7, 2021
当然不是这个意思，写得不严谨，是说原来支持民主党的转向的人们。 其实不论是哪个党，民粹的抬头是对精英政治的抛弃，所以才有川普的当选，川普是果不是因。社会冲突和治安问题是经济问题激化的，民众这时候期望有强权能扭转形势，所以川政府的行为有了一定的民意支持。 瑞达利欧的观点很有启发性。他讲述了历史上帝国是如何衰亡的。 How Countries Go Broke
thymesu 发表于 2025-06-13 16:13 当然不是这个意思，写得不严谨，是说原来支持民主党的转向的人们。 其实不论是哪个党，民粹的抬头是对精英政治的抛弃，所以才有川普的当选，川普是果不是因。社会冲突和治安问题是经济问题激化的，民众这时候期望有强权能扭转形势，所以川政府的行为有了一定的民意支持。 瑞达利欧的观点很有启发性。他讲述了历史上帝国是如何衰亡的。 How Countries Go Broke
军人的誓言是to defend the Constitution against all enemies, foreign and domestic. 美国军人的天职不是在任何情况下无条件地遵守命令， UCMJ里面对合法和不合法的命令界定很清楚， 而且下级对上级的非法命令（比如杀已经缴械的战俘）有抗拒责任。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/JlcamDeTakk
赞一个！赛，现在这个政治氛围还是白人在这个国家有底气，想说啥做啥只要不犯法都不用怕被蒙面人抓走。
Constitution 给每一个公民同样的权利。看看Omar，AOC 都不是白人，但是都底气十足。
No 现在是只要妨碍ICE就会被抓走 不管你是白人黑人 已经好几次了
现在是文化大革命 造反派
08年北京奥运会之前，旧金山有抗议北京奥运的游行。我和我的一帮血气方刚的朋友们自己买红布黄布找旗杆，连夜做五星红旗（没想到电影里的镜头我们在美国实现了。正红和正黄的布还特别难买）。第二天我们也上街游行，不过我们挥舞的是五星红旗，支持的是北京奥运。我们和抗议的人群走在一起，大家喊着自己的口号，不时会和老白争论西藏问题，台湾问题。大家口沫横飞，但互相尊重对方, 更没有人动手，我记得跟一个老美争得面红耳赤，但争论归争论，没人觉得有人身安全的问题，我们都在美国宪法的庇护下激情发表各自的言论和信仰。
17年过去了，我不再觉得中国人这样上街游行安全会得到同样的保障了。
那又怎样？白人就算被抓，转眼就放了，案底都不会留。黑人可能留个案底。如果你是劳模试试？说不定萨尔瓦多等着你，直接消失吧。
对美国的脆弱民主真的很失望。Founding fathers的呕心之作几月之间摧枯拉朽得就崩了。
哎。物是人非啊。你又让我想起那个美好的，放佛下一秒多元化的文化在激热烈但又尊重的基础就上就要碰发出新的文明那一刻。 那时候，虽然我们激烈讨论的伊拉克战争，虽然彼此都觉得彼此观点傻逼, 虽然当时全宿舍的，包括隔壁的，都没人赞同我的看法（天真的同学是真的相信正义，解放之战, 而不是石油之战~~）一直吵到大家都累了回去睡觉时间，, 可这一点不影响到第二天， 我们还是好朋友，好同学，照样窝在一起HALF LIFE ， 一起吐槽教授。
这不单单发生在学校里。毕业后，在一个真正的non-denominational 教会里我认识了一帮虽然政见不同，肤色不同，文化不同，语言不同，社会经济地位都不同的人。但虽然有那么多不同，但人与人最基本的尊重，彼此维护彼此的尊严这件事情却是不约而同的一直都在。 我到现在还记得每次的mission trip , 有房的，没房的，事业有成的，还在为吃饭发愁的, 黑人，白人，亚裔，中美，墨墨，我们打着地铺, 睡在同一个教会的屋檐下（男女当然是分开的），一起在街上做义工，一起打扫教会的地下室，那个时候我心中连国籍都不存在了。真切感到who is my brothers and sisters? This is my brothers and sisters.
但这美好的世界都在TRUMP 第一次上台， GF事件后，再也再也找不回来了。 在这个社会大浪里，我曾经的朋友莫名的自动分成了两股人。现在基本老死不相往来。所有人都变得那么敏感，真心的一个提问就能让激起对方的防御机制. 哎
经历过美好，离理想的地球村如此近过，所以如此痛恨现在的一切。也不知道还回不回的去。
隔壁No Kings day parade的楼，好多床粉嘲笑不敢上街的人们。我来回答一下：因为现在First amendment神圣的权利不被保护,至少不被公平地保护，游行的人人身安全没有法律保障，谁知道蒙面大汉会不会躲在人群里抓弱势群体。
自带光环
同问
也没人去了吧。至于为什么，那次参加奥运护旗的不少人都知道。
不是表皮的帅，但是就是感觉很帅
他妈妈当年非常漂亮，他同母异父的姐姐当年也算是大美女。 从侧面看，长得像他爹。 拾到拾到可能也能是个帅哥如果基因不突变的话。
所有我们的世界里面的分歧全部来源于我们受到的信息来源的影响、自己对世界的认知。脑袋里面既成事实的想法和一些偏执的观点，会影响我们的判断。
我们选择看我们选择看到的世界
可是人还是那波人啊 又不是隔着100年 怎么会变成这样了？
Wil Wheaton 一挂的长相，跟帅不沾边。主要是语言的力量
这就叫民主幼稚病 帝国如日中天时，从世界各地剥夺的养分能喂饱每个人 让你们争论一下，没人有啥实质损失，还获得民主优越感，多么美好
帝国夕阳暗淡，并不够分了，争吵背后都是实实在在的利益损失，自然没有人让步，虚幻的优越感自然不复存在
也许因为不知道谁起的头，一时间一个人的政治选择和这个人的道德好坏深度绑定了。当一个人已经认为你并不是一个好人，那再心平气和的听你讲他/她本来就完全不认同的对事物的看法就很难了，沟通消失后，偏见诞生，尊重就很难维持了。从前立场和对个人的评价是分开的。现在不是了。
昨天我老公哈哈大笑着喊我看一个NY抗议人群喊口号的场面，下面的翻译是: 要吃烧饼要吃菜。。。
我们坐轮渡过去的，还记得船上有个美国大爷告诫我要小心NSA，我利索的备着一面美国旗子，果然后面被记者采访了为啥要举着中美两国旗子。
不仅他自己，他的两位夫人都是移民，这位现任还是共产党官员家庭出身。眼线男老婆也是移民，现在卢比奥有点尴尬，川普要把古巴移民都赶走。没有老黄和苏珊大妈，美国都少一张跟中国谈判的牌
大体上支持你这个说法。
MAGA对弱势群体和外来群体的针对，是非常明显的。而我们正好同属于这两个MAGA针对的对象（弱势群体：华裔。外来群体：中国来的移民）。所以MAGA掌权，我是绝对厌恶而且不会支持他们的任何行为的。
但有的同学确实是民主幼稚病，前面还有人觉得以前能那么畅所欲言是因为“宪法”的保护。。。
宪法还是那个宪法，制度还是那个制度，换了人而已。要是宪法和制度真的那么高大上，那么就应该能不管人心怎么变，世道都不会变啊 - 这个我是从来不信的。
?这哥还是名人？谁呀？
那是没有办法的事。这是军人的职责。军人不听指挥国家就没有保障。这些人可能有些不久前还扑灭过山火。是床铺把他们的枪口瞄向自己人，不是他们的错。但国防部那些就是两码事了。部长更是一个吉祥物。
哈哈，战友啊。air hug一下
20左右的年纪没有民主幼稚病难道等七老八十再有么？现在大家随着年龄增长经历更多的变故开始幻灭，这叫人生完整了。没有幼稚过的人就跟20岁的年龄50岁的颜值一样，并不是值得骄傲的事。 等我的娃长大后，我支持她们去幼稚，去激情（只要注意安全），通过自己的双眼去理解这个世界。而不是死气沉沉，事不关己高高挂起的老年人模样。
Goldie Hawn and Kurt Russell的儿子， kate hudson的half brother
干货看纽森的答记者问
原来妥妥星二代啊。妈咪的大眼睛没有遗传到，但金发碧眼遗传到了。
所有不好的都是民主党的错，包括共和党的过错，那也是民主党做的不好
我年轻的时候稍有幼稚病，但不严重。
现在早没有了。。。既然没有了，自然不会用那种方式考虑问题了。。。所以现在我表达的观点才是这样的倾向。
至于孩子们，那是她们自己的选择。
而“事不关己高高挂起”这个说法，严格来说，所有人都是这样的 - 只要别把“关己”狭义理解成简单的金钱（或者其他大家常说的）利益就好。“关己”，是一切自己在意的相关事物。不管是利益，爱好，感情 - 只要真在乎，就不可能挂起。。。
如果这事确实是你完全不关心的，当然高高挂起啦。哪个人会去关心自己不关心的事？
反对川党ICE 并不等于 什么“跟挥舞着墨西哥国旗的暴徒站在一边”， okay?
“如果这事确实是你完全不关心的，当然高高挂起啦。” 没错。但如果关不关心的标准是关不关己就是纯粹的利己主义，甚至连精致都称不上。
trump要学里根，大赦天下 maga对这移民政策是欢欣鼓舞呢还是唾弃坚决反对呢？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/timcast/status/1933253131468746918
奥运游行的时候我印象最深的来自老美的灵魂拷问是：“你们为什么要把zf和国家等同起来？我们美国人爱谴责我们的zf,但仍然热爱我们的国家。” 这个是比较醍醐灌顶的一句话。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/naima/status/1347042851260162048
“利己主义” 这个看你怎么定义了。MAGA说为了美国伟大，这是大大大大公，一点儿都不利己啊。这理想不够高大上么？
你说为了宪法，为了民主制度，看起来也很高大上。。。
但，换个角度想，MAGA的说法，和你的说法，都可以解释成这是为了追求自己的理想，是再纯粹不过的利己主义 - 满足自己对这方面的强烈心理需求（你显然心里是强烈认同宪法，民主制度这些的吧。。。）？这种心理需求，和自己对金钱的渴望，对舒适生活的渴望，对其他欲望的渴望，实质差别在哪儿？有牺牲自己的利益？那大富豪花大钱买服务，也是牺牲了自己巨大的金钱利益（换来了其他方面的满足），这算不算牺牲？
难道只有为了自己的钱才叫利己？这儿大部分人都不会表现的那么浅薄吧。。。
所以了，这种事，怎么说都能说出理儿来，不必那么认真。
宪法保护当然是虚拟的说法，归根结底是宪法背后有没有强大的捍卫者。前不久那个pwwq不是还嚷嚷改宪法么？他为什么会有这个底气叫嚣该宪法？还不是他的偶像不尊重宪法？
pwwq其实不是个好例子 - 那就是个喜欢装腔作势的主儿，他真算不上MAGA粉，我更不觉得某人是他的偶像。
好吧，我承认对你前面的说法，我有些吹毛求疵了。我只是觉得针对MAGA，还去讲这些大道理，有点儿像当年长者说的“too simple。too naive” - MAGA不明白这些大道理么？人家和咱追求的就不一样，完全是道不同不相为谋而已。
当然不是这个意思，写得不严谨，是说原来支持民主党的转向的人们。 其实不论是哪个党，民粹的抬头是对精英政治的抛弃，所以才有川普的当选，川普是果不是因。社会冲突和治安问题是经济问题激化的，民众这时候期望有强权能扭转形势，所以川政府的行为有了一定的民意支持。 瑞达利欧的观点很有启发性。他讲述了历史上帝国是如何衰亡的。 How Countries Go Broke
太赞同你的分析了，特别是最后一句。有些人宁愿要专制，也不要同性恋和黑人。可是民主党现在这个形象太差了，一说到民主党，就能把它和illegal immigrants，riot画上等号
现在是cult的政治
在最安全的地方最勇敢，说的就是你。
专制？你知道啥是专制吗？就知道跟在媒体后面嚷嚷。
应该不是他，看到辟谣文章了，而且说他的经纪人公开出来澄清说不是他
题外话哈，你在中国敢这样游行吗？
军人的誓言是to defend the Constitution against all enemies, foreign and domestic. 美国军人的天职不是在任何情况下无条件地遵守命令， UCMJ里面对合法和不合法的命令界定很清楚， 而且下级对上级的非法命令（比如杀已经缴械的战俘）有抗拒责任。