Confuse 发表于 2025-06-12 11:22 现在这个时代，各平台都是你看什么就给你推送什么。想要兼听则明，知道热点越来越困难了。大家都选择什么媒体怎样打破信息茧房呢？
angelina81 发表于 2025-06-12 11:53 多接触各色各样的人 和他们交流，听他们的态度和意见 特别是你不喜欢的和不喜欢你的人
平明寻白羽 发表于 2025-06-12 12:09 FOX news, WSJ, NYT都看 让自己不舒服的言论也要看
mtwash 发表于 2025-06-12 11:54 confirmation bias是人的天性，不可能真正打破的，基本上所有人都喜欢抱团取暖，看自己喜欢看的东西，忽略自己不喜欢看的东西。不要过度就行了。 并不需要对真相孜孜以求，只需要做到真相怼在鼻子前的时候不要无视即可。后者是willful ignorance，属于脑残党的范围了。 简单的例子，有人支持红有人支持蓝，这很正常。但如果支持蓝的人从来没说过任何一句民主党的不是，或者如果支持红的人从来没说过任何一句共和党的不是，恐怕这就有问题罗，不无视真相的人是做不到这么“忠贞”的。
olivia0216 发表于 2025-06-12 11:32 有事问deepseek chatgpt
babbler 发表于 2025-06-12 16:26这是我喜欢华人，不喜欢小红书之类的主要原因。
crystalyysu 发表于 2025-06-12 12:27 一般来说你有这个意识，就没那么容易被困了。 被困的都觉得自己无所不知，不会出错。 有一个podcast我很喜欢，叫Open to debate (以前叫Intelligence square--含义双方不同观点都是intelligence) 那里有各种热点话题，然后双方由两三个相关领域的专家组成。 都是很理性冷静的陈述自己的立场。 很有意思，有的话题，我不了解的话，是很好的可以理解不同立场的机会；如果一个话题即使我自己有很明确的立场，也会很惊讶的发现原来跟我立场一样的一方，所阐述的理由是我不同意的；或者跟我立场不一样的一方，深层次的原因里其实也有不少我同意的观点。
bigzzbigzz 发表于 2025-06-12 13:54 多上华人网.各种app里把个性化推荐关掉
ljoiooq 发表于 2025-06-12 13:54 重点就是不要阅读推送的信息，而是自己选择信息，这个选择的过程要mindful，比如有个allsides.com就是每条新闻给左中右三个链接。再比如，我订阅杂志，会可以选择左派、中间派和右派的杂志，尽量都看。
wa8445 发表于 2025-06-12 16:44 掉到AI的坑里，更惨
confirmation bias是人的天性，不可能真正打破的，基本上所有人都喜欢抱团取暖，看自己喜欢看的东西，忽略自己不喜欢看的东西。不要过度就行了。 并不需要对真相孜孜以求，只需要做到真相怼在鼻子前的时候不要无视即可。后者是willful ignorance，属于脑残党的范围了。 简单的例子，有人支持红有人支持蓝，这很正常。但如果支持蓝的人从来没说过任何一句民主党的不是，或者如果支持红的人从来没说过任何一句共和党的不是，恐怕这就有问题罗，不无视真相的人是做不到这么“忠贞”的。 mtwash 发表于 2025-06-12 11:54
corfarm 发表于 2025-06-13 09:00 认知茧房大于信息茧房，认知固定了而且是错的，即使告诉你真相，你可能也选择不信。 有好的认知，即使没有信息来源，也会去主动寻求信息并作出合理的分析和判断。 炒股，政经这些方面的例子比比皆是。 而认知很大程度上又是由性格决定的，所以最后结论是“打破信息茧房”无解
一般来说你有这个意识，就没那么容易被困了。 被困的都觉得自己无所不知，不会出错。 有一个podcast我很喜欢，叫Open to debate (以前叫Intelligence square--含义双方不同观点都是intelligence) 那里有各种热点话题，然后双方由两三个相关领域的专家组成。 都是很理性冷静的陈述自己的立场。 很有意思，有的话题，我不了解的话，是很好的可以理解不同立场的机会；如果一个话题即使我自己有很明确的立场，也会很惊讶的发现原来跟我立场一样的一方，所阐述的理由是我不同意的；或者跟我立场不一样的一方，深层次的原因里其实也有不少我同意的观点。 crystalyysu 发表于 2025-06-12 12:27
认知茧房大于信息茧房，认知固定了而且是错的，即使告诉你真相，你可能也选择不信。 有好的认知，即使没有信息来源，也会去主动寻求信息并作出合理的分析和判断。 炒股，政经这些方面的例子比比皆是。 而认知很大程度上又是由性格决定的，所以最后结论是“打破信息茧房”无解 corfarm 发表于 2025-06-13 09:00
Microdisney 发表于 2025-06-13 13:46 我觉得除了性格，还有思维方式。经过训练和没有经过训练的，还是挺容易区分的。
学谦为小家 发表于 2025-06-13 13:55 经过训练的具体指什么？
这和版上拉黑功能一个样子 听你讨论你喜欢的人和事情
很简单 找争锋相对和中庸的信息渠道 听不同的声音 最后归类为自己的东西 横向纵向比较 不同学科提大纲看读 比较总结 不同社会阶层对同一事情的看法经验
海纳百川 九九归一
和他们交流，听他们的态度和意见
特别是你不喜欢的和不喜欢你的人
并不需要对真相孜孜以求，只需要做到真相怼在鼻子前的时候不要无视即可。后者是willful ignorance，属于脑残党的范围了。
简单的例子，有人支持红有人支持蓝，这很正常。但如果支持蓝的人从来没说过任何一句民主党的不是，或者如果支持红的人从来没说过任何一句共和党的不是，恐怕这就有问题罗，不无视真相的人是做不到这么“忠贞”的。
“特别是你不喜欢的和不喜欢你的人”
这个真的很难做到
让自己不舒服的言论也要看
其实很有意思
有一个podcast我很喜欢，叫Open to debate (以前叫Intelligence square--含义双方不同观点都是intelligence) 那里有各种热点话题，然后双方由两三个相关领域的专家组成。 都是很理性冷静的陈述自己的立场。 很有意思，有的话题，我不了解的话，是很好的可以理解不同立场的机会；如果一个话题即使我自己有很明确的立场，也会很惊讶的发现原来跟我立场一样的一方，所阐述的理由是我不同意的；或者跟我立场不一样的一方，深层次的原因里其实也有不少我同意的观点。
你这列表偏右的厉害了。 fox 极右， wsj 中右， NYT 虽然被标榜左派其实是， center left and center right之间来回swing 看具体话题
炒股。
在股市上多翻滚几次，就知道自己有多容易被人带节奏，咔咔。
的确如此。
油管Democracy Now! 还算比较中立 美国MSM就没有真正意义的左 liberal并不是左 只是在某些问题上观点一致21
各方面的内容都涉猎并会溯源 多看优质的内容 多看学养俱佳的人的言论 永远带着批评的眼光 不迷信任何人/任何观点 自己有做综合判断的能力
掉到AI的坑里，更惨
AI是你的镜子。 你问问题的能力决定它们反馈给你的信息。
你真的认为华人就不是信息茧房吗？
謝謝分享！我覺得大家就要這樣多分享類似的資源和方法。
哪裏可以関？請舉幾個例子。謝謝。
聽著很不錯，去看看。
呵呵，AI构造的信息茧房，的确更吓人。
是，真正的信息茧房其实是自己的心理。当然，现代社交媒体的推送机制，大大的加强了这个强度深度和广度。。
觉得好玩的，娱乐性，无所谓的信息茧房的就呆着，还主动跑去。譬如喜欢一个电视，小说，电影，就呆着各种粉丝群里，一起讨论。
客观吗？肯定不啊。可是集体一起发发花痴很爽不是吗？
感受到了对立信息bother 到了我，或者可能会影响自己人生的选择，也会主动看对立面的发言。
虽然不是很多时候，但是其实有几次，遇到某些情况，会忽然想起来对立的发言，会觉得其实站在他们的角度其实他们的观点其实可以理解，或者他们的选择其实情有可原。 然后心态就会不一样。
举个热门话题的例子，我是比较后来才看到电影nomadland, 忽然就理解了所谓”红波”也好,maga也好 的生活和精神状态，也在一定程度上理解了他们为什么会选trump.
不是说我转而支持trump, 而是理解了他的支持者为什么会支持他。再看对立面的发言，就不会觉得反感。
其实他们并不是我们的对立面，大家都是时代的牺牲品，站在他们的角度，他们的选择其实是valid.
算是突破自己信息茧房的一个例子吧。
认知茧房大于信息茧房，认知固定了而且是错的，即使告诉你真相，你可能也选择不信。 有好的认知，即使没有信息来源，也会去主动寻求信息并作出合理的分析和判断。 炒股，政经这些方面的例子比比皆是。 而认知很大程度上又是由性格决定的，所以最后结论是“打破信息茧房”无解
不至于那么悲观，很多也是被蒙蔽。回想一下在国内和在国外，对两种体制祛魅到过程里面也是由于接受到了不同的信息。
很容易，别老在网上晃悠做点别的事，交给时间啥房都能给你打破😂
贴个视频吧。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/uCAGOuE1OuQ Reclaiming Debate in Public Life
"And we need to ask the right questions without emotional outrage."
”而认知很大程度上又是由性格决定的“--
有个说法是，性格是一种驱动力，会决定一个个体倾向于哪一类知识。
我觉得除了性格，还有思维方式。经过训练和没有经过训练的，还是挺容易区分的。
经过训练的具体指什么？
我自己的体会是下意识的改变思维方式。
不要夸大自我感觉和自己的情绪，切忌用情绪超越过理智和逻辑，情绪驾驭一切。
看到情绪对立，人的本能是defensive, 然后夸大自己的情绪，我对你错，然后下意识的接收赞同自己的观点，把反对派打成”坏蛋”。来从心里上占据制高点。
但是这样就陷入到思维的信息茧房里了。
要退后一步，收敛情绪，重新参看 社会准则 vs.自己情绪告诉自己的准则 因为人有趋利避害的本能，自己潜意识里认准的准则，往往是利己，但是也许和社会准则有偏差。
把反对和赞成双方 的客观行为（不是感觉），从客观事实的角度出发重新做逻辑判断。从而调整自己的情绪和认知。 希望能更客观公正的，站在第三方的角度审视对立事件。
其实就是学会用用逻辑和事实思考，不要放大自我感觉和情绪。用情绪超越逻辑的思维方式是一定要避免的。