高中学校排名重要还是学生在学校的排名重要，坐标加州

大学录取主要还是看学生在本校的排名吧？

无聊到一定境界了才能问出这种问题。

主要还是看目标校历年在这家高中的招生名额吧，可能排名50/100的高中，招收名额是有和没有的区别，也可能是20个和15个的区别。
国内高考以省为单位，而这边很多时候就是以学校为单位，所以那种所有藤校全报的top娃才招人嫉恨，毕竟ta只能去一所却容易挡住其他top娃去另外好学校的机会

应该是在学校里的排名更重要。但是学校太差的话对娃也不好

看你的目标大学，越好的大学就是两个指标都重要。比如我们这里的歌喉高中top 20%都可以录取旗舰州大热门专业，另外一个学区的普通高中第二名却被同一个专业拒了

都重要，当然特别牛的娃在哪里都一样牛。不过AO招人的时候也看学校的。谁都不傻，知道你这个排名的分量。作为家长，我觉得朋友的素质更重要，teenager受朋友影响太大，我更愿意让孩子到一个能交到好朋友的地方。这个你得自己考虑，每个学校都不一样，看学校的氛围吧。

有这种家长，孩子除非基因突变否则不用多想

过来人都知道， 你娃上大学本质上是和你一个高中内竞争

我认为两所学校排名差距不大的情况下，学校内排名重要些。比如一所50，另一所100在我眼里算相差不大的。
但是，如果排名50 vs 500 我觉得不同大学（特别是好的）在每所学校招的人数目是有差的。这样情况，就得具体情况具体分析了。

一个亲戚的娃，一个加州烂高中，全年级排名前10，sat 很高，去了uc irvine. 最好的offer。
现在读书读的很辛苦，周围的同学因为高中底子好，读起来比较轻松。

学校很重要，至少我们这里看是这样的：好的高中进名校和州大旗舰的比例比一般的高中高很多，当然孩子自己的实力也很重要，否则在好的高中排名太低也进不了好的大学。

知道一个学校的优秀毕业生，差不多他们学校最好的，sat1300 左右，另外一个学校平均也是1300左右，可能差学校的会录的好一些，但这个孩子在好学校一定会比现在更好

LZ，有很多人都有类似的疑问，但提出这个问题的人，都有一个错误的假设，就是认为同一个人在两个不同的学校读书，自身能力会不变，所以学校越差，这个人就能排名更前。但这个假设是错误的，现实是，同一个人，去不同的高中读4年，本身的成绩就会差别很大，因为人都是被所在的环境（老师，同学等等）同化的。比如说同一个人去A高中读4年，可能GPA能拿到3.5，去B高中读4年，GPA就变成了3.0，而不是说同一个人，无论去A高中还是B高中，GPA都是3.5.

ninjia_warrior 发表于 2025-06-12 13:23
一个亲戚的娃，一个加州烂高中，全年级排名前10，sat 很高，去了uc irvine. 最好的offer。
现在读书读的很辛苦，周围的同学因为高中底子好，读起来比较轻松。

这个所谓的烂有多烂？五分以下？

回复 10楼 ninjia_warrior 的帖子
确实这样，我们高中毕业生回来吹牛，说上大学以后课程比高中轻松，除了几个特别硬核的学校

在北加东湾，我们市唯一的高中，烂校。厕所vaping, 打架一年几次通告。 Valadictotian 越华裔或者香港后代女生4.67GPA毕业去UCLA. 第二名华人男生去Stanford，full ride. 我儿子top10%去 UC Davis。朋友女儿小学到高中一直私校，也是去UC Davis. 另外一个朋友的女儿小学后转到隔壁城市风气和评价比较好的初中和高中。去年毕业后到社区大学，今年拿到UCLA和UC Irvine。

一个亲戚的娃，一个加州烂高中，全年级排名前10，sat 很高，去了uc irvine. 最好的offer。
现在读书读的很辛苦，周围的同学因为高中底子好，读起来比较轻松。
ninjia_warrior 发表于 2025-06-12 13:23

去UCI都会读得很辛苦，说明孩子不怎么聪明。去割喉高中可能UC前六名都录不取。