比特币-经济学家们的烫手山芋?

(以下节选于我2017年写在文学城里的东西。如今拿出来看看是否还make sense。 略有修改。)
严格地说，比特币的实质问题是，究竟谁才应该真正有决定权发行货币，政府还是私人企业。在这个问题上，经济学家们从未能统一过。
自从比特币诞生以来, 正面,负面的争议声音不断。投资银行坚决反对，好像已经被断了财路一样的痛苦呻吟。 传统的经济学家更是反对。诺贝尔奖获得者Joseph Stiglitz和Robert J. Shiller认为, 尽管比特币给人带来了一种能摆脱政府和其法规的快感, 政府最终会宣布比特币"非法", 并开始坚决地打击比特币。
只有中央银行才能有权力发行货币，或做“量化宽松” 的动作。这观点一点都不新鲜。中国哪朝哪代都是皇上才能造钱。造什么东西都不如造钱来的快。钱口袋自己捂着才愉快。钱和权是分不开的。所以，中国的皇帝一换代就立马造新钱。 你看，盗墓贼不盗古钱，只盗金银珠宝和古董器皿。也难怪，明朝的钱拿到清朝就不能用了。盗钱和盗废铜烂铁差不多。
老子云：是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨；常使民无知、无欲，使夫智者不敢为也。其实, 啥是智者? 就是有知识和学问的聪明人。老百姓眼瞅着过不下去了，要改革制度和自己的命运。可怎么改，啥时候改，还不是得被聪明人忽悠着来。所以，历朝历代，都要先控制好书生。因为，有知识的人=舆论影响=社会走向。
以上说的，在封建制度的国家里是一般规律。在资本主义的国家里，因为采取开放式的经济模式，允许并鼓励竞争，对言论自由也相对开放。无独有偶, Friedrich Hayek, 同样也是一个诺贝尔奖获得者, 1976年著了本书，叫 “货币的非国家化 （The Denationalization of Money ）” 。他认为， 国家政府不应发行货币，也不能强制用法定货币的办法迫使其他所有经济成员采用这种货币。私营企业应该被允许发行自己的货币，怎样发行是他们自己的事。还有，Friedrich Hayek认为价值的稳定性才是某种货币能否被接受的关键。价值不稳定的货币意味着会贬值，最终伤害债权人。也可能需要向上重估而伤害债务人。货币之间的竞争将有利于产生出价值最稳定的货币。 图穷匕首现，可恶的书生，竟然想断了皇阿玛发财的念想儿。
自古以来，国家控制货币发行，似乎已经天经地义的了。在中国古时候, 除了控制货币, 政府还想控制其他大宗的有战略意义的商品, 例如盐，铁和酒。 为了反垄断, 汉朝著名的盐铁会议就有人提出实行盐铁等官营政策是“与民争利”，违背了古代圣贤“贵德而贱利，重义而轻财“的教训。
要说未来的钱，先要说现在的钱。一谈到钱，普通人眼前就浮现出大把的票子或硬币。这是正常反应，没什么不好意思的。
说到这里，不禁要加一个小插曲。大家都知道Jamie Dimon，是JPMorgan Chase的董事长，总裁兼CEO。他对比特币最反感。曾几何时， 他大骂比特币是fraud，一文不值。 买比特币的人都是傻的不能再傻（stupid enough）的人。结果，没过几天，他又出而反而，说“再也不谈论比特币的事了。详细情况不知道，只听网上传，Fadi Ghandour, Wamda Capital的CEO, 叫Jamie Dimon要谦卑，冷静下来，好好学习学习。Ghandour是中东最大的电子货币BitOasis的创始人。前些天刚在世界银行发表演讲，进一步阐述了比特币技术如何在金融领域中发挥作用。他还说, 人们可能会因交易比特币受到伤害，但人们也会自己变得成熟起来，并可以自己做决定。如果你想成为泡沫的一部分，那么你就是泡沫的一部分，你自己明白冒得风险有多大。又过了几天, 头一起当着公众打脸的事儿还没消停完，又出新鲜事儿了。Nikolaos Panigirtzoglou, JP Morgan的分析员,  竟然说，比特币的地位已经发生了变化，它很快将加入黄金，作为储存财富的可靠的长期方式。历来都是当官的定调子，这次怎么变成当兵的了。而且，把比特币和黄金相比，简直是疯了。历来发行货币不是靠相应的资产, 就是靠信用。比特币不过是一长串混乱的数字和字母罢了。
仔细想想，恐怕这就是设计比特币的初衷。兴许美国政府也站在比特币的背后。有的美国经济学者说, 早晚IRS会找麻烦。我觉得IRS 会加紧收税的工作，而不会禁止比特币。2017年某月里，IRS局长公开说，IRS工作的重中之重是利润。言外之意，什么fraud, 非法移民申请社会安全卡之类的事都不重要。我只要收到钱就好。所以，比特币的交易越频繁，IRS应该越高兴。

非常同意任何非政府发行的货币，在各个政府的角度来说都是非法的。但是过去20年，尤其是2008年后，和新冠疫情法币发行规模迅猛，货币贬值的速度变快，尤其是美元作为主要储蓄货币，贬值很快。这个是非政府发行加密货币的一个重要契机。
其实加密货币之前，也有很多其它的资产例如黄金也起到类似作用，但是加密货币还是在实用的方面做出很大的突破。也蕴生了大量相关产业。虽然作为一个新型资产，加密货币还是有很多可以改进的地方，例如运作区块链所需的巨大计算资源和能源消耗，严重影响交易效率和成本。
加密货币的流通也远不如法币，基本集中在相对少量的投资（投机用户手里）。虽然加密货币的总值已经超过3T，相比黄金储备的15T已经是一个非常大的体量了。但是这些和其它一些资产例如古董，艺术品相似，掌握在相对少数人手中，其价值也只能在这些人手上体现。虽然加密币已经被大约7%的世界总人口所拥有。其交易的体量完全无法和法币消费交易的体量相提并论，而且加密币的主要交易还是也是以投资为目的，并不是以消费为目的而与其它消费品做直接交换。
最后，加密币价值上涨的主要，甚至唯一说来源是需要吸纳更多的法币资金注入这个池子，那么未来的涨跌就看能有多少大资金会为它来背书了。如开头所说，加密货币是非政府机构发行的，那么真正能从发行法币的政府得到背书么？和法币难道不发生矛盾吗？