John_Smith 发表于 2025-06-11 16:22 理工科是火坑的原因是浪费时间。你想打工可以直接出去打工，送快递修屋顶当警察都比理工省时间而且挣得多。
风起洛阳 发表于 2025-06-10 20:53 需要选什么理科方面AP课？ AP微积分BC，AP物理C，AP 化学肯定会选。 AP环境，AP计算机java这种也要选吗？
bayside 发表于 2025-06-11 16:41回复 90楼 purplebasil 的帖子 我知道是两回事． 我好奇的点是：为什么推荐前者而不是后者？因为我听来的恰好相反，推荐学ｓｔｅｍ 专业的孩子如果只选一个读的话，选AP语言．
bayside 发表于 2025-06-11 16:54 AP English Literature and Composition AP English Language and Composition 讨论的是这两门
damaha 发表于 2025-06-11 16:43回复 21楼 John_Smith 的帖子 学文就算找到教职 挣的也是少得可怜呀 工作 压力也不小
哈佛那么大个学校，PHD当然多啦，金融业里本来就是top学校的毕业生多，从本科到PHD都多得很。Yale 生物学的PHD我也认得几个，有在big law里当专利律师的，也有在医药器材公司当销售的。金融业尤其是矿工里面很多是理工科PHD出身，IB那边其实也不少是理工背景的（至少本科），比如cover医药行业的多是有相关背景，cover IT行业的也多是CS CE 背景。 AI？文科？你知道现在CHATGPT已经很会写文章了吧？谁比谁先失业还真不好说。 理工科是火坑的原因是浪费时间 -- 文科PHD怎么就不是浪费时间? 高中出去送快递多少岁能财富自由？ purplebasil 发表于 2025-06-11 16:29
purplebasil 发表于 2025-06-11 16:29 哈佛那么大个学校，PHD当然多啦，金融业里本来就是top学校的毕业生多，从本科到PHD都多得很。Yale 生物学的PHD我也认得几个，有在big law里当专利律师的，也有在医药器材公司当销售的。金融业尤其是矿工里面很多是理工科PHD出身，IB那边其实也不少是理工背景的（至少本科），比如cover医药行业的多是有相关背景，cover IT行业的也多是CS CE 背景。 AI？文科？你知道现在CHATGPT已经很会写文章了吧？谁比谁先失业还真不好说。 理工科是火坑的原因是浪费时间 -- 文科PHD怎么就不是浪费时间? 高中出去送快递多少岁能财富自由？
你说的这些工作没有一个能财富自由。 我感觉你们这些人还是层次太低了 以后什么谁谁谁在哪里打工怎么样的能别拿出来说吗？ 你信不信珠三角一个卖水果的老板比他们挣得多十倍？ 你知道我为什么不缺钱吗？ 挣钱和打工这两件事情联系到一起就是一个笑话。你的目的如果是挣钱的话你一开始的方向就错了。 除了喜欢理工在美国我找不到读理工的理由。 John_Smith 发表于 2025-06-11 17:12
purplebasil 发表于 2025-06-11 17:17 恩，您眼界高，说说文科财富自由的给我提升一下眼界？
John_Smith 发表于 2025-06-11 17:20 你们这些人逻辑不行，理解能力也不行。
purplebasil 发表于 2025-06-11 17:17 恩，您眼界高，说说文科财富自由的给我提升一下眼界？ 我先给个大家都认识的理工男，估计也是不入您的法眼的： https://en.wikipedia.org/wiki/Peng_Zhao
珠三角一个卖水果的老板比他们挣得多十倍？ https://en.wikipedia.org/wiki/Peng_Zhao purplebasil 发表于 2025-06-11 17:22
你自己举得这个例子就已经很说明问题了。 他是做理工的？ 做金融的比他做得好的我能说出来100个 John_Smith 发表于 2025-06-11 17:22
purplebasil 发表于 2025-06-11 17:37 Statistics 不是理工男？
John_Smith 发表于 2025-06-11 17:40 你的这个例子是一个金融的management role. 理工人想要出头只能跳出火坑，你的这个例子就是其中的一个。 算了我不想回你了。
poorms 发表于 2025-06-11 16:42 最最重要的其实是参加数学竞赛。当然高中才开始参加数竞已经有点晚了。
John_Smith 发表于 2025-06-11 14:37 大妈们太搞笑了 文科容易找教职我把事实都摆出来了，只需要10秒钟Google 一下就能搜到的东西还在那里用自己国内学好数理化走遍天下都不怕的思想在那里说说说。 而且学医有什么难的？MD不就是背而已吗，华人4.0gpa那不是基本的吗？随便上一个医学院还能比发nature 难？又没有要求你儿子上JHU. 话又说回来了，发一篇nature比上JHU难多了。
金融圈，如果不靠拼爹，怎么能当上senior management？他就是矿工出身的技术官僚。我认识好几个理工出身的矿工40几岁就退休养花推娃去了。 purplebasil 发表于 2025-06-11 17:47
m口罩sk 发表于 2025-06-11 17:59 文科humanity这些年tt faculty market大大缩减，slumped，从而也导致了phd的缩减，说容易的话建议去各个高校帮他们huamanity phd安排工作，也能顺便发财。
John_Smith 发表于 2025-06-10 21:51 大妈还是对现在的美国太out of touch了
John_Smith 发表于 2025-06-10 21:53 你随便去问一个了解情况的人你就知道现在文科一篇一作都没有都能找到top30的教职。理科同一个学校的出来的20篇论文top200都找不到
John_Smith 发表于 2025-06-11 18:01 你的别的论点我懒得讲。 矿工这种纯吸血不创造价值的玩意我还真是看不上的。 给ken griffen这种pos打工也不是什么值得骄傲的事情。 再补充一个忘了说了， 30岁40岁就开始等死，我也没觉得是一件好事。
檀香扇 发表于 2025-06-11 18:43 你的观点让人觉得你都没touch过美国
看不看得上挺主观，不care。那你拿你莫须有的投行朋友出来充门面是咋回事？精分咩？赵鹏去年net worth $1.4 billion，你那半个小目标的文科朋友想来也是大名鼎鼎？你认识的100个做得比他好的文科生，随便甩俩名字出来呗！ 等死不等死也挺主观，客观的是三四十岁就财富自由，可以爱咋活咋活。 purplebasil 发表于 2025-06-11 19:04
檀香扇 发表于 2025-06-11 18:44 妄言
John_Smith 发表于 2025-06-11 19:52 你们这些人在这里跟我纠缠什么文科理科。 我的论点就只是理工最烂而已，如果不是真的感兴趣就别搞。 我花了10秒钟随便找了两个三流公立的社科recent graduate，人人都有教授做。然后你们找出来的论点是个理工转金融的什么人？ 你们的逻辑水平如果这么低下的话，后代多少学点理工提升一下智商可能也没什么坏处。
John_Smith 发表于 2025-06-11 19:38 你的逻辑太有问题了，我说的半个小目标的都是我的同学，我认识的也认识我的。你举得的那个谁认识你吗？ 你要这么举例那马云还是学英语的？ 跟你这种lowb交流太费劲了。 你这么喜欢矿工，理工读个PhD出来就为了给富人吸血让富人变得更富，给社会创造的价值还不如珠三角一个卖水果的老板，要我看来还不如去当个码工起码还还有点价值。
purplebasil 发表于 2025-06-11 19:57 你咋知道我不认识他呢？
purplebasil 发表于 2025-06-11 20:02回复 135楼 John_Smith 的帖子 我加了几句
John_Smith 发表于 2025-06-11 20:02 你不认识
purplebasil 发表于 2025-06-11 20:03 那你是看花眼了吧？
John_Smith 发表于 2025-06-11 20:05 你删掉的那句话是一个明显的tell所以你把它给删掉了。 只不过认识不认识又无所谓，不改变我的观点。no merit
风起洛阳 发表于 2025-06-11 19:57 好奇你这样逻辑漏洞百出的人到底是学文还是学理出身的？ 学文的？那学文也没救得过来你的逻辑啊？ 学理的？那你是纸上谈兵还在充啥专家跟大家辩？
CK 发表于 2025-06-11 20:08 我觉得是半文盲，而且不在美国。工科博士我没听说过谁能在读博期间就写20篇journal的，得是外行胡扯，或者某个惊天动地的大牛才做得到。
你这也太差了，我in person认识至少20个还没有哈佛那么好的文科PhD每一个人都是一毕业就找到了R1的教职。好的能直接去藤校，差一点的也能去uiuc或者UF之类的。 当然同一个学校的或者更好的hypsm的理工PhD我就认识更多了，一毕业就能找到教职的除了回国的，就只有一个CS的在一个top200+。 John_Smith 发表于 2025-06-10 22:03
John_Smith 发表于 2025-06-11 18:04 这对我来说是一个谜。humanity文学这些我不是很清楚，但是社科确实是基本上都是一毕业都能直接找到教职的，tenure的标准也很低。 具体为什么会这样是什么原理我不是很清楚。
JBJ17 发表于 2025-06-11 20:34 你in person 就认识二十几个， 能具体给几个例子吗，比如学校啊，具体专业呀，给上中学的孩子一个努力方向吧，不要网上搜的，喜欢文的中国孩子也不少。
现在法也不行，法学院毕业出来的，没背景的，即使头部法学院，也不好找工作，AI代替了太多岗位。
那么同样的PhD，文科的出来为啥不是打工？
送快递修屋顶如果都到了华人贫困线，还有乌泱泱的莫莫们的事吗
算了我真是闲的，还是老老实实的去打工吧，大家都选自己觉得非火坑的跳就是了
我知道是两回事． 我好奇的点是：为什么推荐前者而不是后者？因为我听来的恰好相反，推荐学ｓｔｅｍ 专业的孩子如果只选一个读的话，选AP语言．
最最重要的其实是参加数学竞赛。当然高中才开始参加数竞已经有点晚了。
学文就算找到教职 挣的也是少得可怜呀 工作 压力也不小
这是开课的原因吧？一般就是AP外语（比如中文西班牙语），或者AP英语文学，能开AP语言学的中学肯定很少啊。
很多大学的general education里面是要求 English literature 的 English language 就不清楚了 个人觉得，文学比语言学有意思吧？
我儿子的学校两门都是必选课，好像要求四年英文课的
后期可挣得一点都不少。也就AP挣得少一点，但是AP不管哪个专业挣得都少。楼上说什么理工AP比文科AP挣得多一倍完全是张口就来。
你说的这些工作没有一个能财富自由。
我感觉你们这些人还是层次太低了
以后什么谁谁谁在哪里打工怎么样的能别拿出来说吗？ 你信不信珠三角一个卖水果的老板比他们挣得多十倍？ 你知道我为什么不缺钱吗？
挣钱和打工这两件事情联系到一起就是一个笑话。你的目的如果是挣钱的话你一开始的方向就错了。
除了喜欢理工在美国我找不到读理工的理由。
和他你认真你就输了，你就当个笑话看吧。
恩，您眼界高，说说文科财富自由的给我提升一下眼界？ 我先给个大家都认识的理工男，估计也是不入您的法眼的： https://en.wikipedia.org/wiki/Peng_Zhao
你们这些人逻辑不行，理解能力也不行。
珠三角一个卖水果的老板比他们挣得多十倍？ https://en.wikipedia.org/wiki/Peng_Zhao
你自己举得这个例子就已经很说明问题了。
他是做理工的？ 做金融的比他做得好的我能说出来100个
话又说回来了，我第一个贴就说金融比理工好。你举得这个例子无非也就是用理工作为跳板到金融，那为啥不直接就金融？你金融本科出来就能去投行，用不着PhD。
你这么喜欢举例， 我本科同学学商科的毕业直接去投行，现在已经挣了半个小目标了。不是一个两个。
Statistics 不是理工男？你觉得金融算文科？真是眼界不凡 金融和经济，在美国都是需要很多数学的 你能找100个学文科的金融比他做的好的，那就说说呗，让咱开个眼
你的这个例子是一个金融的management role. 理工人想要出头只能跳出火坑，你的这个例子就是其中的一个。
算了我不想回你了。
金融圈，如果不靠拼爹，怎么能当上senior management？他就是矿工出身的技术官僚。我认识好几个理工出身的矿工40几岁就退休养花推娃去了。
不参加数竞的学理工的大把大把，别说老美老中里没搞过学stem的多的去了，不要误导别人，好像不参加就来不及去名校的stem了。
应该说还是能挣大钱的，这么多大給藤校捐钱的有钱人不少都学文的，yale还是哪个藤校校长还学history的呢。咱就说自己要是学文还能发达的可能性相比学stem小太多了，怕是日子都熬不下去，就不去走那条路了。
文科humanity这些年tt faculty market大大缩减，slumped，从而也导致了phd的缩减，说容易的话建议去各个高校帮他们huamanity phd安排工作，也能顺便发财。
你的别的论点我懒得讲。 矿工这种纯吸血不创造价值的玩意我还真是看不上的。 给ken griffen这种pos打工也不是什么值得骄傲的事情。
再补充一个忘了说了， 30岁40岁就开始等死，我也没觉得是一件好事。
这对我来说是一个谜。humanity文学这些我不是很清楚，但是社科确实是基本上都是一毕业都能直接找到教职的，tenure的标准也很低。
具体为什么会这样是什么原理我不是很清楚。
你的观点让人觉得你都没touch过美国
妄言
看不看得上挺主观，不care。那你拿你莫须有的投行朋友出来充门面是咋回事？精分咩？赵鹏去年net worth $1.4 billion，你那半个小目标的文科朋友想来也是大名鼎鼎？你认识的100个做得比他好的文科生，随便甩俩名字出来呗！ 等死不等死也挺主观，客观的是三四十岁就财富自由，可以爱咋活咋活。
说得太精准了 哈哈
你的逻辑太有问题了，我说的半个小目标的都是我的同学，我认识的也认识我的。你举得的那个谁认识你吗？ 你要这么举例那马云还是学英语的？
跟你这种lowb交流太费劲了。
你这么喜欢矿工，理工读个PhD出来就为了给富人吸血让富人变得更富，给社会创造的价值还不如珠三角一个卖水果的老板，要我看来还不如去当个码工起码还还有点价值。
放屁
我的论点就只是理工最烂而已，如果不是真的感兴趣就别搞。 我花了10秒钟随便找了两个三流公立的社科recent graduate，人人都有教授做。然后你们找出来的论点是个理工转金融的什么人？
你们的逻辑水平如果这么低下的话，后代多少学点理工提升一下智商可能也没什么坏处。
好奇你这样逻辑漏洞百出的人到底是学文还是学理出身的？ 学文的？那学文也没救得过来你的逻辑啊？ 学理的？那你是纸上谈兵还在充啥专家跟大家辩？
你咋知道我不认识他或者他不认识我呢？ 其他的财富自由的同学同事说出来你也不认识啊，做金融的 做IT的，都有，都不是名人。你同学那么成功，应该也是名人，说出来听听呗！
我看到你修改之前的了。
我加了几句
你不认识
那你是看花眼了吧？
你删掉的那句话是一个明显的tell所以你把它给删掉了。
只不过认识不认识又无所谓，不改变我的观点。no merit
我删的那句话是“这个世界很小” 我删掉是因为这句话太直白了
我觉得是半文盲，而且不在美国。工科博士我没听说过谁能在读博期间就写20篇journal的，得是外行胡扯，或者某个惊天动地的大牛才做得到。
传说中的下室索男，满嘴跑火车。一会儿说文科好当faculty，一会儿理工科要被AI代替，一会儿理工科不能财富自由，一会儿又变成了不创造价值插管吸血。
你in person 就认识二十几个， 能具体给几个例子吗，比如学校啊，具体专业呀，给上中学的孩子一个努力方向吧，不要网上搜的，喜欢文的中国孩子也不少。
那要不看看data？
https://www.science.org/content/article/first-us-private-sector-employs-nearly-many-phds-schools-do
我in person认识很多是因为我老婆是这一行的。
我楼上已经讲过了，喜欢什么学什么。 喜欢水的那可以去读communication，PR之类的。