JBJ17 发表于 2025-06-11 20:34 你in person 就认识二十几个， 能具体给几个例子吗，比如学校啊，具体专业呀，给上中学的孩子一个努力方向吧，不要网上搜的，喜欢文的中国孩子也不少。
John_Smith 发表于 2025-06-11 18:04 这对我来说是一个谜。humanity文学这些我不是很清楚，但是社科确实是基本上都是一毕业都能直接找到教职的，tenure的标准也很低。 具体为什么会这样是什么原理我不是很清楚。
你这也太差了，我in person认识至少20个还没有哈佛那么好的文科PhD每一个人都是一毕业就找到了R1的教职。好的能直接去藤校，差一点的也能去uiuc或者UF之类的。 当然同一个学校的或者更好的hypsm的理工PhD我就认识更多了，一毕业就能找到教职的除了回国的，就只有一个CS的在一个top200+。 John_Smith 发表于 2025-06-10 22:03
CK 发表于 2025-06-11 20:08 我觉得是半文盲，而且不在美国。工科博士我没听说过谁能在读博期间就写20篇journal的，得是外行胡扯，或者某个惊天动地的大牛才做得到。
风起洛阳 发表于 2025-06-11 19:57 好奇你这样逻辑漏洞百出的人到底是学文还是学理出身的？ 学文的？那学文也没救得过来你的逻辑啊？ 学理的？那你是纸上谈兵还在充啥专家跟大家辩？
John_Smith 发表于 2025-06-10 20:58 如果不是孩子绝对真的喜欢不然别学工程。
落地无声 发表于 2025-06-10 20:59 APUSH， AP English Literature and Composition
风起洛阳 发表于 2025-06-10 21:03 这些都选了。现在在想要不要选java，环境。
这话可以对任何事情说，等于没说。 工科只要孩子擅长就行。我娃的理想是当作家，但是文科太差，以后只能搞理工。 CK 发表于 2025-06-10 21:05
John_Smith 发表于 2025-06-10 21:17 这就不对了，没有什么明显擅长或者倾向的时候学医或者学法甚至是学文都是远远的优于任何的理工专业的。 如果家里有关系有钱那学商科也没什么不好的。 国内的话理工专业还勉强能和医商法打个37开28开，在美国这种0-10开的地方干啥不行为啥要当牛马？
bayside 发表于 2025-06-10 21:13 真心请教（不是抬杠）： 请问为什么是AP English Literature and Composition，而不是 AP English language and Composition?
JBJ17 发表于 2025-06-10 21:21 为什么学文还超过学理工啊。至少我们本州旗舰州大招生分数不是这样。
CK 发表于 2025-06-10 21:25 你是在国内吗？ 学医是一条异常艰辛而且时间很长的路。法律也比学工科的时间长，未来保障不清晰。工科本科结束就可以上班了，不想上班可以选择读研或者读医学院或者法学院。反过来不成立，读文科的本科基本没有什么希望读工课的研究生。我说的是美国的。
John_Smith 发表于 2025-06-10 21:38 因为学文实在不行还能找个教职，理工就不行。
风起洛阳 发表于 2025-06-10 21:28 先不说学医学法，竟然觉得学文优于理科专业？学历史的学拉丁语的学文学的出来能找啥工作？工程至少算理科的热门专业之一，虽然没CS那么火。
John_Smith 发表于 2025-06-10 21:40 在国内一样是理工等于牛马，但是起码国内对于工程师和研究人员还有基本的尊重起码相对来讲收入没有差那么多。 我不在国内但是我不知道这些和我在不在国内有什么关系。
JBJ17 发表于 2025-06-10 21:42 理工为什么不能找教职，计算机工程都是大系呀。 而且工业界要理工科的远大于文科。
John_Smith 发表于 2025-06-10 21:44 现在理工除了cs别的专业都得三四五年的博后才有可能找得到教职。如果你是个长得还不错的女的那就另说。 文科phd要么容易读，比如说教育学，要么毕业人人都有r1 ttap。
CK 发表于 2025-06-10 21:44 美国认钱，有钱就有尊重。。。所以说理工是牛马不假，但是收入是有公开数据的，收入高于90%的人口，强说没有尊重是跟谁比？跟政客比是没地位，跟90%的人口比 已经不错了。 你要连这个都不知道，你应该不在美国啊。
风起洛阳 发表于 2025-06-10 21:44 做梦呢。你没看看现在大学cut了多少文科的课，还随便找一个教职。教高中初中吗？
John_Smith 发表于 2025-06-10 21:51 大妈还是对现在的美国太out of touch了
CK 发表于 2025-06-10 21:53 你是看新闻了解的美国吧？ 我都懒得跟你浪费口水了。工科是大学里面的大系，需要的教职位置也比文科多很多。
你太搞笑了。随便查查本科毕业的收入就能看到学文学理的差异了。你眼里学文的容易找工作就是让学文的都去熬博士然后再找工作？ 风起洛阳 发表于 2025-06-10 21:57
John_Smith 发表于 2025-06-10 21:53 你随便去问一个了解情况的人你就知道现在文科一篇一作都没有都能找到top30的教职。理科同一个学校的出来的20篇论文top200都找不到
文科博士没有保障一定能当教授啊。不要被误导了。 我同事的女儿，白女，本科卫斯理文学系，博士哈佛文学系，毕业后找工作想当教授，后来说位置太少太少只能去arizona这样的地方；最后BU找英语instructor，给外国学生开的算esl 老师, 把她雇了。 CK 发表于 2025-06-10 22:01
风起洛阳 发表于 2025-06-10 22:02 扑哧，你还真敢讲啊。
John_Smith 发表于 2025-06-10 21:59 我主要的点理工远远不如医商法，尤其是在美国。文科的话要读到PhD。理工输就输在读到PhD也没用，所以文到头还是比理工更好。 大妈们就跟我抓着文科不放看来也是同意理工远远不如医商法，别的不用跟我争了。
CK 发表于 2025-06-10 22:01 文科博士没有保障一定能当教授啊。不要被误导了。 我同事的女儿，白女，本科卫斯理文学系，博士哈佛文学系，毕业后找工作想当教授，后来说位置太少太少只能去arizona这样的地方；最后BU找英语instructor，给外国学生开的算esl 老师, 把她雇了。
John_Smith 发表于 2025-06-10 22:03 你这也太差了，我in person认识至少20个还没有哈佛那么好的文科PhD每一个人都是一毕业就找到了R1的教职。好的能直接去藤校，差一点的也能去uiuc或者UF之类的。 当然同一个学校的或者更好的hypsm的理工PhD我就认识更多了，一毕业就能找到教职的除了回国的，就只有一个CS的在一个top200+。
John_Smith 发表于 2025-06-10 22:08 我是好心劝你不要把你孩子往火坑里推，你一定要和我杠文科理科啥的我实在是不懂。 而且文科也不是谁都能学的，我的主要论点一直都是理工远远不如医商法。甚至不如直接出去打工，反正最后都是出去打工。
CK 发表于 2025-06-10 22:13 真能吹。。。。我这里大把藤校文科的在当中学老师，还有在四处贴小广告 给高中孩子改essay。 学医需要4年本科+本科GPA非常高+考医学院考试成绩很高+gap year义工做满+医学院后match到医院+3-7年的实习医生敖出来。。。。这么艰苦的路你嘴巴一搭就算走好了？谁都知道当医生好，但是医生的路才真是“不是真爱不要走”，因为随时可以被weed out 踢出来。
transient 发表于 2025-06-10 22:29 胡说八道，文科（包括社科）现在教职都不好找
RedRose888 发表于 2025-06-10 22:56 你这是学文的吧，完全没有逻辑
JBJ17 发表于 2025-06-10 21:49 这是你亲身经历吗？我觉得教育系收分不高啊，我指的是本科。
JBJ17 发表于 2025-06-10 22:12 你认识那么多，给个校名吧没有校名，给个专业也行，也给这里的孩子铺条路呀。
RedRose888 发表于 2025-06-10 23:13 这个回复make sense.
John_Smith 发表于 2025-06-11 01:35 哑巴啦？ 这都只是垃圾公立而已，我还没把我这里的给找不出来怕你世界观崩溃了
lastfall 发表于 2025-06-11 01:44 层主我这里有个数据点，princeton的英文文学PhD，又在Harvard做了几年postdoc，找了一个排名二三百的私校做ap，工资一年7万，启动资金一万。 另外一个数据点理工科博士，phd毕业直接二三百公校ap，工资是上面那个的两倍，启动资金不详。他同班同学基本上都去工业界了，总包是上面那个的三倍。 就这，你告诉大家理工科是火坑，要去学文科？
另外这个普林斯顿博士是土生土长白男，这个二流理工科博士是华男，他同班的基本上都是移民 lastfall 发表于 2025-06-11 01:47
雪泥鸿爪 发表于 2025-06-11 06:31
John_Smith 发表于 2025-06-10 21:42 文科我一般指的是communication之下的各种水专业。工作也不难找，愿意读phd的话人人毕业就有教职。
Harenough 发表于 2025-06-10 21:42 在美国学文科如果家里没有trust fund就是Harvard出来也白搭。 你可能是不在美国。
littlelamb1222 发表于 2025-06-11 07:51 为什么要选apush？我们在纠结这个选不选，谢谢
JBJ17 发表于 2025-06-10 22:09 美国学医的本来就是top 的学生， 这个不争， 学法我不清楚。以前在toast master见过一个，人家怎样我也没细问。 但理工还是可以说几句，理工博士完全看导师的项目，跟工业联系紧的找工很容易，太基础的就只能做博后了。 但如果是本科就进工业界了，那应该是另一条路。 你是说美国现在工业不行了吗？还好吧。
点苍鹤云 发表于 2025-06-11 09:10 选修课才会犹豫要不要选。必修课有啥犹豫的？高中不选AP，也得上低级别的课；大学还得学。不如一次性学完了省事。
风起洛阳 发表于 2025-06-10 20:53 需要选什么理科方面AP课？ AP微积分BC，AP物理C，AP 化学肯定会选。 AP环境，AP计算机java这种也要选吗？
CK 发表于 2025-06-10 21:05 这话可以对任何事情说，等于没说。 工科只要孩子擅长就行。我娃的理想是当作家，但是文科太差，以后只能搞理工。
Fibonacci2 发表于 2025-06-11 10:54 文科远远优于理工？不靠谱！如果文理科实力比较均匀一般来说stem更多快好省，文科本科毕业不好找工作，如果一路读到博那路子更窄了，教职可没那么容易找。你的数据和认知有严重幸存者偏差。
清夜无尘 发表于 2025-06-11 02:57 回楼主问题：AP CS学过吗？这个肯定需要。math如果你们高中开的课都上完了，可以考虑选一门大学的数学，Multivariable Calculus, Linear Algebra, Discrete Math任一门。
q09876 发表于 2025-06-11 11:20回复 76楼 Fibonacci2 的帖子 AP环境比AP CSA 还要水？
风起洛阳 发表于 2025-06-11 12:11 感谢这个建议。 看来多学一门数学更实际一些。
雪泥鸿爪 发表于 2025-06-11 12:52回复 81楼 风起洛阳 的帖子 可以选数学课，教育本身也是一个选择的过程，如果孩子觉得很容易可以考虑一下对数学要求比较高的专业。有些学校不会承认所有的AP学分，或者某些课程需要重新学。比较好的学校对高中老师教的多重微积分和线代没有信心，所以不一定认。
Allen04 发表于 2025-06-10 21:33回复 11楼 John_Smith 的帖子 感觉大家不在同一个美国。没有几个美国人会认为学文比理工强。不选理工的原因是搞不定。如果你能帮娃搞定高盛一类的投行工作估计学啥都无所谓了。 学医和法要大量的金钱和时间的投入。而且职业初期的收入很差。只有真正入门了才能开始有好的回报。基本都是要比别人多十年的时间。这十年里哪一步出问题都可能鸡飞蛋打。
你工作吗？我们金融类公司，里面一堆学communication啊英文啊这类水专业的白女，基本就是做些marketing / communication 之类的打杂的工作，拿理工科毕业的同事的工资的一个零头 purplebasil 发表于 2025-06-11 15:44
我在前面的贴已经说过了，文科要读到PhD才有优势。理工的问题是读到PhD也没用。 你要比挣钱，那高中出去送fedex修屋顶最挣钱。 我有钱所以我不考虑钱的问题。 而且我自己是理工PhD，我自然是站在我自己的角度看问题。 John_Smith 发表于 2025-06-11 15:56
John_Smith 发表于 2025-06-11 15:56 我在前面的贴已经说过了，文科要读到PhD才有优势。理工的问题是读到PhD也没用。 你要比挣钱，那高中出去送fedex修屋顶最挣钱。 我有钱所以我不考虑钱的问题。 而且我自己是理工PhD，我自然是站在我自己的角度看问题。
文科哪里有那么多PHD？不挣钱的专业，博士不好考哇！ 我学商的，我LG学法的，都觉得文科很难有出路 我密以前date过一个New York Times的记者，哈佛英语系毕业的，一年４万工资 我在卡梅认识的CS PHD，要么进大厂财富自由了，要么在很好的大学当faculty。在金融业更是认识很多名校（Harvard/MIT/Stanford/UChicago）理工类的PHD，都混得不错哈。不知道你是什么学校什么专业？受了什么刺激？ purplebasil 发表于 2025-06-11 16:00
lastfall 发表于 2025-06-11 16:04 不考虑钱，那读文科PhD的优势是什么？在大学里教书育人？原来回到了财富自由后的朴素追求，失敬失敬 而理工科是火坑的原因是不是因为穷的只剩下💰？LOL
哈哈你也认识哈佛的PhD？ 这楼里有多少哈佛PhD了？ 哈佛的我不认识，yale的理工PhD现在在当千老的我倒是认识不少。 在我看来出去打工的都不如高中出去送快递，反正最后都是出去打工那为啥不直接出去打工？AI现在还不能给你修屋顶，但是你读个学位出来做的事情那AI要不了多久就都可以干了。 John_Smith 发表于 2025-06-11 16:17
🔥 最新回帖
我in person认识很多是因为我老婆是这一行的。
我楼上已经讲过了，喜欢什么学什么。 喜欢水的那可以去读communication，PR之类的。
那要不看看data？
https://www.science.org/content/article/first-us-private-sector-employs-nearly-many-phds-schools-do
你in person 就认识二十几个， 能具体给几个例子吗，比如学校啊，具体专业呀，给上中学的孩子一个努力方向吧，不要网上搜的，喜欢文的中国孩子也不少。
传说中的下室索男，满嘴跑火车。一会儿说文科好当faculty，一会儿理工科要被AI代替，一会儿理工科不能财富自由，一会儿又变成了不创造价值插管吸血。
我觉得是半文盲，而且不在美国。工科博士我没听说过谁能在读博期间就写20篇journal的，得是外行胡扯，或者某个惊天动地的大牛才做得到。
🛋️ 沙发板凳
补充一下， 华一代人生地不熟需要扎根所以当劳工牛马也就算了，华二代没有特殊的爱好的话还要继续当牛马，那可就真是有点搞笑了。 白人都知道要学法学医学商科，现在理工都是小中小印看来是牛马还没有当够。
为什么？
这些都选了。现在在想要不要选java，环境。
这话可以对任何事情说，等于没说。
工科只要孩子擅长就行。我娃的理想是当作家，但是文科太差，以后只能搞理工。
闲的没事干当然可以。 要是有其他目标，省点时间精力干其他的更好。
这两门可以在其他重要的AP课选完有时间精力再选，不重要，重要的AP课孩子都门儿清。
请问为什么是AP English Literature and Composition，而不是 AP English language and Composition?
这就不对了，没有什么明显擅长或者倾向的时候学医或者学法甚至是学文都是远远的优于任何的理工专业的。
如果家里有关系有钱那学商科也没什么不好的。
国内的话理工专业还勉强能和医商法打个37开28开，在美国这种0-10开的地方干啥不行为啥要当牛马？
为什么学文还超过学理工啊。至少我们本州旗舰州大招生分数不是这样。
你是在国内吗？
学医是一条异常艰辛而且时间很长的路。法律也比学工科的时间长，未来保障不清晰。工科本科结束就可以上班了，不想上班可以选择读研或者读医学院或者法学院。反过来不成立，读文科的本科基本没有什么希望读工课的研究生。我说的是美国的。
文学和语言。。
先不说学医学法，竟然觉得学文优于理科专业？学历史的学拉丁语的学文学的出来能找啥工作？工程至少算理科的热门专业之一，虽然没CS那么火。
感觉大家不在同一个美国。没有几个美国人会认为学文比理工强。不选理工的原因是搞不定。如果你能帮娃搞定高盛一类的投行工作估计学啥都无所谓了。 学医和法要大量的金钱和时间的投入。而且职业初期的收入很差。只有真正入门了才能开始有好的回报。基本都是要比别人多十年的时间。这十年里哪一步出问题都可能鸡飞蛋打。
因为学文实在不行还能找个教职，理工就不行。
在国内一样是理工等于牛马，但是起码国内对于工程师和研究人员还有基本的尊重起码相对来讲收入没有差那么多。
我不在国内但是我不知道这些和我在不在国内有什么关系。
学文可以去中学做老师，学理工也可以。 想当教授的，学文也需要有博士学位，而且必须是藤校博士。大把的藤校文科生毕业以后做了中学老师。 学理工到博士一样可以找大学教职，而且不需要藤校的，州大就行。咋不行了？
文科我一般指的是communication之下的各种水专业。工作也不难找，愿意读phd的话人人毕业就有教职。
理工为什么不能找教职，计算机工程都是大系呀。 而且工业界要理工科的远大于文科。
在美国学文科如果家里没有trust fund就是Harvard出来也白搭。
你可能是不在美国。
美国认钱，有钱就有尊重。。。所以说理工是牛马不假，但是收入是有公开数据的，收入高于90%的人口，强说没有尊重是跟谁比？跟政客比是没地位，跟90%的人口比 已经不错了。 你要连这个都不知道，你应该不在美国啊。
做梦呢。你没看看现在大学cut了多少文科的课，还随便找一个教职。教高中初中吗？
现在理工除了cs别的专业都得三四五年的博后才有可能找得到教职。如果你是个长得还不错的女的那就另说。
文科phd要么容易读，比如说教育学，要么毕业人人都有r1 ttap。
这是你亲身经历吗？我觉得教育系收分不高啊，我指的是本科。
大妈还是对现在的美国太out of touch了
你随便去问一个了解情况的人你就知道现在文科一篇一作都没有都能找到top30的教职。理科同一个学校的出来的20篇论文top200都找不到
你是看新闻了解的美国吧？
我都懒得跟你浪费口水了。工科是大学里面的大系，需要的教职位置也比文科多很多。
大妈们就跟我抓着文科不放看来也是同意理工远远不如医商法，别的不用跟我争了。
你太搞笑了。随便查查本科毕业的收入就能看到学文学理的差异了。你眼里学文的容易找工作就是让学文的都去熬博士然后再找工作？
理工一年毕业多少PhD放出来多少教职？文科现在一年毕业的PhD和放出来的教职几乎是1比1的。
我主要的点理工远远不如医商法，尤其是在美国。文科的话要读到PhD。理工输就输在读到PhD也没用，所以文到头还是比理工更好。
大妈们就跟我抓着文科不放看来也是同意理工远远不如医商法，别的不用跟我争了。
扑哧，你还真敢讲啊。
你这也太差了，我in person认识至少20个还没有哈佛那么好的文科PhD每一个人都是一毕业就找到了R1的教职。好的能直接去藤校，差一点的也能去uiuc或者UF之类的。
当然同一个学校的或者更好的hypsm的理工PhD我就认识更多了，一毕业就能找到教职的除了回国的，就只有一个CS的在一个top200+。
我是好心劝你不要把你孩子往火坑里推，你一定要和我杠文科理科啥的我实在是不懂。
而且文科也不是谁都能学的，我的主要论点一直都是理工远远不如医商法。甚至不如直接出去打工，反正最后都是出去打工。
有时间就选，没时间就不选，这两门不是core course
美国学医的本来就是top 的学生， 这个不争， 学法我不清楚。以前在toast master见过一个，人家怎样我也没细问。 但理工还是可以说几句，理工博士完全看导师的项目，跟工业联系紧的找工很容易，太基础的就只能做博后了。
但如果是本科就进工业界了，那应该是另一条路。 你是说美国现在工业不行了吗？还好吧。
这是我认识的世界。
你认识那么多，给个校名吧没有校名，给个专业也行，也给这里的孩子铺条路呀。
学医需要4年本科+本科GPA非常高+考医学院考试成绩很高+gap year义工做满+医学院后match到医院+3-7年的实习医生敖出来。。。。这么艰苦的路你嘴巴一搭就算走好了？谁都知道当医生好，但是医生的路才真是“不是真爱不要走”，因为随时可以被weed out 踢出来。
你可真能偷换概念啊。 没人跟你争医商法。你一直大言不惭的高高在上指点大家学理工的不如学文科。文科好找工作为啥还得熬到phD去找教职？
文学和语文的区别？
胡说八道，文科（包括社科）现在教职都不好找
Stem就业情况和薪资都好过一般的文科，这是常识，不是人人都能当医生做律师的，读了后悔的专业基本都是文科
DDD
你这是学文的吧，完全没有逻辑
这个回复make sense.
瞎扯呀，我刚巧有个教育学phd毕业的闺蜜，在大学系里做admin工作，工资非常低。她也想找教职呀，太难了。
理工做三五年博后怎么了？最后能找到tenure track的教职就行。去工业界发展不一定比学商的差。医生律师另说，但是这俩前期付出很大也不是想学就能学的。
好找不好找是相对的。
你连基本的推理能力都没有
华人的孩子你在这里说什么90%？
我说的是 “文科phd要么容易读，比如说教育学，要么毕业人人都有r1 ttap （除了容易读的（比如说教育学））。”
你随便搜一个社科学院的phd毕业去向，好一点的藤校，一般的NYU，差一点的uw madison之类的。你看看是不是每个人都毕业直接教职。 你也不用去找了，我花了5秒钟帮你google了一下。
这都只是垃圾公立而已，我还没把我这里的给找不出来怕你世界观崩溃了
别yy了，看我楼上发的，我就随便找了两个三流公立的社科学院recent graduates就已经比远远的比MIT理工任何一个院的placement都要好了
层主我这里有个数据点，princeton的英文文学PhD，又在Harvard做了几年postdoc，找了一个排名二三百的私校做ap，工资一年7万，启动资金一万。
另外一个数据点理工科博士，phd毕业直接二三百公校ap，工资是上面那个的两倍，启动资金不详。他同班同学基本上都去工业界了，总包是上面那个的三倍。
就这，你告诉大家理工科是火坑，要去学文科？
另外这个普林斯顿博士是土生土长白男，这个二流理工科博士是华男，他同班的基本上都是移民
你说去业界打工总包怎么样，高中毕业去送fedex，挣得更多，也是打工。
你说的这些有啥意义？我就只是随便找了几个社科项目截了两个图，已经相当的能说明问题了。 你觉得你的数据点更有说服力，那我也没办法。
说起来这里人人都认识哈佛普林的phd层次真是高啊。 但是为什么又表现得脑子不够用一样呢？
我也认识不少hypsm的理工PhD，应该比你们认识的都要多，现在找到教职的就只有一个，在200+的学校。
为什么要选apush？我们在纠结这个选不选，谢谢
你这个表里边有一大半都是社区大学出来的，这种statistics对于华人来讲有啥意义？
省省吧兄弟，人家楼主孩子想学工程，就是火坑也是人家自己往下跳的，你再说的天花乱坠人也当你是个屁。
请不要误导。大把文科phd读了10年毕业找不到对口工作。老美有做主妇的，也有从文秘做起的，老中留学生数理化底子好，很多都转计算机之类的理工科了，还有去学护士，律师甚至考医学院的。文科本科出来出路差工资低，phd不会一下子就变成珍稀品种，也一样难有出路。
文科出路不好不是美国独有，中国欧洲也一样，中国甚至更难，因为那里更是不养闲人的地方。
选修课才会犹豫要不要选。必修课有啥犹豫的？高中不选AP，也得上低级别的课；大学还得学。不如一次性学完了省事。
医学是肯定要被清洗的行业，挤压利润，减少冗余，大医疗资本操作挤兑中小业主/小团体医生，医学生毕业要继续几个fellow去专精到某个领域才能有好工作，家医没人做已经说明学生知道这个趋势了。 法学院， 最近稍微好点了，之前很多年，毕业生就业很差，enrollment一直在下降，不久之前还爆出top law school就业数据造假的问题。非头部学校头部学生，去不了大所，工资并不高。 商学院可能是最惨的，3月份新闻1/4 HBS mba还没工作，最近爆出来wharton数据更差。很多人诟病的美国企业文化假大空，印度人混的比老中好，MBA文化功不可没。
是，但是老师说我们选的课业有点重，最好是降级一门，九年级，选了本来是十年级的化学，所以就想把apush降级成 honor
文科远远优于理工？不靠谱！如果文理科实力比较均匀一般来说stem更多快好省，文科本科毕业不好找工作，如果一路读到博那路子更窄了，教职可没那么容易找。你的数据和认知有严重幸存者偏差。
看孩子打算学什么方向的工程，不打算学环境工程的建议避免选AP环境，这是众所周知的水AP除了拉高GPA没有任何好处，既不能体现你挑战自己又容易让人有一种GPA gamer的观感。
AP环境比AP CSA 还要水？
同意，我娃喜欢画画做手工等等，问题是以后也不可能去做艺术啊，娃自己也清楚。
确实是。我们这里的教育系是美国数一数二的，我知道美国本地人读完没找到faculty位置，她们系不止她一个这样。找大学admin工作应该是没问题，想找faculty位置不容易，本来也是一个萝卜一个坑。 再加上现在很多普通大学是生源变少，经营不下去，关门或把一些系缩没了的也不少，而且是趋势。
感谢这个建议。 看来多学一门数学更实际一些。
听起来大家都觉得环境水到不行
可以选数学课，教育本身也是一个选择的过程，如果孩子觉得很容易可以考虑一下对数学要求比较高的专业。有些学校不会承认所有的AP学分，或者某些课程需要重新学。比较好的学校对高中老师教的多重微积分和线代没有信心，所以不一定认。
物理的话把学校的物理C 读完，我记得老大学校物理1，2 是不接受的，要微积分为基础的物理课
还有就是可以读 college 编程课， 数据结构，MATLAB，电子电路的课。 circuit analysis.
不过越往高念越有难度，要拿4.0还是要花不少时间的
是的。不过不少基础课的AP，比如物理到大学特别是好的大学都建议重修。高中教的不够系统和深入。
学法律哪里需要那么久，再多个三年硕士就行了，现在学学工程的一样很多本科也找不到bu到工作继续念硕士
而且学医有什么难的？MD不就是背而已吗，华人4.0gpa那不是基本的吗？随便上一个医学院还能比发nature 难？又没有要求你儿子上JHU.
话又说回来了，发一篇nature比上JHU难多了。
文学和语言是两回事
你工作吗？我们金融类公司，里面一堆学communication啊英文啊这类水专业的白女，基本就是做些marketing / communication 之类的打杂的工作，拿理工科毕业的同事的工资的一个零头
我在前面的贴已经说过了，文科要读到PhD才有优势。理工的问题是读到PhD也没用。
你要比挣钱，那高中出去送fedex修屋顶最挣钱。
我有钱所以我不考虑钱的问题。
而且我自己是理工PhD，我自然是站在我自己的角度看问题。
文科哪里有那么多PHD？不挣钱的专业，博士不好考哇！ 我学商的，我LG学法的，都觉得文科很难有出路 我密以前date过一个New York Times的记者，哈佛英语系毕业的，一年４万工资 我在卡梅认识的CS PHD，要么进大厂财富自由了，要么在很好的大学当faculty。在金融业更是认识很多名校（Harvard/MIT/Stanford/UChicago）理工类的PHD，都混得不错哈。不知道你是什么学校什么专业？受了什么刺激？
不考虑钱，那读文科PhD的优势是什么？在大学里教书育人？原来回到了财富自由后的朴素追求，失敬失敬
而理工科是火坑的原因是不是因为穷的只剩下💰？LOL
环境不需要，ap cs 很简单，选不选无所谓，可以自学去考一个
哈哈你也认识哈佛的PhD？ 这楼里有多少哈佛PhD了？
哈佛的我不认识，yale的理工PhD现在在当千老的我倒是认识不少。
在我看来出去打工的都不如高中出去送快递，反正最后都是出去打工那为啥不直接出去打工？AI现在还不能给你修屋顶，但是你读个学位出来做的事情那AI要不了多久就都可以干了。
理工科是火坑的原因是浪费时间。你想打工可以直接出去打工，送快递修屋顶当警察都比理工省时间而且挣得多。
哈佛那么大个学校，PHD当然多啦，金融业里本来就是top学校的毕业生多，从本科到PHD都多得很。Yale 生物学的PHD我也认得几个，有在big law里当专利律师的，也有在医药器材公司当销售的。金融业尤其是矿工里面很多是理工科PHD出身，IB那边其实也不少是理工背景的（至少本科），比如cover医药行业的多是有相关背景，cover IT行业的也多是CS CE 背景。 AI？文科？你知道现在CHATGPT已经很会写文章了吧？谁比谁先失业还真不好说。 理工科是火坑的原因是浪费时间 -- 文科PHD怎么就不是浪费时间? 高中出去送快递多少岁能财富自由？