Giovanna 发表于 2025-06-07 17:52 说对了一半，就是纯技术不值钱了。值钱的不是权力，而是如下几点：1，表达能力和逻辑思维。如果你每天都用LLM就知道，大家一样写类似的prompt，有的人就能把问题定义得非常规范毫无歧义，一步一步清晰拆解，输出格式和验证都有想到。有的人写出来就是一团浆糊。2，战略眼光和判断力。以前你有点子未必能实现得了，现在技术壁垒没有了，更放大了“选择比努力重要”。选择做什么不做什么，才是你能提供的核心价值。老人想倚老卖老，凭经验吃老本躺平摸鱼的好事不存在了。一个年轻人可以通过LLM实现好几个点子快速实验迭代，摸索出新路线来，经验值指数级增长。 说到底，经典通识教育下产生的人才，会更适应AI新时代，整合知识体系，辩证批判性看问题，会沟通擅长表达，而不是纯粹的搞技术培训。
Strangerthing25 发表于 2025-06-07 17:43 回复 2楼 的帖子 很明显的 之前组里很多技术大牛每天被其他组员各种ping问题 最近被ping的频率大大降低 因为大家直接可以用AI解决自己遇到的技术问题 很多所谓大牛在AI提供的方案面前不值一提 而且AI直接可以写code 所以大牛的存在价值也在下降 以前他们可以任性妄为 迟到早退 在老板面前摆谱 现在各种panic中 老板现在反而喜欢资质平平但是听话的员工 以后让这些听话的员工用AI训练干活 取代那些浑身是刺的所谓技术大牛就好 所以讨好老板反而更重要了 （除非老板的老板用AI取代老板）以后能不能被分配到资源和任务比技术好不好更重要 之前老板可能把任务和资源分配给技术好的人毕竟他们能出活 现在没有必要了 分给自己喜欢的下属就好 反正AI技术足够出活了 所以大家比拼谁能更让老板喜欢
更准确的说，AI的出现让努力奋斗贬值了，而资源更加重要了。权力只是一种比较容易变现的资源而已。 AI的出现只会让贫富差距和阶层差距越来越大；人力的价值会变得越来越低。西方式的民主会走下坡路，因为不太可能真正一人一票来让一个占大多数人口的贫民来决定社会的发展；而更可能实现的是借效率的名义来让AI来大量参与管理一个社会，实际上就是大资本管理一个社会。这个时候普通人甚至连观察社会怎么运行的机会都会剥夺。更进一步的话，实际上可能普通人将来能接触到真实世界的机会都会被剥夺：你能看到的，能学到的，基本都是大资本让你看和让你学的。 对于普通人来说，如果把眼光放远的话，应该尽量投资一些例如地产啊能源啊这些AI无法取代的实物资源；如果是华人的话，也许回国是一个更好的主意。 pinwheel 发表于 2025-06-07 18:27
pinwheel 发表于 2025-06-07 18:27 更准确的说，AI的出现让努力奋斗贬值了，而资源更加重要了。权力只是一种比较容易变现的资源而已。 AI的出现只会让贫富差距和阶层差距越来越大；人力的价值会变得越来越低。西方式的民主会走下坡路，因为不太可能真正一人一票来让一个占大多数人口的贫民来决定社会的发展；而更可能实现的是借效率的名义来让AI来大量参与管理一个社会，实际上就是大资本管理一个社会。这个时候普通人甚至连观察社会怎么运行的机会都会剥夺。更进一步的话，实际上可能普通人将来能接触到真实世界的机会都会被剥夺：你能看到的，能学到的，基本都是大资本让你看和让你学的。 对于普通人来说，如果把眼光放远的话，应该尽量投资一些例如地产啊能源啊这些AI无法取代的实物资源；如果是华人的话，也许回国是一个更好的主意。
完全同意，AI不能用聪明来形容。人类的共情是人与人之间，和AI没有一毛钱关系 不论是AI还是其它各种科技的发展创新，未来劳动效率大幅提升，对人力的需求必然是降低的。也就是产能过剩了。这个时候社会财富的分配规则也需要根据生产力的发展而做出调整，否则很容易出现上层阶级奴役其他人和社会。奴役zheh个词汇或许不再适用，但是事实上就是这么个情况。 个人资产可以无限传宗接代，可以获取长期稳定收益的规则也会造成严重贫富差异，阶层固化，而人类文明也可能因此停滞不前，甚至倒退。 blocked 发表于 2025-06-07 23:58
同感！AI如果不能变成电子石油，让人类躺平，贫富悬殊会快速增大。
很明显的 之前组里很多技术大牛每天被其他组员各种ping问题 最近被ping的频率大大降低 因为大家直接可以用AI解决自己遇到的技术问题 很多所谓大牛在AI提供的方案面前不值一提 而且AI直接可以写code 所以大牛的存在价值也在下降 以前他们可以任性妄为 迟到早退 在老板面前摆谱 现在各种panic中 老板现在反而喜欢资质平平但是听话的员工 以后让这些听话的员工用AI训练干活 取代那些浑身是刺的所谓技术大牛就好 所以讨好老板反而更重要了 （除非老板的老板用AI取代老板）以后能不能被分配到资源和任务比技术好不好更重要 之前老板可能把任务和资源分配给技术好的人毕竟他们能出活 现在没有必要了 分给自己喜欢的下属就好 反正AI技术足够出活了 所以大家比拼谁能更让老板喜欢
支持这个，湾区打工的规则要变了
有道理 但是技术壁垒完全没有了感觉不是好事 而且明显对华人移民不利 华人英文表达能力恐怕是所有移民中倒数的 popularity networking也是倒数 外加各种政治因素 技术壁垒就是以前所说的硬实力 以后软实力更重要 那软实力下去就远了 一个本地富裕家庭出生的白男这种站在金字塔端的更占优势 现在很多tech还有老中是因为老中吃苦 凭技术硬本事 以后就很危险了
AI的出现只会让贫富差距和阶层差距越来越大；人力的价值会变得越来越低。西方式的民主会走下坡路，因为不太可能真正一人一票来让一个占大多数人口的贫民来决定社会的发展；而更可能实现的是借效率的名义来让AI来大量参与管理一个社会，实际上就是大资本管理一个社会。这个时候普通人甚至连观察社会怎么运行的机会都会剥夺。更进一步的话，实际上可能普通人将来能接触到真实世界的机会都会被剥夺：你能看到的，能学到的，基本都是大资本让你看和让你学的。
对于普通人来说，如果把眼光放远的话，应该尽量投资一些例如地产啊能源啊这些AI无法取代的实物资源；如果是华人的话，也许回国是一个更好的主意。
请问你们公司是做什么的？能说吗？谢谢
回国不一定更好，国内人口那么多，竞争更激烈，离开国内这么久哪里有更好的资源。其实在时代大浪前，普通人能做的很少。
完全同意，AI不能用聪明来形容。人类的共情是人与人之间，和AI没有一毛钱关系
不论是AI还是其它各种科技的发展创新，未来劳动效率大幅提升，对人力的需求必然是降低的。也就是产能过剩了。这个时候社会财富的分配规则也需要根据生产力的发展而做出调整，否则很容易出现上层阶级奴役其他人和社会。奴役zheh个词汇或许不再适用，但是事实上就是这么个情况。
个人资产可以无限传宗接代，可以获取长期稳定收益的规则也会造成严重贫富差异，阶层固化，而人类文明也可能因此停滞不前，甚至倒退。
舆论造成改变
美国建国就是一群草民打败了集权。你还想搞AI控制老百姓，这是什么思维 你说的明显就是东大的思维和路线 朋友 这是美国
要想夺走美国人的投票权 美国人家里存的枪不是吃素的