觉得大部分人根本没有理解马斯克如此无法容忍这个法案，而和Trump翻脸。 “Current U.S. government spending appears unsustainable long-term. In 2025, the deficit is $1.9 trillion (6.2% of GDP), with debt at 98% of GDP, projected to hit 118% by 2035 (CBO). Interest costs, now $579 billion, outpace major programs and are set to rise. Social Security and Medicare face trust fund depletion in 8-11 years (GAO). ” 英国在历史上曾经经历过三次接近破产的的时候，这是1976年。最后社会就是：高失业+高通胀+经济衰退， 货币贬值，政府借债发工资、维持社保。隔壁帖子不是说现在好点的牛肉，$20一磅，2035年也许$100一磅。版上很多人，那个时候面临退休，只有固定收入， 到时生活会很不容易。 大家真该响应马斯克号召，赶紧打电话给国会议员，强烈废除这个法案。
“二、1976年：国际货币基金组织（IMF）救援 背景： 1970年代石油危机后，英国陷入滞涨：高失业+高通胀+经济衰退； 英镑持续贬值、投资者信心崩塌； 英国政府严重依赖借债发工资、维持社保。 事件高潮： 英国政府不得不向 IMF 申请 39亿美元贷款（相当于今天的上百亿美元）； 这是西方发达国家唯一一次因财政崩溃向 IMF 求助。 附带条件： IMF 要求削减政府开支、控制工资和物价； 工会抗议激烈，社会动荡，这成为撒切尔夫人后期“铁腕改革”的背景。 ✅ 影响： 英国失去了财政自主性，财政政策一度受制于国际组织。
kelly103 发表于 2025-06-06 22:02 觉得大部分人根本没有理解马斯克如此无法容忍这个法案，而和Trump翻脸。 “Current U.S. government spending appears unsustainable long-term. In 2025, the deficit is $1.9 trillion (6.2% of GDP), with debt at 98% of GDP, projected to hit 118% by 2035 (CBO). Interest costs, now $579 billion, outpace major programs and are set to rise. Social Security and Medicare face trust fund depletion in 8-11 years (GAO). ” 英国在历史上曾经经历过三次接近破产的的时候，这是1976年。最后社会就是：高失业+高通胀+经济衰退， 货币贬值，政府借债发工资、维持社保。隔壁帖子不是说现在好点的牛肉，$20一磅，2035年也许$100一磅。版上很多人，那个时候面临退休，只有固定收入， 到时生活会很不容易。 大家真该响应马斯克号召，赶紧打电话给国会议员，强烈废除这个法案。
“二、1976年：国际货币基金组织（IMF）救援 背景： 1970年代石油危机后，英国陷入滞涨：高失业+高通胀+经济衰退； 英镑持续贬值、投资者信心崩塌； 英国政府严重依赖借债发工资、维持社保。 事件高潮： 英国政府不得不向 IMF 申请 39亿美元贷款（相当于今天的上百亿美元）； 这是西方发达国家唯一一次因财政崩溃向 IMF 求助。 附带条件： IMF 要求削减政府开支、控制工资和物价； 工会抗议激烈，社会动荡，这成为撒切尔夫人后期“铁腕改革”的背景。 ✅ 影响： 英国失去了财政自主性，财政政策一度受制于国际组织。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://x.com/gtconway3d/status/1930779050626412568
马斯克与川普的公开对峙：原则、利益与美国政治的深层裂痕
马斯克与川普的关系从2024年竞选期间的盟友关系今天划下句号并走向公开对峙，掀起了美国政坛风暴。这场冲突以马斯克对川普力推的“大美丽法案”（One Big Beautiful Bill Act, OBBBA）的激烈批评为导火索，辅以对川普道德争议的尖锐质疑，不仅暴露两人理念与动机的深刻分歧，也折射出美国政治生态的深层危机。本文基于X平台最新报道（截至2025年6月5日）、双方社交媒体言论及可靠媒体报道，更新并整合分析，深入探讨对峙根源及其对美国政治未来的影响
一、导火索：再也无法忍受“大美丽法案”
“大美丽法案”是川普第二任期的核心立法，旨在通过延长2017年税改、拨款3500亿美元加强边境安全与国防、削减电动汽车与可再生能源补贴、改革社会福利（如Medicaid，预计节省1万亿美元）等措施刺激经济增长。白宫宣称法案将带来3.2%年均GDP增长并实现赤字中性，但国会预算办公室（CBO）最新估算（2025年6月4日）显示，未来十年将增加2.4万亿美元赤字，剥夺近1100万人的医疗保险，威胁400万人的SNAP福利，引发广泛争议。
马斯克在X平台上猛烈抨击法案为“令人作呕的怪物”，称其“充斥政治操弄”，将赤字推高至2.5万亿美元，破坏其领导的政府效率部（Department of Government Efficiency, DOGE）削减1500亿美元开支的目标。他6月4日发帖呼吁“杀死这个法案”（KILL the BILL），并警告：“明年11月，我们将开除所有背叛美国人民的政客。”
川普反驳称，马斯克反对法案是因其削减电动汽车补贴，试图将冲突归为个人利益驱动。然而，马斯克2024年7月在X平台明确表示：“取消所有补贴，包括电动汽车和化石燃料，只会帮助特斯拉。”川普的指控不仅与事实不符，还暴露其惯用策略：当盟友不再效忠，便迅速翻脸并编造理由。据《华尔街日报》6月4日报道，川普对马斯克的批评“失去耐心”，两人关系“显著恶化”，川普甚至取消了马斯克盟友贾里德·艾萨克曼（Jared Isaacman）的NASA局长提名，被马斯克视为“最后的侮辱”。
二、马斯克的动机：原则、利益与使命的交织
1. 财政保守主义与原则性立场
马斯克的反对根植于财政保守主义。他批评法案违背DOGE使命，呼应其“小政府”理念及对政府官僚的长期批判——他曾将联邦机构比作“变大了的DMV”。其立场与共和党财政鹰派（如参议员兰德·保罗、迈克·李）一致，反对“充斥利益输送”的立法。保罗6月4日在X平台回应：“我同意马斯克，新增5万亿美元债务是重大错误。”迈克·李转发马斯克帖子，呼吁参议院改进法案，称“马斯克戳中了法案的痛点”。
马斯克的原则性在过往行为中显而易见。当年在面对X平台广告主施压，他在一个对话直播平台上直言“去你的”，宁可损失收入也不妥协言论自由；当比尔·盖茨在做空特斯拉的同时寻求慈善合作时，他断然拒绝，称“无法认真对待其环保立场”。他对爱泼斯坦案的质疑虽无实锤，却利用X平台（2025年6月活跃用户超5亿）放大透明度讨论，强化反建制形象。他6月4日发帖称：“没人能忍受读完这个法案。”这种敢于挑战权威的倔强，使其成为体制弊端的尖刺。
马斯克的动机超越个人利益，体现对人类未来的使命感。他做SpaceX是为了火星殖民，而非军火合同；Starlink旨在打破信息封锁，而非监控地球；收购Twitter（现X）是为了保障言论自由，而非成为舆论霸主。他曾说：“我可以接受不同观点，但我不接受封口。”这种为信念付出代价的姿态，与川普选择性宣扬“真相”、将不利信息斥为“假新闻”的做法形成鲜明对比。作为全球首富，马斯克无需通过权力扩张财务收益，也从未竞选公职或接受官僚体制养成，他仅用企业挑战现有制度，展现与川普利用总统之位为家族牟利的根本差别。
2. 商业利益的直接威胁
法案对马斯克的商业帝国构成直接威胁，尤其是特斯拉。法案取消电动汽车7500美元税收抵免、加州零排放汽车（ZEV）规定及太阳能/储能投资税收抵免（ITC），预计导致特斯拉息税前利润（EBIT）下降52%（约32亿美元）。摩根大通分析师瑞安·布林克曼指出，2025年第一季度，特斯拉监管积分收入已超净利润，凸显补贴对其商业模式的重要性。Wedbush分析师丹·艾夫斯6月4日在X平台警告：“取消EV补贴将使特斯拉股价在未来18个月承压。”
SpaceX虽未直接受法案影响，但马斯克与川普的冲突可能为其国防合同（如“金钟罩”导弹防御系统，价值60-100亿美元）带来不确定性。据Axios6月5日报道，马斯克对川普取消艾萨克曼NASA局长提名深感失望，认为存在利益冲突指控。此外，马斯克对法案未将FAA空管系统纳入Starlink的决定感到挫败，称“这是SpaceX创新被官僚阻碍的又一例证”。
3. 意识形态矛盾与实用主义平衡
马斯克曾主张全面取消补贴，认为市场应决定赢家，但反对法案选择性削减对其有利的补贴，显示立场不一致。他可能认为法案财政框架不合理，赤字增加的危害远超补贴削减的“好处”。以“破坏DOGE”为由，他将保护特斯拉利益包装为原则性反对，体现实用主义优先于纯粹意识形态。他6月4日发帖称：“我们需要一部不增加赤字的新法案。”
其言辞从5月29日的“失望”（CBS采访）升级至6月3日的“令人作呕的怪物”，反映对法案财务冲击的深入评估及对政治进程的挫败感。这种策略性叙事既维护公众形象，又为其商业利益辩护。
4. 对川普行为的质疑
川普的商业行为加剧两人分歧。他推出售价100美元的纪念币（银含量约30美元）及$TRUMP代币等项目，据《华盛顿邮报》6月3日报道，家族从中获利约5亿美元。其中吸引大都是中国和中东投资者，引发国家安全担忧。川普家族还在全球论坛和闭门会议中推广加密货币项目，毫不避讳权力与利益的融合。这些行为被批评为利用公职谋利，与马斯克拒绝“肮脏的钱”（如盖茨案例）的原则形成对比。
马斯克未直接评论这些项目，但其爱泼斯坦案质疑间接指向川普的道德争议。他6月4日在X平台发帖，称爱泼斯坦档案迟迟未公布，可能是因为川普是参与者之一。此言虽无实锤，却基于川普与爱泼斯坦的公开关联（照片、行程记录），这种可能性毫无疑问存在。若川普确为档案中的“保护人物”，这不仅是道德问题，更是刑事问题。马斯克的公开质疑逼迫美国社会面对底线，测试其司法是否仍然独立，总统是否在法律之上。
三、对美国政治生态的影响
1. 短期影响：共和党裂痕与公众觉醒
马斯克的批评在共和党内部引发震动。财政鹰派（如兰德·保罗、罗恩·约翰逊）支持其立场，保罗称“新增5万亿美元债务是错误”，约翰逊在6月4日参议院闭门会议中分享马斯克的帖子。然而，主流派（如众议院议长迈克·约翰逊）试图淡化其影响，称马斯克“完全错误”，并透露6月2日与马斯克通话20分钟，试图说服其支持法案。川普保持克制，6月4日在Truth Social发帖承认“法案需完善”，但白宫发言人卡罗琳·利维特坚称：“这是一部宏伟美丽的法案，总统不会改变立场。”
民主党抓住机会，参议院少数党领袖查克·舒默6月3日在新闻发布会上展示马斯克的X帖子，称“川普的盟友都说这法案很糟”，联合众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯誓言阻止法案。独立参议员伯尼·桑德斯6月4日发帖支持马斯克，称法案“为1%富人减税6640亿美元，却剥夺1370万人的医疗保险”。
马斯克在X平台发起民调，显示83%受访者支持建立独立于两党的新政党，反映公众对现有政治体系的失望。他还暗示支持以J.D.万斯等年轻保守派替代川普，甚至提及弹劾可能性，象征其试图重塑“后川普”右翼愿景，尽管实现难度极大。这种大胆表态点燃了对体制性腐败的质疑，可能迫使共和党重新审视其领导核心。
2. 长期影响：体制崩坏与改革契机
今天的美国，政治正义感已然枯竭，制度信任度崩塌，公共话语失焦，权力制衡不在。川普不是这一病灶的唯一来源，但他无疑是最典型的“加速器”。他没有能力解决问题，只能将积压的问题推向爆点。马斯克的民调结果表明公众对两党体制的绝望：83%支持第三政党，不是理想主义，而是对制度积弊的无出口反抗。美国的问题层层积压，总统轮替从未根本解决，只是将烂摊子推给下一个人，直到失控一刻。
马斯克的行动凸显公职人员道德与利益冲突问题，可能推动公众对政治透明度和责任感的监督。他凭借资本（特斯拉、SpaceX）、技术（Neuralink、Boring Company）及X平台（超5亿用户）的动员力，成为体制改革的潜在催化剂。然而，他在DOGE的努力受阻于利益网络，原目标削减2万亿美元开支最终降至1500亿美元，且国会未完全采纳其建议。他曾警告“继续查下去可能有生命危险”，虽未证实，却反映改革者面临的结构性阻力。这场对峙不仅是个人冲突，更是对“华盛顿病”的挑战，可能放大体制改革呼声，但能否撼动利益网络仍存疑。
川普本可成为结构性调整的机会，但选择了成为“问题的管理者”，甚至“问题的制造者”。其“美国优先”政策以短期民粹诉求为主，缺乏战略性。其对俄乌战争的处理（如与泽连斯基的失当互动）削弱美国国际影响力，加密货币项目等行为加剧公众对制度正义的失望。CBO估算法案将剥夺1100万人的医疗保险，削减SNAP福利400万人，威胁社会稳定。川普作为“加速器”，将美国推向历史交界口，体制病入膏肓的危机愈发凸显。
四、对马斯克及其企业的影响
1. 短期影响 股价波动：特斯拉股价（6月2日收342.69美元）面临下行压力，摩根大通预测法案若通过，EBIT或下降52%。Electrek6月4日报道，特斯拉2025年第一季度利润暴跌71%，部分归因于DOGE努力失利及法案影响。6月5日，特斯拉股价再跌14.3%，市值蒸发约1500亿美元，部分因马斯克与川普的公开争斗。 公众形象：马斯克的反建制形象在财政保守派和反体制群体中增强，但疏远川普支持者。其右翼政治参与导致特斯拉品牌受损，X平台广告收入2024年较2022年下降30%。 监管审查：马斯克在DOGE的角色引发利益冲突指控（参议员伊丽莎白·沃伦报告列130项），与川普的冲突可能加剧对其企业的监管审查。
2. 长期影响 特斯拉：需通过技术创新、成本控制及海外市场（如中国、欧洲）布局对冲政策风险。补贴退坡和ZEV规定取消将加剧竞争压力，迫使特斯拉加速规模经济战略。 SpaceX：高度依赖政府合同，需谨慎平衡与川普的关系以确保“金钟罩”等项目收益。民主党对马斯克国家安全影响的担忧可能导致更严格审查。 X、Neuralink、Boring Company：X平台广告收入可能因政治争议持续承压；Neuralink和Boring Company需应对监管和融资不确定性，后者尤其依赖地方政府合作。
五、最新进展：对峙升级与体制危机的公开化
2025年6月5日，马斯克与川普的冲突急剧升级，演变为涉及国家安全与政治合法性的全面对决。川普在Truth Social发帖威胁取消马斯克公司价值数十亿美元的政府合同，称“减少预算的最简单方法是终止马斯克的政府补贴和合同，节省数十亿美元，我很惊讶拜登没这么做！”他还将马斯克的反对归因于电动车补贴取消，并暗示马斯克因离开白宫而“发疯”。
马斯克立即反击，宣布SpaceX将“立即开始退役龙飞船”（Dragon spacecraft），这是NASA唯一用于将宇航员送往国际空间站（ISS）的美国飞船，若退役将迫使NASA依赖俄罗斯或其他国家，严重冲击美国航天计划。马斯克在X平台发帖：“鉴于总统关于取消我政府合同的声明， @SpaceX 将立即开始退役其龙飞船。”这一威胁直接触及国家安全底线，引发广泛震动。
更具爆炸性的是，马斯克公开支持弹劾川普，赞同X平台上“川普应被弹劾，由J.D.万斯取代”的帖子，称“没有我，川普不会赢得2024年选举”。他还警告川普的全球关税政策将“导致今年下半年经济衰退”，并重申爱泼斯坦档案质疑，称川普的名字可能出现在其中。
川普盟友班农迅速回应，建议川普当晚签署《国防生产法案》（Defense Production Act）行政令，接管SpaceX以维护国家安全。他在接受《纽约时报》采访时称：“应立即启动对马斯克移民身份的正式调查，我坚信他是非法移民，应立即被驱逐出境。”班农还提议调查马斯克的药物使用及向五角大楼索取中国机密简报的行为，建议暂停其安全许可。
这场对峙引发金融市场剧烈反应。特斯拉股价6月5日暴跌14.3%，市值蒸发约1500亿美元，马斯克个人财富缩水87.3亿美元。川普的媒体公司DJT股价同期下跌8%，反映市场对双方冲突的担忧。SpaceX竞争对手的股价则因潜在合同转移而上涨。
六、结语：美国资本主义秩序的衰败与历史交界口的抉择
许多人看待这次马斯克和川普的关系的冲突，往往是以一种看热闹、带戏谑的方式对待，却没有看到他们之间的裂痕，完全不是个人恩怨，而是今天美国这个体制内部深层次危机的真实体现。马斯克不过是因为性格的关系，无法不把他对川普政府许多政策的不满非常直白的表达出来。
我理解那些不喜欢川普的人，可能会因此把怒气转移到马斯克头上。因为马斯克曾经支持过川普——可我们不能因此就否认马斯克的独立人格，或说他是一个靠巴结川普起家的政治商人。他在支持川普之前，早就是马斯克了。他不需要川普加持。川普自己也说过，马斯克从没向他要求过任何好处。
这场冲突的象征意义非常大：它不是一场简单的名人互撕，而是整个美国政治生态的危机被公开化了。从支持川普的人、反感马斯克的人，到喜欢马斯克的人、但又担心他和共和党走太近的人，都会在这次事件中陷入新的分裂。而这些分裂本身，就是美国社会撕裂状态的反映。
马斯克与川普的这场对峙说到底是一场原则与利益的碰撞，源于“大美丽法案”的财政分歧、川普的道德争议及两人对美国未来的不同构想。马斯克以财政保守主义和体制批判为武器，将保护特斯拉利益包装为原则性立场，化解反补贴言论的矛盾。他不以权力谋利，而是用SpaceX、Starlink、X等企业挑战体制弊端，其民调（83%支持第三政党）和爱泼斯坦案质疑点燃公众对两党体制的失望，凸显政治裂痕。
马斯克曾点燃了对民主党的质疑，如今正在逼共和党的选择，让美国社会面对体制危机的挑战。川普的威胁与班农的极端建议暴露了共和党内部的某些极端的行为方式，而马斯克的龙飞船停工威胁和弹劾支持则将冲突推向国家安全与政治合法性的高度。这种对决不仅是民主党或共和党体制的问题，而是美国版的资本主义民主秩序及其政治文化进一步衰败的过程：政治正义感枯竭，制度信任崩塌，公共话语失焦，短期民粹与长期战略缺乏方向感的各自矛盾混杂的无解。
短期内，共和党内部裂痕加剧，川普面临反对党和公众舆论的压力，特斯拉面临财务问题，马斯克的政治资本也面临考验；长期看，他能否驾驭复杂政商格局，将决定其商业帝国及美国政治的未来走向。川普可能继续执政，但其破坏性的遗产会将社会危机推向爆点；马斯克虽站在时间一边，短期很难在体制阻力与商业利益间找到平衡。正如他今天在X平台所言：“川普还剩不到四年，我有四十年。”
时间，或许是这场对峙的最终裁判。
假的吧 现在到处都是这种模仿的图片
美国的最大问题还是税收太低， 尤其是对富人的税收太低， 贫富差距太大， 福利太差。 连个基本医保都没有。 至少要保证所有没有工作的， 自动纳入医保， 提高失业补助等等。 减少支出， 应该 cut 国防海外驻军等等， 谁会闲着没事来进攻美国。
可惜， 这些事都不是共和党想干的。 注定不会成功。
如果这两个是女孩，那是stereotype. 但是他们是两个老白男，这个就是一箭双雕了，既讽刺了他俩，又讽刺了女人情绪化的偏见
昨天看到的一个评论说美国最传统的价值观就是两个男人翻脸后会像两个女人一样撕逼。
不知道你， 我反正是信了。
JD已经表态了，他和川普站在一边。
Lol.....
越来越喜欢她！
Lessons from history: France’s wealth tax did more harm than good
https://www.investorschronicle.co.uk/content/c2a0a5ab-11a8-50a3-a098-240f320fc795
写的不错，可以给一下原文链接吗？谢谢
wht the hell is this?
“姑娘们打起来了”：特朗普与马斯克公开决裂 SHAWN McCREESH 2025年6月6日
https://cn.nytimes.com/usa/20250606/trump-elon-musk-fight
这一刻终于来了，而且正如众人所预料的那样——卑劣、睚眦必报、充满私人恩怨、斤斤计较、戏剧化、幼稚、必然、丑陋，而且是在众目睽睽之下。
“有一点是可以肯定的，”埃隆·马斯克在X平台上对唐纳德·特朗普发起长达数小时的猛烈抨击时写道，“绝对不无聊！”
一场巨人的对决摆在了我们面前，双方已经撕破脸。
事态发展的速度令人咋舌。就在不久前，马斯克还乘坐特朗普的私人飞机，住在他的家里，并与他的子女交好。周五，特朗普还在椭圆形办公室举行的欢送仪式上表彰了他，赠予他一把新奇有趣的超大尺寸白宫钥匙。
但暗流早已涌动。马斯克一直对白宫正在国会强行推进的一项涉及面广泛的国内政策法案耿耿于怀。到周四下午，他开始恶语相向。
“没有我，特朗普根本赢不了大选，”马斯克在X上写道，“真是忘恩负义。” 有个忘恩负义的朋友，比毒蛇的牙还要伤人！
通常，当特朗普与人公开决裂时，对方都是依附于他的小角色——地位较低、害怕初选挑战或担心被他“毁掉”的人。但这次与他发生冲突的，却是少数能对他施加影响的人物——一个在政治、经济甚至情感层面都握有筹码的对手。当特朗普周四表示“对埃隆非常失望”时，他的语气听起来确实发自肺腑。
但作为美国总统，特朗普也不是没有杀手锏。
他在Truth Social上若有所思地说道，“节省预算的最简单方法”就是取消马斯克的政府补贴与合同。特朗普还说：“我一直很惊讶拜登竟然没这么做！”这番话让马斯克更加暴跳如雷。
这场你来我往的对决有个怪诞的地方：由于特朗普和马斯克都各自掌控着自己的社交媒体平台，他们都不是直接回复对方。任何在家中围观的人（也就是所有人）都必须在两个平台之间来回切换，才能跟上这场键盘上的战争。
周四，“姑娘们打起来了”成为马斯克平台上的热门话题。这场争执充满校园打架的色彩，许多“吃瓜群众”争相加入战局。劳拉·卢默发帖说：“火爆！”马斯克其中一个孩子的母亲阿什利·圣克莱尔则发帖说：“嘿@realDonaldTrump，如果你需要任何分手建议，告诉我一声。”马斯克开始取关查理·柯克和斯蒂芬·米勒等特朗普亲密盟友的账号。
鏖战四小时后，一位和事佬出现了，他就是坎耶·维斯特。“兄弟们，别啊啊啊，”他在X上发帖，还配了拥抱的表情符，“我们非常爱你们俩。”
但这显然已经不是一个拥抱能解决的问题。某些界限一旦跨越就再难回头。“是时候投下重磅炸弹了，”马斯克在下午三点后写道，“@realDonaldTrump的名字出现在爱泼斯坦文件里。这才是文件迟迟不敢公开的真正原因。祝你有个愉快的一天，DJT！”（DJT是特朗普的姓名缩写。——译注）将特朗普与爱泼斯坦罪行挂钩的暗示极具杀伤力，毕竟此案细节至今仍能引爆特朗普选民的敏感神经。
马斯克在另一篇尤其刻薄的帖子中写道：“友情提示：特朗普的总统任期还剩3.5年，但我还会活40多年。”
纷争背后疑云密布：向来擅长将公权力武器化的特朗普，究竟会对马斯克下多重的手？特斯拉与SpaceX是否会像狗狗币一样遭遇重创？
停放在白宫的那辆红色特斯拉会怎样？特朗普的年轻助手们喜欢开着它兜风并发布照片。
而马斯克，是否需要归还那把白宫钥匙呢？
资本家不喜欢，马克思早就说了
“Current U.S. government spending appears unsustainable long-term. In 2025, the deficit is $1.9 trillion (6.2% of GDP), with debt at 98% of GDP, projected to hit 118% by 2035 (CBO). Interest costs, now $579 billion, outpace major programs and are set to rise. Social Security and Medicare face trust fund depletion in 8-11 years (GAO). ”
英国在历史上曾经经历过三次接近破产的的时候，这是1976年。最后社会就是：高失业+高通胀+经济衰退， 货币贬值，政府借债发工资、维持社保。隔壁帖子不是说现在好点的牛肉，$20一磅，2035年也许$100一磅。版上很多人，那个时候面临退休，只有固定收入， 到时生活会很不容易。
大家真该响应马斯克号召，赶紧打电话给国会议员，强烈废除这个法案。
“二、1976年：国际货币基金组织（IMF）救援 背景： 1970年代石油危机后，英国陷入滞涨：高失业+高通胀+经济衰退； 英镑持续贬值、投资者信心崩塌； 英国政府严重依赖借债发工资、维持社保。 事件高潮： 英国政府不得不向 IMF 申请 39亿美元贷款（相当于今天的上百亿美元）； 这是西方发达国家唯一一次因财政崩溃向 IMF 求助。 附带条件： IMF 要求削减政府开支、控制工资和物价； 工会抗议激烈，社会动荡，这成为撒切尔夫人后期“铁腕改革”的背景。 ✅ 影响： 英国失去了财政自主性，财政政策一度受制于国际组织。
Sources
川粉们选川普可不是为了加税的
美国的债务已经岌岌可危了，一旦爆发就是世界级的。
但是没有总统喜欢解决这个问题，因为没有人喜欢资金被砍，工作丢掉。一龙去做，结果呢？ 被总统嫌弃被大众恨上了。
床铺起当初也许是想阻止国债变大，结果还给公司减税。结果pandemic 一出，国债更大了，这一届我不理解他为啥还是要增加国债，只能说美国没办法了，钱袋子里的钱不够，他自己又不愿意给自己（富人）加税。他想利用关税，其实就是给老百姓加税，物价上涨。
最简单的办法就是给富人加税，税务是由sales产生的 地方计算，不是有富人和公司居住地计算，否则富人和公司全都跑了。
分拆Google和Facebook广告业，他们这两是垄断的毒瘤。