Europe likely recovered to the population levels of the Roman era between the 12th and 13th centuries. This followed a period of decline after the fall of the Western Roman Empire in the 5th and 6th centuries 大一统的罗马帝国崩溃后，欧洲人口花了整整600-700年的时间才恢复。。 这是因为罗马崩溃后欧洲女性突然就集体生育率下降了？ 还不是因为各种战乱 + 生活水平下降，造成人口大幅倒退。。 欧洲历史上的土地开放程度一直远不如中国。。 持续战乱就是根本原因 不像中国有长期的大一统的和平时期，人口有条件大幅增长，把土地潜力开发到极致。。
所以49岁就挂了。
他爸和他都做过 先有他爸的奇货可居，泰始皇的爸还有可能是吕不韦呢。
人类历史就是一部利益争夺史斗争史。始皇的统一让利益群体最大化。如此群体内部利益分配可以靠协调和融合代替战争。可惜他被文人黑了两千多年。
现代人不一定有他的视野。
这也要洗。统治集团倒是利益最大化了
这种常识都不知道，随便查查中国历史人口变迁数据，就知道统一和分裂的利弊了
古人49挺正常的寿命，在秦朝说不定都是高寿了。他是push老百姓干了太多事情，所以秦国亡国那么快
裂解成20几个小国就没有各自的统治集团了？对抗的统治集团才是老百姓的噩梦。最生动的例子就是魏晋南北朝，混战四百年，老百姓惨不忍睹。
一龙二凤三猪，封建帝王TOP 3
30以前的人生是不是三胖也差不多
你绝对不是秦的后代，不知道你想证明什么
然后又被狂风扫落叶一样灭了
败光秦这样的地方豪强的老本也是华夏长久统一的一个条件。汉能维持长久统一正是因为战国七雄的各自老本在秦统一和秦后的二次统一过程中被打光了，地方豪强的势力被消耗的差不多了，才得以维持发展。
另一方面，秦无法维持统一重陷内战，也是因为秦统一后的短期内，各国的地方势力还没有被铲除，还太强大。
如果再给他20年，接班人成长起来，就不会那么容易被灭了
胡亥没有自己的势力，被赵高指鹿为马当玩具
从这个角度讲，秦并没有败光六国老本。秦败光的不过是当年秦国自己的老本。所以才有约法三章、喜迎沛公这玛事。历史上项家一招呼，楚国人就起来反秦。韩国灭了，不耽误张良找人搞刺杀。各地反秦打着复国为口号的可是不少。是汉朝通过几百年的统一，才把大一统的概念刻到民族信仰之中。
汉朝最终也未能建立权力制衡的体系，你觉得暴政秦可能？
几十个小国非得对抗？ 周的分封制其实是华夏历史最文明的制度。 秦毁了分封，殊不知毁了自己的根基
魏晋南北朝根源在汉，一统天下权力太大，三国无法达成长期制衡和平，只好你死我活，以至外族坐山观虎斗
秦政本质上是一部巨大的战争机器，每个老百姓都是螺丝钉，不会有人真心想生活在这样的制度下，尤其是那些感受过相对宽松统治的山东六国百姓。所以当没有战争目标，几个黔首振臂一呼，天下响应，二世而亡。如果秦政那样得人心，怎么可能没有百姓起来保家为国呢？
古人早就总结过，“宁为太平犬，莫作乱世人。” 大一统时，老百还有可能跟着喝点汤，乱世时，就是两脚羊。
始作俑者 其无后乎 这句送给秦再贴切不过
我啥时候说权力制衡了？
那是封建社会，封建社会怎么会有权利制衡呢？
统一当然是消耗战。但六国的损失远大于秦国，毕竟六国的军队被灭了。秦的损失主要是在后秦的二次统一战争。
首先统一的人肯定是遭人恨的。各国贵族的利益被剥夺了，底下老百姓也不会乐意外来的秦人对自己指手画脚。但到了汉就好多了。贵族势力在反复的战争中被打残了。老百姓也习惯了统一，厌恶战乱了。
很多时候，太超前并不会被世人接受，人民是需要适应接受过程的。始皇的做法就是太超前了。很多科技公司也是这样，往往第一个搞出创新发明的公司没有活下来，后面跟随的公司反而做大了。这就是市场成熟度和消费者接受度的问题。
我啥时候说秦始皇得人心了？您是不是有什么误会？
LOL，接班人的权力哪里来？
封建社会是世袭啊，有人不知道吗？
不算
秦始皇是出巡的途中突然死的，他自己完全没有料到
您的说法还不如问欧洲，为啥非要搞出两次世界大战。都思想启蒙了几百年了。
那怎么没见很多其他皇帝期间，国人干了很多事呢？
只能接名头，不能接势力 不能干的继位者很容易被架空，干翻
古人很多40就没了呢。
大实话，但你也看到了，credits都被他一个人拿走了 公司同理
亲儿子都不愿意交权，临死几年才会培养太子接位
秦始皇临死才指定太子，还被赵高李斯给改了
话说扶苏，胡亥都没有培养自己的实力，谁继位也是傀儡
很有可能啊。赵高接管了实际权力，是最大受益者。
如果秦始皇再活20年，让扶苏接了位，赵高可能就死无葬身之地了
没有误会，与接班人无关，秦始皇继续活下去就不是二世而亡，而是一世而亡了
我啥时候说秦始皇得人心了？你看我的帖子了吗？
我从来不认为秦始皇得人心
相反，秦始皇靠的是铁腕，是铁血统治
死在长城下的劳工会拥护秦始皇吗？？？
下面是引用你的发言：
秦始皇没料到自己会死的这么早，没有培养起来接班人
如果再给他20年，接班人成长起来，就不会那么容易被灭了
胡亥没有自己的势力，被赵高指鹿为马当玩具
这是说秦始皇得人心吗？你是不是阅读理解有问题？
我是说：秦始皇一人专权，死前没有培养太子，所以他死后出现了权力真空，他的2个儿子都没有能力驾驭局面，所以权力被赵高夺取
我没有探讨得人心的问题，因为封建社会就是铁血统治，哪个帝王得人心？
说你什么好呢？，too young too simple?
我就是喜欢历史，就事论事而已
这个。。。，到底谁的阅读理解有问题？我说的难道不是秦始皇继续活下去，不等到交班就会被灭了吗？
那好，把汉史串起来看，权力拥有者的交替有什么规律？
呵呵，我觉得您的历史知识可能都来自大秦帝国电视剧
哈哈哈，我终于明白了，你说的“得人心”就是“统治牢固”的意思
我认为这是两码事。古代帝王都是马上打江山，换句话说，古代帝王的江山都是打出来的，战火烧出来的
不对，我的历史知识是来自电视剧《秦始皇》 : )
不同意。先秦牛人多了去了
当时各国领导人都有消灭他国的vision，但就他一个人做到了
领导人vision is cheap, 执行execution,如何带领团队一步步实现这个vision才是最难的
多国并存，到全国一统，统治集团数量肯定是减少了。。
秦始皇搞郡县制，更是把各种分封地方的各种贵族给干掉了。。
你这是历史多差？？
秦始皇是太阳神的儿子转世 阳气太足 干事太快
中国最糟糕的东西就是大一统，两千年来无数罪恶的根源。秦始皇毁了华夏这片地。
中国过去两千年没有战乱？
你希望现在美国分裂成七八个小国吗？
大多是与北方异族侵略者的战争
不用抬杠。中国当然有战争，但远没有欧洲频繁。欧洲近500年有超过500场战争，包括发源了两次世界大战。
中国在大一统时期就和平得多。这是中国在古代一直是生产力最先进国家的原因。
更重要的是，统一保证了中国自己的人种和文明文化的延续。分裂的小国，在外来强敌面前，没有生存力，是不争的事实。今天的阿拉伯人绝对同意这一点。
分裂的小国，以为自己谁也不招惹，就能和平生存下去的想法是可笑的。这是我原贴质疑那个层主的地方。
欧洲战争史，自己看一下。。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_conflicts_in_Europe
大一统罗马崩溃后，一直到二战，这之间接近1500年时间，你能找出几年时间欧洲没在打仗？？
中国在古代一直是生产力最先进国家？
好吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这是因为罗马崩溃后欧洲女性突然就集体生育率下降了？ 还不是因为各种战乱 + 生活水平下降，造成人口大幅倒退。。
欧洲历史上的土地开放程度一直远不如中国。。 持续战乱就是根本原因 不像中国有长期的大一统的和平时期，人口有条件大幅增长，把土地潜力开发到极致。。
建议看马克波罗游记。
咯咯咯，你历史好，说说看
“几十个小国非得对抗？ 周的分封制其实是华夏历史最文明的制度。 秦毁了分封，殊不知毁了自己的根基” =======================
春秋二百四十二年间，有大小战事四百八十多次，五十二个诸侯国被灭。 战国的254年时间里，仅大规模的战争就有222次
更别说战国时期战争规模和残酷性都大的惊人，动不动就是国战，动不动就坑杀xx万人。。
觉得周分封制才太平，秦统一才残暴，几十个小国就能长期和平共处，这是历史多差。。
哈哈, 坑杀xx万人的正是暴秦，还动不动 你不知天下苦秦久？
宋仁宗
知道弯弯不痛快，我们就放心了。
要感谢李斯 尉缭
还要感谢提醒他斩杀荆轲的大臣
我感觉你的历史可能更差，评价分封制为什么从春秋开始？前面好几百年没战争的时候哪去了？如果周天子一直保持强大，分封诸侯遵守所谓的礼，不会有多少战争
西周初期，天下诸侯国约有一千余个。 春秋初期，天下诸侯国约有一百四十多个，你觉得其余那些去哪了？
周天子一直强大？ 呵呵。。分封制的根本目的就是减少中央权力。。 如果你希望中央一直保持强大，能压制地方，从而保持天下太平，那么你就要搞大一统+郡县制，搞削藩。。
真是连最基本的逻辑能力都没有，而且还不是在这一个话题上。。
章总被低估了。