美前劳工部部长:穷人永远比富人多

z
zhangfei123
楼主 (北美华人网)
富人最怕穷人团结起来 所以才一直搞排外主义 找scapegoat来blame 分散底层注意力。


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/0Xi4PHki1jY
z
zhangfei123
JD just called you a “foreign class servant”
S
SAT
我也不知道为什么华人“全世界无产者联合起来”这种观点这么吃香。我不是资本家,也不是精神资本家。资本主义有另外一个同义词,就是市场经济。市场经济的经典定义在于所有的交易,包括雇佣关系,都基于双方在互利基础上的自愿:you get something and I get something, and there’s no force or coercion involved. 这和以往奴隶制度和封建制度的不同在于free will. 你想躺平,没人可以拿鞭子抽你逼着你干活。也正是这个自由的因素,市场经济创造了人类社会空前的财富,你所谓的穷人的生活远比几百年前的封建主更为舒适。
但是总有人不患寡而患不均。You don’t want equal opportunity, you want equal outcome. 怎么办?只有通过政府通过暴力胁迫而再次分配(force is always behind taxation). 我同意富兰克林说的: Taxes is the price to pay for a civil society. 但是你说的穷人联合起来,联合起来干啥?杀了富人均贫富? 把私企都国有化?还是让国家做Big Brothers, 收税后再分配实现等贵贱均贫富的农民起义纲领?
Be careful what you wish for, because revolution always eats its own.
我最后问你一个原则性问题: would you support a flat tax system (no deductible, no loopholes), or do you think a progressive tax system is more fair? 这一个问题基本就可以知道你是哪一路的,再多争论就没啥意思了。
S
SAT
主贴说的电影A bugs life. 里面的蝗虫不是富人,不是资本家,而是强盗。他们没有提供生产资料(Capital),没有提供劳动(labor), 就凭着个头大手里有枪,年年去抢夺蚂蚁的劳动成果,这不是妥妥的政府吗?
You are barking up the wrong tree.
l
laohua001
SAT 发表于 2025-06-05 08:04
我也不知道为什么华人“全世界无产者联合起来”这种观点这么吃香。我不是资本家,也不是精神资本家。资本主义有另外一个同义词,就是市场经济。市场经济的经典定义在于所有的交易,包括雇佣关系,都基于双方在互利基础上的自愿:you get something and I get something, and there’s no force or coercion involved. 这和以往奴隶制度和封建制度的不同在于free will. 你想躺平,没人可以拿鞭子抽你逼着你干活。也正是这个自由的因素,市场经济创造了人类社会空前的财富,你所谓的穷人的生活远比几百年前的封建主更为舒适。
但是总有人不患寡而患不均。You don’t want equal opportunity, you want equal outcome. 怎么办?只有通过政府通过暴力胁迫而再次分配(force is always behind taxation). 我同意富兰克林说的: Taxes is the price to pay for a civil society. 但是你说的穷人联合起来,联合起来干啥?杀了富人均贫富? 把私企都国有化?还是让国家做Big Brothers, 收税后再分配实现等贵贱均贫富的农民起义纲领?
Be careful what you wish for, because revolution always eats its own.
我最后问你一个原则性问题: would you support a flat tax system (no deductible, no loopholes), or do you think a progressive tax system is more fair? 这一个问题基本就可以知道你是哪一路的,再多争论就没啥意思了。

你搞错了因果关系
农民起义是因为贫富矛盾不可调和,
而不是说为了调和贫富矛盾就要农民起义。
或者说是农民起义是调和贫富矛盾的最终手段
s
springwaterhot
美国统治阶层就是不爱干活,天天只能干的就是 加平民税,给富人减税,放出律师和警察,然后punch其它弱国。学校学生学习差,就快乐教育,降低分数线,减低课程难度,主打就是 一个 不干活 光动嘴就行。 垄断阶层 干啥事 都讲究 最大压榨剩余劳动力, 总之是不能低利润当差的
l
longbows
SAT 发表于 2025-06-05 08:04
我也不知道为什么华人“全世界无产者联合起来”这种观点这么吃香。我不是资本家,也不是精神资本家。资本主义有另外一个同义词,就是市场经济。市场经济的经典定义在于所有的交易,包括雇佣关系,都基于双方在互利基础上的自愿:you get something and I get something, and there’s no force or coercion involved. 这和以往奴隶制度和封建制度的不同在于free will. 你想躺平,没人可以拿鞭子抽你逼着你干活。也正是这个自由的因素,市场经济创造了人类社会空前的财富,你所谓的穷人的生活远比几百年前的封建主更为舒适。
但是总有人不患寡而患不均。You don’t want equal opportunity, you want equal outcome. 怎么办?只有通过政府通过暴力胁迫而再次分配(force is always behind taxation). 我同意富兰克林说的: Taxes is the price to pay for a civil society. 但是你说的穷人联合起来,联合起来干啥?杀了富人均贫富? 把私企都国有化?还是让国家做Big Brothers, 收税后再分配实现等贵贱均贫富的农民起义纲领?
Be careful what you wish for, because revolution always eats its own.
我最后问你一个原则性问题: would you support a flat tax system (no deductible, no loopholes), or do you think a progressive tax system is more fair? 这一个问题基本就可以知道你是哪一路的,再多争论就没啥意思了。

我来回答最后一个问题,出于理工科生思维,一个系统形成规模后,有可能会有意想不到的叠加效果,可好可坏。 所以后者有增加"系统阻尼"以减少出现寡头概率的作用。虽然国家系统会给他们留有后门可钻。 但如不处于乱世需要重新整合养出蛊王这种,我还是支持后者。
鹿
鹿芦鹿
当统治阶级权力最大化,开始享受权力带来的财富,民主就成了笑话。现在美国的政权阶层跟中国越来越近了。
昨夜小樓聽雨
富人比窮人多, 不是問題。 人類社會, 從來都是一個等級社會, 從古代的祭司到奴隸, 到如今也只是形式和稱謂上的變化。 這是人類社會的本質之一。
就像衝突與和平是兩大主旋律, 沒人能消滅。
不同的是, 越文明的社會, 階層流動的通道是順暢的。
無論是知識,財富還是社會地位都應該是流動的。 這樣的人類社會才是健康的。
乾坤一掷
SAT 发表于 2025-06-05 08:04
我也不知道为什么华人“全世界无产者联合起来”这种观点这么吃香。我不是资本家,也不是精神资本家。资本主义有另外一个同义词,就是市场经济。市场经济的经典定义在于所有的交易,包括雇佣关系,都基于双方在互利基础上的自愿:you get something and I get something, and there’s no force or coercion involved. 这和以往奴隶制度和封建制度的不同在于free will. 你想躺平,没人可以拿鞭子抽你逼着你干活。也正是这个自由的因素,市场经济创造了人类社会空前的财富,你所谓的穷人的生活远比几百年前的封建主更为舒适。
但是总有人不患寡而患不均。You don’t want equal opportunity, you want equal outcome. 怎么办?只有通过政府通过暴力胁迫而再次分配(force is always behind taxation). 我同意富兰克林说的: Taxes is the price to pay for a civil society. 但是你说的穷人联合起来,联合起来干啥?杀了富人均贫富? 把私企都国有化?还是让国家做Big Brothers, 收税后再分配实现等贵贱均贫富的农民起义纲领?
Be careful what you wish for, because revolution always eats its own.
我最后问你一个原则性问题: would you support a flat tax system (no deductible, no loopholes), or do you think a progressive tax system is more fair? 这一个问题基本就可以知道你是哪一路的,再多争论就没啥意思了。

你所说的政府用税收进行二次分配的大政府模式,现在各国基本都是这么干的。这个方法只是减缓了贫富差距拉大的速度,但现在美国不也是贫富差距大到税收都救不回来了吗?而且这种模式实践的结果,无一例外是剥削中产,真正的富豪按照你说的要收极高额的税,你看他们交吗?
z
zhangfei123
JD 说你我就是给他们白人的外来佣人。

z
zhangfei123
乾坤一掷 发表于 2025-06-05 10:31
你所说的政府用税收进行二次分配的大政府模式,现在各国基本都是这么干的。这个方法只是减缓了贫富差距拉大的速度,但现在美国不也是贫富差距大到税收都救不回来了吗?而且这种模式实践的结果,无一例外是剥削中产,真正的富豪按照你说的要收极高额的税,你看他们交吗?

规矩都是上层定了给韭菜遵守的
所以韭菜要团结起来,绑成麻绳,这样才被割不动