为什么中共不把国内的NGO端了?

夏天的马甲
楼主 (北美华人网)
小红书上看到一个笔记, 说NGO是80-90年代出国的一批人弄的, 打着环保的旗号监测各种国内军事基地,主要负责一些间谍行为。 然后在非中一些国家, 饭都吃不饱, NGO却阻止他们搞基建。
假设,请注意是假设, 这些都是真的, 为什么中国不把这些NGO给端了。 为什么让这些组织存在呢? 如果说要环保的话,(也是假设) 把他们的职责好好的转给环保单位, 不就可以说得过去了吗?
国内政府把LGBTQ都禁了 貌似也没有在乎境外的舆论怎么说的啊。
如果这些不是真的, NGO就是些一般些民间组织吗? 但是给国际工资吗, 工资高到可以负担小孩去英国念好几年书?
p
pwwq
夏天的马甲 发表于 2025-06-04 17:21
小红书上看到一个笔记, 说NGO是80-90年代出国的一批人弄的, 打着环保的旗号监测各种国内军事基地,主要负责一些间谍行为。 然后在非中一些国家, 饭都吃不饱, NGO却阻止他们搞基建。
假设,请注意是假设, 这些都是真的, 为什么中国不把这些NGO给端了。 为什么让这些组织存在呢? 如果说要环保的话,(也是假设) 把他们的职责好好的转给环保单位, 不就可以说得过去了吗?
国内政府把LGBTQ都禁了 貌似也没有在乎境外的舆论怎么说的啊。
如果这些不是真的, NGO就是些一般些民间组织吗? 但是给国际工资吗, 工资高到可以负担小孩去英国念好几年书?

很多红N代 ,
就是混 NGO的,
明白了?
f
feifeiduan
敌人在自己眼皮子底下活动,你才知道他们打的什么鬼主意,懂?
N
Namama

打击的是跨国NGO,也是拿着西方的钱,跑去其他国家宣传西方价值观,把西方社会矛盾引入其他国家 比如说LGBT / 环保 / 动保 / 女权 / DEI 之类的。。

NGO需要反应本国的诉求和矛盾,需要内生 国内自己的NGO还是有存在必要的,这是正常健康社会的一部分。。
c
catgoose
楼主挺嫩的。
p
pwwq
catgoose 发表于 2025-06-04 17:25
楼主挺嫩的。

如果不是装的
我完全不相信
m
mjtalk
首先中国也不是铁板一块,其次就是水至清则无鱼,比如抓间谍的时候,美国抓人,中国马上也能抓,然后互换
q
qgp
啥NGO啊,给举几个例子吧
夏天的马甲
Namama 发表于 2025-06-04 17:24

打击的是跨国NGO,也是拿着西方的钱,跑去其他国家宣传西方价值观,把西方社会矛盾引入其他国家 比如说LGBT / 环保 / 动保 / 女权 / DEI 之类的。。

NGO需要反应本国的诉求和矛盾,需要内生 国内自己的NGO还是有存在必要的,这是正常健康社会的一部分。。

绿发会不是拿了很多福特基金的钱吗?
夏天的马甲
mjtalk 发表于 2025-06-04 17:26
首先中国也不是铁板一块,其次就是水至清则无鱼,比如抓间谍的时候,美国抓人,中国马上也能抓,然后互换

这个是认真的吗。 这些人主要还是中国国籍啊
夏天的马甲
qgp 发表于 2025-06-04 17:27
啥NGO啊,给举几个例子吧

主要说绿发会这会儿
t
transient
NGO很多subsections,楼主胡子眉毛一把抓,说得不清不楚的
N
Namama
夏天的马甲 发表于 2025-06-04 17:27
绿发会不是拿了很多福特基金的钱吗?

不清楚是否拿了钱
中国很多NGO的问题是,一堆人缺乏基本的critical thinking 整天跟着西方走,人云亦云,缺乏基本的辩证思维能力 当初柴静貌似也没拿西方钱,但还不是脑子被洗的透透的,思想钢印牢不可破。。
但国内NGO不可能都封掉,环保作为一个话题也确实有存在的必要, 所以在排除了国外影响后,与国内内生的NGO需要慢慢磨合。。


兰海玉
因为这些NGO组织改开后敲锣打鼓迎进中国,帮中国政府做“改革设计方案”的,改革还要继续深入下去,怎么能往外赶人呢。 ---80年代末90年代初,“开放”允许美国福特基金会进入中国资助改革学者,美国人出钱,中国专家做“改革设计方案”,典型的有北京天则经济研究所,常年接收美国福特基金会的钱,然后再把美国人的钱发给相关部委的专家智囊进行“中国改革方案的设计”。 中国改革派大力“杀出一条血路”、“壮士断腕”、“用开放倒逼改革”之时,美国官方公开声援 “中国的经济改革符合美国政府的利益”。美国人不仅口头上操心中国改革开放,而且还用实际行动为中国国务院制订改革路线图、进行“顶层设计”。2012年2月28日,国务院所邀请的原美国副国务卿、共济会会员、高盛集团原高管、老布什私人顾问、时任世界银行行长的佐利克发布了世界银行为中国国务院制订的改革路线图《2030年的中国》。这个美国人主导的组织为中国制订的改革路线图以削弱中国国有企业为重点!让中国继续削弱国企,把中国国企从当时的27%的份额到2030年降低到10%的份额。2014年2月份,美国财长在出席国际金融研究所的会议上表示,“即便有带来社会和政治动荡的风险,中国也应该加快实施经济改革计划。”他强调的重点是中国市场开放、金融改革、以及农村“土地流转”等。
p
phoenix2002
Namama 发表于 2025-06-04 17:36
不清楚是否拿了钱
中国很多NGO的问题是,一堆人缺乏基本的critical thinking 整天跟着西方走,人云亦云,缺乏基本的辩证思维能力 当初柴静貌似也没拿西方钱,但还不是脑子被洗的透透的,思想钢印牢不可破。。
但国内NGO不可能都封掉,环保作为一个话题也确实有存在的必要, 所以在排除了国外影响后,与国内内生的NGO需要慢慢磨合。。



柴静拿了福特基金会的钱!
H
HRW
想啥呢,端了人家的子女怎么读哈佛呢
f
feifeiduan
回复 14楼 的帖子
哈哈
他们一直在提供西方的思路给中国,虽然欧美最高层本意是暗戳戳黑中。
中国本着兼听则明,有则改之,无则加勉的精神,就越来越往好的方向发展了。
高层不知道吗?当然知道。有提防吗?有。意见会听取吗?经过自己的判断会。
比如柴静骆家辉的环保议题,不是做的如火如荼了吗???虽然他们开始提出问题的本意不是让中国解决它。
c
ca563
The “Law of the People’s Republic of China on Administration of Activities of Overseas Nongovernmental Organizations in the Mainland of China” was adopted by the National People’s Congress Standing Committee on April 28, 2016. It came into effect January 1, 2017.  The Chinese Communist Party (C.C.P.) has publicly stressed the need to regulate foreign NGOs in key Party meetings since October 2013. Party and State Council discussions of the law make it clear that the the People’s Republic of China (P.R.C.) government views foreign NGOs as a security issue first and a civil society issue second. The law is overtly linked to a slate of security-related laws introduced between 2014 and 2016, including the Counter-terrorism Law, National Security Law, and Cybersecurity Law. This view of foreign NGOs as a potential security threat is further underscored by the advent of the Charity Law in 2016, which deals with domestic Chinese NGOs and explicitly bifurcates the legal mechanisms to regulate local and international organizations. … NGOs from Taiwan, Hong Kong, and Macau are also considered “foreign” under the law.
老习牛人啊,看得真远
f
feifeiduan
回复 18楼 ca563 的帖子
不只习,看看中国的很多部署,短的一二十年的准备(绿能,环保,芯片),长的要三四十年的准备(稀土,航太,经济改革),绝对不是国运就是好那么简单。
a
anw
phoenix2002 发表于 2025-06-04 17:56
柴静拿了福特基金会的钱!

就是现在主席台上的,也有人拿过福特的钱。你以为为啥柴没有被抓起来。
j
ja123
回复 10楼 夏天的马甲 的帖子
国内就是有很多国际基金赞助的NGO组织,专门搞破坏的,只不过隐身很深,不会明目张胆,都是以夹带私活的形式搞宣传,类似有些博主十几个视频都是很正常的,有一定粉丝之后就开始夹带私活了,国内很多人都很清楚。 还记得金星,和杨笠不,被大家所抵制,大家一致怀疑这两人是拿了NGO的钱,反正国内宣传LGBT,女权,DEI啥的,主要超过大众底线就会被怀疑是NGO组织的,被大众自发抵制。 我在油管上还看到一个同性恋人连线博主,阐述NGO的人如何在高校吸收学生宣传LGBT呢,不过他说NGO的人说中国学生朽木不可雕也,效果很差,哈哈!!!
l
laalaatou
二十年前曾经申请过福特基金会的工作,可惜面试的时候表现的太本分,没被录取。
x
xiaowenchun
中国人民最希望取缔的不是红十字会吗?
痘痘猪
断了把大家的钱弄自己口袋里的手段不又少了一个
p
phoenix2002
anw 发表于 2025-06-04 18:17
就是现在主席台上的,也有人拿过福特的钱。你以为为啥柴没有被抓起来。

柴静是公众人物,她那特别装的表情,让我特别讨厌!可惜她已经不在国内了,不可能受到惩罚了。
y
youyouzou
小红书上看到一个笔记, 说NGO是80-90年代出国的一批人弄的, 打着环保的旗号监测各种国内军事基地,主要负责一些间谍行为。 然后在非中一些国家, 饭都吃不饱, NGO却阻止他们搞基建。
假设,请注意是假设, 这些都是真的, 为什么中国不把这些NGO给端了。 为什么让这些组织存在呢? 如果说要环保的话,(也是假设) 把他们的职责好好的转给环保单位, 不就可以说得过去了吗?
国内政府把LGBTQ都禁了 貌似也没有在乎境外的舆论怎么说的啊。
如果这些不是真的, NGO就是些一般些民间组织吗? 但是给国际工资吗, 工资高到可以负担小孩去英国念好几年书?
夏天的马甲 发表于 2025-06-04 17:21


你看看国务院和各级政府部门有多少高官来过哈弗大学坑你弟政府管理学院进修后提升,就不会问这个问题了!
y
yfoo
回复 25楼 phoenix2002 的帖子
央视的人(大部分)都这幅很吊的样子,柴静,王志安,白岩松,水什么,朱军,还有一堆,就那个我比马里亚纳海沟更深刻的鬼样子,采访不说人话,眯着眼装深刻欠抽的样子。还有许知远,易立竞,张泉灵,陈鲁豫,这种不知道是不是央视出来的的,反正上娱乐节目也是这个调调,一看到马上换台。 撒贝宁大概是少数的央视会说人话的人。
出国以后发现,还真是,CNN,fox, ABC,BBC,CBC,DW,连那种小语种国家的电视台主持人都一样的欠抽调调。


T
Temporarilycalm
夏天的马甲 发表于 2025-06-04 17:27
绿发会不是拿了很多福特基金的钱吗?

所以呢?协和医院还是Rockefeller Foundation搞出来的,你赶紧去建议关门
l
lambofgod168
很多年前我大学毕业后曾经在一个ngo干了几个月,是福特基金会支持的,主要是揭露珠三角地区的血汗工厂及帮助受害工人的,负责人在六四期间参加学生运动坐了牢。反正我觉得所做的事情还是非常有意义的,那时候珠三角有的鞋厂使用的胶水有毒,工人毫无防护措施,还有被机器绞掉手掌的。不过我虽然一开始满腔热血想做事,无奈给的工资太低,当时家境贫寒,所以几个月后就辞职了。
c
chiffongirlx
国外报道中的“据线人说”,估计就是这些人提供消息。 监督是有必要的,但是一切以西方价值观西方标准来评判国内的事也是有问题的。 有些人是外国做什么都对,无脑膜拜。对中国的事则拿放大镜挑毛病,什么都是错的。 就如有些人天天批评国内的环保动物权益,自己开个大排量的车,穿动物皮毛做的手袋。
S
SDCreates
人要有独立思考的能力
p
phoenix2002
yfoo 发表于 2025-06-05 08:55
回复 25楼 phoenix2002 的帖子
央视的人(大部分)都这幅很吊的样子,柴静,王志安,白岩松,水什么,朱军,还有一堆,就那个我比马里亚纳海沟更深刻的鬼样子,采访不说人话,眯着眼装深刻欠抽的样子。还有许知远,易立竞,张泉灵,陈鲁豫,这种不知道是不是央视出来的的,反正上娱乐节目也是这个调调,一看到马上换台。 撒贝宁大概是少数的央视会说人话的人。
出国以后发现,还真是,CNN,fox, ABC,BBC,CBC,DW,连那种小语种国家的电视台主持人都一样的欠抽调调。



我也特别讨厌陈鲁豫,看她每次炫耀自己数学不好,不会2+2, 还挺自豪的样子,想把她从电视里拉出来,照脸给一拳!这么愚蠢的人,怎么得到名气的?谁是她的推手?
N
Newface_2020
中国最喜欢的就是拿别人的钱办自己的事,ngo的资金对中国的发展也是有过很大贡献的。
k
kpnewlife
真正的NGO都没了,能看到是挂着羊皮卖狗肉的