blueberry0 发表于 2025-06-02 09:07 以前认识的一个人，后来官至副省级，其孩子能保送清华，后来又到哈佛读研，这里面有什么猫腻就不知道了。 官位或者财富到一定程度，这些都不是什么难事。
angelina81 发表于 2025-06-02 09:37 哈佛就是太学国子监，本来定位就是给权贵读书的地方，普通人考进去就是陪读。 其他藤校也一样，中产阶级迷藤校，因为能让子女有机会接触二代啊。
xwei26 发表于 2025-06-02 09:39 二十几年前国内上大学的时候，就听说有人是父亲公司捐了百万，进去的，还不是清北那么高大上的学校
springwaterhot 发表于 2025-06-02 13:43 协和已经被董小姐之流搞得臭大街。美国这些疼校越扒拉 越发现里面 也就是藏污纳垢和收留弱智的地方
hellohey 发表于 2025-06-02 09:47 我也认识70年代末当省长的孩子，他家孩子都是自己考上大学的，没保送，也都是自己考上美国大学研究生博士的。本科都是国内读的。
xlljll 发表于 2025-06-02 14:32 What about STEM collages like MIT Cornell
二十几年前国内上大学的时候，就听说有人是父亲公司捐了百万，进去的，还不是清北那么高大上的学校 xwei26 发表于 2025-06-02 09:39
海阔 发表于 2025-06-02 17:07 哈佛可以自由录取他们喜欢的任何学生。如果他们想成为一所为有权势和影响力的人服务的学校，为什么应该由纳税人来支持？研究经费包括支付给学校行政部门的50-60%的间接费用。为什么穷人应该补贴富人？
wary 发表于 2025-06-02 17:18 江泽民孙子也是去的哈佛，这样说来哈佛和中国关系还挺好的，怪不得给川普一顿批判
卡农石头 发表于 2025-06-02 17:53 政府拨款给有研究方向有意义有前途的教授，研究出来的东西也是造福整个社会的，这钱又不是白拿的，纳税人最终也是享受到科研成果的。没有overhead，你教授做实验的实验室谁免费给你？你做实验的水电费谁给你出？你养老鼠大猩猩的动物房谁给你免费建一个？没有行政人员，政府对科研的各个方面的繁琐监管，谁帮你宣传、教育、监督执行、填表反馈？
lbsky 发表于 2025-06-02 18:05 哈佛要做全球化的哈佛，而不是美国的哈佛，确实不应该拿美国纳税人的钱。而且哈佛的研究造福人类有些言过其实了，政府资金投在理工科硬核大学比投在哈佛要有意义得多。
海阔 发表于 2025-06-02 18:37 这里面有多少钱是真正和科研相关的费用？按两年前的数据，哈佛的行政人员比学生还多，一共有一万多人。做科研需要多少人做辅助行政工作？
whiterocklake 发表于 2025-06-02 09:50 做题家真的只会也只能想象做题。 哈佛真正的硬资产，就是全球权贵富豪的子女。
aichibaozi 发表于 2025-06-02 20:09 清北只有三分一是真正高考进去的
nalili88 发表于 2025-06-02 22:00 说得好像只有哈佛在搞研究一样，好像拿的钱都花在了研究上一样。他们把最烂的芝加哥市长和最烂的纽约市长雇去当教授就是浪费纳税人的钱，还浪费老老实实交学费的学生的钱
卡农石头 发表于 2025-06-02 22:08 烂不烂又不该你们川粉来定义，我也是纳税人，我没觉得哈佛招的人浪费了我的钱，你们不要老爱代表纳税人说话。哈佛是世界上得诺贝尔奖最多的大学，物理诺贝尔奖32个，化学诺贝尔奖41个，生理学/医学诺贝尔奖43个。这些诺贝尔奖得主给人类创造的价值比一些大学总共加起来都多。川普想控制哈佛人的思想，门都没有，跳梁小丑一个。
tracyphlox 发表于 2025-06-02 20:23 这真是造谣全靠一张嘴
我们10几年前在学校读书的时候，体育特招保送委培加在一起， 的确有1/3。只有2/3是高考进去的。 后来增加了各种招生形式，她说只有1/3 的是高考进去的，完全可能。在国内越是好大学，就有各种形式进去的。 superdog97 发表于 2025-06-03 09:32
本来就是家庭团体作战。最早的时候哈佛都是靠社会影响力排名而不是按成绩排名。社会影响力很大程度上来自于家族的社会影响力。爹妈和社会关系也是申请package的重要组成部分。理解不了这个就理解不了为什么纯靠成绩好进去的其实占不到50%，也理解不了如果纯靠招成绩好的其实对学校未来发展并不好。
LOL 人家权贵才是哈弗的正主子 你Sat1600，GPA4.0的就是陪读。别把位置摆不清楚
其他藤校也一样，中产阶级迷藤校，因为能让子女有机会接触二代啊。
是啊 女孩子进去了 说不定钓到金龟婿
我也认识70年代末当省长的孩子，他家孩子都是自己考上大学的，没保送，也都是自己考上美国大学研究生博士的。本科都是国内读的。
我好多年前认识的还有小建筑老板捐钱让自家孩子保送上大学的， 注意是保送， 就是先把大学搞定，然后再从高中走保送的正常程序， 毕竟那时候大学还不是花钱就能进去的。
靠才气可走front door, 面向大家。
还有一种叫side door, 不允许，前些日子刚抓了一些，包括名星。 没有政治人物, 因为他们不需要。
要是真有这么做，那挺好。 谁能保证，真这么做了呢？
哈佛就是给这些人准备的
啥叫 个人能力？？ 这就是个人能力
以一个学校的长期生存利益来讲，推动“公平”并不是它的核心利益，就算要“公平”人家也会看“社会公平”，而不是程序公平。所以想要哈佛就招好学生实在是家长和学生的一厢情愿。学校能长期产出社会领袖才能保证自己的长期影响力，口碑，和财政稳定。那挑选学生时就要看哪些有成为领袖的潜质。一部分就是能力出众的普通家庭孩子，一部分就是权贵家能力还行的孩子，这道理很明显吧。
假如土财主的子女们 像哈佛之类的“华丽”确爬满“虱子” 的皮 被啪啦以后，世界各国和美国平民 发现 土财主家的子女也就那样！
哪来的藏污纳垢？人家一直就是给权贵预留名额的。只是DEI搞了一群低智和穷人家的孩子进去占了中产的名额。
古代的骑士弄一套行头来糊弄 种田的奴隶和自耕农，糊弄了几百年，结果科技发展以后，这些噱头就不顶用啦. 藤校和清华北大之类 随着被曝光次数增加，再拿来 装“神”糊弄 平民子弟也没啥大用了！
哈佛这种 权贵子女的噱头 注水太多， 迟早也得腐烂掉！ 没有啥绝对的 世袭和精英！
What about STEM collages like MIT Cornell
人家陪读说了，就算权贵不理我们，我们陪读跟陪读一起玩儿，我们也是高端人口，不会搭理你们公校的低端人口，高端人口要跟低端人口生殖隔离！
朱云来
权贵就是实力的一部分啊，甚至可以说是主要部分。
Cornell著名大水藤，就算Harvard再差也不至于拿来和大水藤比吧
私立大学的本质是给金主的下一代开的私塾和俱乐部，看不惯可以把哈佛买下来进行社会主义改造。
二十几年前，百万很多钱了
楼主是不是在美国生活时间不长，哈佛本来就是权贵学校， legacy 一项 在 class 2027 就占了32% ，这还还没算体育生、捐款生、特招生。
还主子陪读的，大清早亡了，好好洗洗脑子。
穷人不补贴富人，还穷人还是穷人吗？富人还是富人吗？
跟名校legacy一个意思， 不是一个学校的事 要正经渠道，懂王能进沃顿？巴伦能进nyu？ 这样说起来权贵子女和懂王和懂王儿子，人家才是同道中人
还是自己努力赚钱吧lol
你这个角度就是被卖了还帮人数钱的那群人。
没错！这种学校确实不应该拿政府的钱。
习近平女儿，薄熙来儿子，都是哈佛毕业的
政府拨款给有研究方向有意义有前途的教授，研究出来的东西也是造福整个社会的，这钱又不是白拿的，纳税人最终也是享受到科研成果的。没有overhead，你教授做实验的实验室谁免费给你？你做实验的水电费谁给你出？你养老鼠大猩猩的动物房谁给你免费建一个？没有行政人员，政府对科研的各个方面的繁琐监管，谁帮你宣传、教育、监督执行、填表反馈？
哈佛要做全球化的哈佛，而不是美国的哈佛，确实不应该拿美国纳税人的钱。而且哈佛的研究造福人类有些言过其实了，政府资金投在理工科硬核大学比投在哈佛要有意义得多。
你们的孩子难道就没在K-12 碰到过有钱人的孩子？ 我娃一直都有一些同学家长非富即贵， so what?
哈佛不过非富即贵的多了点罢了。 中产阶级的孩子进去了， 自己认真利用学校资源，提升自己。 做富人的陪读？ 和他们选的课都不一样， 怎么去陪读？
不知道有多少家长送孩子读藤校， 就是为了接触二代的。 至少我家不这么想， 都是跟志同道合的朋友一起玩一起读书奋斗。
这里面有多少钱是真正和科研相关的费用？按两年前的数据，哈佛的行政人员比学生还多，一共有一万多人。做科研需要多少人做辅助行政工作？
“哈佛的研究造福人类有些言过其实了？” --- 哈佛是世界上得诺贝尔奖最多的大学，物理诺贝尔奖32个，化学诺贝尔奖41个，生理学/医学诺贝尔奖43个。如果你觉得得诺贝尔奖的自然科学家没有研究出造福人类的东西，算我没说。
黄右的认知一次都没对过
做大学里的行政人员，大部分工资都低得很，跟政府部门的工作人员差不多。这也是给社会创造了就业机会，咋地人家挣那么点钱养活一家子你看不顺眼？川普上任以来，在佛罗里达州打高尔夫的嗜好已使美国纳税人损失超过1800万美元。这你们川粉就装看不见。
权贵朋友圈，
互相利益交换
还有这种事，我认识一个要捐100万给北大，北大根本没理，其实小孩子就差几分，后来去了欧洲
习大大的女儿都曾经在哈佛，你直接讲清楚不就行了。
这真是造谣全靠一张嘴
说得好像只有哈佛在搞研究一样，好像拿的钱都花在了研究上一样。他们把最烂的芝加哥市长和最烂的纽约市长雇去当教授就是浪费纳税人的钱，还浪费老老实实交学费的学生的钱
烂不烂又不该你们川粉来定义，我也是纳税人，我没觉得哈佛招的人浪费了我的钱，你们不要老爱代表纳税人说话。哈佛是世界上得诺贝尔奖最多的大学，物理诺贝尔奖32个，化学诺贝尔奖41个，生理学/医学诺贝尔奖43个。这些诺贝尔奖得主给人类创造的价值比一些大学总共加起来都多。川普想控制哈佛人的思想，门都没有，跳梁小丑一个。
川粉只会重复TACO的，毫无逻辑一通乱输出
那不是你擅长的领域吗？自己搞清楚现状再来
多么幼稚，才会发这样的帖子。
我们10几年前在学校读书的时候，体育特招保送委培加在一起， 的确有1/3。只有2/3是高考进去的。
后来增加了各种招生形式，她说只有1/3 的是高考进去的，完全可能。在国内越是好大学，就有各种形式进去的。
看来80年代最公平，基本上靠考，保送生比例很少，听过那个年代入学的说过也就国家集训队，比如数学这种，前三十五十才能让保送突破图。
奶茶年代，估计生源最差的年代，素质教育，自主招生横行。好在现在强基计划取代了自主招生，教育资源差的小地方入学分数相对低点，但学生学习能力并不差多少！