phlin 发表于 2025-06-02 00:00回复 1楼 camila 的帖子 真的 年過 55 就知道 身體完全回不去 湯哥都過 60了 換人拍吧
Microdisney 发表于 2025-06-02 00:12 他的身材保持得不错,就是当年帅得惨绝人寰的容颜不再,不过仍旧不失一代巨星的风采。
kik 发表于 2025-06-03 00:03回复 24楼 shoppingspree 的帖子 啊 可不可以换一个
RedCrayon 发表于 2025-06-02 03:55 我一边看一边感叹从MI1 30年一晃即逝岁月无情,心疼阿汤哥更心疼自己😂
超人你下来,钢铁之躯我来当 首先,尤其是近几年,只要是标了阿汤哥大名的电影,就说明它是保证能给你来点大场面的。《碟8》作为阿汤哥生涯最重要IP的最新作,在这方面当然是不遗余力。
然而场面大了,其合理性就会被稀释。 比如阿汤哥在深海溺水之后,稍加疗养便能再次生龙活虎;而在背着起火的小号降落伞从高空飞机上跳下后,硬着陆还能完全没事。 眼看电影里阿汤哥的身体强度已经能和《速度与激情》的光头们打平,呼吁《碟中谍》系列就此完结的理由似乎又多了一个。 另一个理由,就是阿汤哥也是肉眼可见地没那么能打了。 从早期《碟中谍》系列里的战无不胜,到后来近身格斗偶尔吃瘪,再到这部《碟8》中差点被杂兵偷袭,就连唯一开无双乱杀的场面,也是通过女主不忍直视的表情在画外完成的。 在《碟8》场面再次突破身体极限后,真心希望已63岁的阿汤哥让自己和这个系列优雅地老去,再这样拍下去真的算虐待老人了。
文戏只会影响我扒飞机的速度 如果抛开阿汤哥的拼劲和动作场面,那么《碟8》确实不能算是一部优秀的电影。 也许是因为本片和《碟7》原本是上下部的关系,《碟8》的毛病也和《碟7》一样:文戏冗长且废戏过多。 由于全片最大反派AI“智体”无法通过现实演员的表演投射压迫感,因此剧情的紧张程度只好通过大段大段的台词渲染,效果从而大打折扣。
同时,本片台词的有效信息量也很低,而且充斥着太多像“量子”“反声呐”这样的技术大词,比起《碟4》等前期作品里对高科技的表现,《碟8》更有种强行走高端的无力感。 对推动剧情无甚帮助,只是在交代背景的台词本来就很多了,偏偏《碟8》为了雨露均沾,还要把这种台词切碎分给每一个角色轮流说两句,而且这样的戏还不止一段,文戏观感进一步降低。 直到影片后半段动作场面密集度开始上升,该问题才勉强得到缓解。
糟糕的文戏只是《碟8》的其中一个缺陷,在角色的安排上,本片也有些过于草率。 也许是为了回应系列最终章的自我定位,继《碟7》让观众缘很不错的女主伊尔莎(由丽贝卡·弗格森饰演)匆匆下线之后,《碟8》这次送走了全系列除阿汤哥之外唯一拿了全勤奖的卢瑟,而且他们都死于同一个反派之手。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/bhbLwGNNf8Y 当你认为本片一定会给这个反派安排一个盛大的退场时,他却自己在机翼上一头撞死了,以一种近乎戏谑的反高潮效果下线。 再看碟中谍小组其他成员,更是一个比一个工具人。 因此,影片结束后,对剧情有期待的观众可以再次确认:哪怕到了最后一部,《碟中谍》系列也依旧只是阿汤哥一个人的独角戏,其他角色只是负责搭台的而已。 流水的最终章,铁打的碟中谍 《碟中谍》是在上世纪末影碟时代诞生的宠儿,如今光盘早已退出了主流媒体介质行列,但《碟中谍》电影还在更新。 放眼整个好莱坞,都没有几个系列能维持如此之长的时间跨度。 对于IP的经典地位,《碟8》作为收尾之作,也完成了不少认可和致敬:不仅闪回了大量来自前七部电影的画面,而且特意回收了《碟3》里从未揭晓的“兔脚”麦高芬,并穿插了一些像“1996年5月22日(第一部《碟中谍》上映日期)”这样的小彩蛋,不可说不用心。
但电影终究不能只有动作大场面,《碟8》捉襟见肘的整体质量,依旧让这个经典的电影系列尽显疲态。 难怪有不少系列粉丝对后四部的导演克里斯托弗·麦考利口诛笔伐,仿佛《碟中谍》也有了自己的大卫·耶茨(《哈利波特》系列后四部导演)。
真的 年過 55 就知道
身體完全回不去
湯哥都過 60了
換人拍吧
他的身材保持得不错,就是当年帅得惨绝人寰的容颜不再,不过仍旧不失一代巨星的风采。
可以學 史恩康納萊
不拍男主 改拍 帥氣導師
啊 可不可以换一个
Glen拒绝了🤭
TOP GEAR 裡面
阿湯哥去開那個名流開賽車的環節
主持人說來這邊這麼多名流
只有 阿湯哥開車開到翻起來...
太拚了