其它大学的录取就和一般卷校没区别了 Historical Matriculation Data (2003–2006) Between 2003 and 2006, PHS graduates enrolled in various notable universities, including: Rutgers University: 100 students Princeton University: 48 students New York University: 20 students University of Chicago: 13 students Columbia University: 11 students Syracuse University: 11 students Northeastern University: 11 students Northwestern University: 10 students Boston College: 9 students Yale University: 9 students George Washington University: 9 students Johns Hopkins University: 9 students Carnegie Mellon University: 8 students Lehigh University: 8 students Monmouth University: 8 students University of Pennsylvania: 8 students University of Michigan: 7 students Stanford University: 7 students University of Virginia: 7 students Barnard College: 7 students Wellesley College: 7 students University of Rochester: 7 students University of Delaware: 7 students University of Colorado at Boulder: 7 students Tufts University: 6 students Brown University: 6 students Boston University: 6 students Cornell University: 6 students St. Joseph's University: 6 students Middlebury College: 6 students University of Southern California: 6 students University of Maryland: 6 students Dartmouth College: 6 students Williams College: 6 students Harvard University: 5 students Massachusetts Institute of Technology (MIT): 5 students Wesleyan University: 5 students Penn State University: 5 students Emerson College: 5 students
公立大学没有照顾教工子弟这一说法，私立学校有。看学校吧，有的学校很慷慨，入学又照顾而且学费全免。有的很抠门，只能报销50%，而且还算收入要交税
打倒faculty lol
学费也不优惠
看学校吧，我知道的学费免一半。
我知道的跟这个一样。南方某私立名校的faculty子女有70%的学费减免
是吧，这么的大容易赶紧当上好大学教授，让自己孩子容易20倍！
现在stanford新入职的教工子弟福利没以前好了，现在最多一年给两万几，入学倒是有优先权
简直是胡说八道，一看你就是个没什么经验的无脑大妈。
他在admission committee十几年，最近不干了，说现在说weird people admitting weird students，不知道都是啥标准，他没法跟那些人共事：）
知道S家的faculty子女进S有很大的优势，听说今年Gunn High进S的几十个学生中，只有个别学生不是faculty子女，其余都是。据说Gunn High里是S 家的legacy 都不管用了，只认faculty.
Gunn high 学生里教授子弟太多了，有时候系主任的儿子都没录取上
信口胡说，faculty的子女进不去本校的多了去了
真能瞎掰 我知道的这几年我们学校faculty的孩子都没能录进本校 照顾可能有点，但是绝对不是无脑照顾的，应该是本身孩子条件达到的情况下优先而已
S子弟是录取优势还是学费优势？现在取消legacy了还有照顾吗？
现在S不考虑legacy了。还有录取优势吗？
孩子也需要特别优秀才行。
自己的娃还送不进自己的学校，那也太废了。要么是自己废要么是娃废
有，但是孩子本身不能差，要跟竞争者差不多才行，太差的话校长的娃也去不了
是，我认识的一家父母都是学校有title的教授，不只是普通教授。他家俩儿子，一个没能进，一个在waiting list上捞上来的，那个估计受到一点照顾，要求他summer过去多修一个学期。
每个学校不一样的。可以查询handbook
哈佛对faculty没有半毛钱减免，除非faculty家庭收入到不了线
入学录取没帮助，家长是学校本科毕业的才算Legacy，有些许帮助。
表面上没有专门的policy, 实际上有帮助。低头不见抬头见，都差不多的话，干嘛为难同事？只要达到录取的最低标准，一般希望很大。
我们staff免学费但是不知道是否会负面影响录取。 NMSF免一半学费，会负面影响录取。 除非是underrepresented minority
谁说得清楚是怎么录进去的。
是的 加州已经ban掉legacy录取和donor preference了。
yes 但是校董不会轻易推荐
管录取的也有 staff， 有几个人会那么有主人翁精神，因为免学费不录取同事的孩子？己所不欲勿施于人。我们不但本校faculty和staff会照顾一下，隔壁学校也会照顾，谁求不到谁啊。
undergraduate的recruitment和admission是独立的service office，压根没有tenure track法考题，还低头不见抬头见，这两拨人在学校大部分是从始到终都可能没有交集。老实说，大的学校，不是一个学院的教授大部分都没交集，谁认识谁啊。
看学校规定
我所在的大学既没有入学照顾又没有学费优惠
本科是独立的没错。你不照顾本校faculty, 轮到自己需要照顾，你用什么理由？ Undergraduate是独立的，graduate可是学院系里自己录取。我们是热门专业，学校里打招呼的很多，和国内一样。 再说这种也不降低标准，顶多平时gpa最低3.5, 来个Gpa3.4的我们也收了，不会直接招GPA 2.5的。 其实招谁不是招，能平平安安毕业，别给我们找麻烦就行。
入学没有优惠，当然同样成绩，员工子女优先。
Stanford 也是。 不知道现在还是不是了啊， 以前是的， 工龄20年以上， 孩子免学费，如果上不了STANFORD， 去别的大学， 给STANFORD学费的一半。有学生就是这样上UC的， 那时候基本上就能把UC学费付清了。 但UC这样的大公校没有任何优惠政策， 无论入学还是学费。
现在不行了，福利都在shrink。jhu也是的，只能一半，除非两口子每人一半加一块。
Between 2003 and 2006, PHS graduates enrolled in various notable universities, including:
Rutgers University: 100 students
Princeton University: 48 students
New York University: 20 students
University of Chicago: 13 students
Columbia University: 11 students
Syracuse University: 11 students
Northeastern University: 11 students
Northwestern University: 10 students
Boston College: 9 students
Yale University: 9 students
George Washington University: 9 students
Johns Hopkins University: 9 students
Carnegie Mellon University: 8 students
Lehigh University: 8 students
Monmouth University: 8 students
University of Pennsylvania: 8 students
University of Michigan: 7 students
Stanford University: 7 students
University of Virginia: 7 students
Barnard College: 7 students
Wellesley College: 7 students
University of Rochester: 7 students
University of Delaware: 7 students
University of Colorado at Boulder: 7 students
Tufts University: 6 students
Brown University: 6 students
Boston University: 6 students
Cornell University: 6 students
St. Joseph's University: 6 students
Middlebury College: 6 students
University of Southern California: 6 students
University of Maryland: 6 students
Dartmouth College: 6 students
Williams College: 6 students
Harvard University: 5 students
Massachusetts Institute of Technology (MIT): 5 students
Wesleyan University: 5 students
Penn State University: 5 students
Emerson College: 5 students
Duke给tenured professor优惠很大 不管是录取还是免学费
Harvard和MIT基本没啥用 big ten公立professor更没啥用
其他学校不知道 不敢乱说
faculty依然有优势
首先， 录取的时候好些有一些硬指标， 课外活动和SAT之类的哪能弄虚作假？ 其次， 现在好的学校也是宽进严出， 水平太差的侥幸进来了念不出来， 或者是念得GPA 不行， 叫苦连天， 不得不转专业或者是学校也是有的。 文科也不好混的， 念书的时候还得面临实习和工作的问题。 这工作总不能让父母代劳？
最后， 每个学校学费减免的情况不同， 你得具体去打听清楚。 而且政策是会变化的， 得做好最坏的打算。 总之， 书得孩子们自己念， 靠 faculty 或者是staff 的父母真不是个办法。 提醒一句， 学校的教职早就不一定是铁饭碗了。 现在那么多来自中国和印度的国际学生万一秋天来不及入学， 这财政上的亏空估计要让一些私立学校裁员或者是冻结招聘，还可能 因为财务问题某些系科关门或者是减少招生的。West Virginia University裁了一些系科，由Indiana University 和Purdue 大学曾经合作建立的IUPUI, 后来解体了。有些 faculty 就处境尴尬。 现在大环境不好， 前些年开始就有一些私立文理学院支撑不下去关门的。 有的公立大学的部分系干脆开始不招学生了， 因为选它们方向的学生不够， 毕业后找工作情况不理想， 等等原因。
早就改了，现在是50%，六万的学费给报销3万，补贴6万需要两个人都在jhu工作