看房的随想

s
sarah822
楼主 (北美华人网)
最近在看学区房,发现很多房子翻新的时候都把原本的橡木门、线条刷成了白色。一开始看觉得干净利落,但看得多了真的有点疲劳。白色虽然现代,但也太“统一模板化”了,整个社区看起来几乎一个样,没有一点个性。那些刷白的木头本来是有质感的实木,一刷掉就没了, 木纹、厚重感全不见了,反而看起来廉价。有些白漆还开始泛黄、掉漆,维护也麻烦。
大衣被禁
因为刷漆便宜方便。
K
Kitty1001
感觉最好是刷灰色stain,颜色不土气,,又能透出原本的木纹。
s
sarah822
回复 2楼 大衣被禁 的帖子
还是喜欢木头本色,白色长远来看对买家是个大坑
s
sarah822
回复 3楼 Kitty1001 的帖子
还没看到灰色的
K
Kitty1001
sarah822 发表于 2025-06-01 11:21
回复 2楼 大衣被禁 的帖子
还是喜欢木头本色,白色长远来看对买家是个大坑

说实话,我觉得80-90年代的实木oak那种黄不拉几的颜色,就算是实木的原纹,也很丑。walnut之类的深色,也有点过时。所以stain的颜色选择很重要。
s
sioc
现在好像流行白墙黑窗 看见好几家换窗户的顺便把外墙也给刷白了
r
reiga
我真的受够美国的木头房子 过一阵房子地板就会咯咯响 而且不隔音 不隔热 跟钢筋水泥房无法比 当然唯一好处就是独立屋
冰糖梨
回复 8楼 的帖子
Re 现在在装修,也是类似感受,拆了很多东西看到墙里那些,更是觉得美国的房子不值得投入,刷个漆都算亏了,我这破房子好歹不贵还可以自我安慰,装修师傅说去过mansion修水管,都用的薄管,还不如老点的平民房子。
s
smile1234
木头本色的时代感真的是太重了,灰白色好多了
s
sarah822
回复 9楼 冰糖梨 的帖子
任何建筑结构都有其利弊,木结构是轻盈灵活、适应性强,不是“落后”的代名词。你看那么多欧美国家沿用几百年了,历史和现实都证明它有它的价值。
s
sarah822
回复 10楼 smile1234 的帖子
灰白确实干净,但全屋灰白也很容易看起来冰冷、无趣。木头本色反而能增加温度和层次,那才是住得舒服的审美,而不是拍照好看就行。
h
hhmouse
sarah822 发表于 2025-06-01 10:49
最近在看学区房,发现很多房子翻新的时候都把原本的橡木门、线条刷成了白色。一开始看觉得干净利落,但看得多了真的有点疲劳。白色虽然现代,但也太“统一模板化”了,整个社区看起来几乎一个样,没有一点个性。那些刷白的木头本来是有质感的实木,一刷掉就没了, 木纹、厚重感全不见了,反而看起来廉价。有些白漆还开始泛黄、掉漆,维护也麻烦。

白漆很cheap,刷白了立刻从实木变刨花板。
h
hhmouse
我真的受够美国的木头房子 过一阵房子地板就会咯咯响 而且不隔音 不隔热 跟钢筋水泥房无法比 当然唯一好处就是独立屋
reiga 发表于 2025-06-01 11:39

木头房子很舒适,organic材料。光脚也友好,温度很适合人体的温度。 钢筋水泥,是给穷人住的,为了同样单位面积上能住几百人几千人,简而言之就是为了省钱,一个水泥箱子里能多放几百号人,跟建造监狱的原理一样。 这区别就像纯棉衣服和化纤衣服。化纤可以永久不烂,但是对人体不友好,穿着不舒服,化纤本质上是为了省钱。
r
rollyzhang
reiga 发表于 2025-06-01 11:39
我真的受够美国的木头房子 过一阵房子地板就会咯咯响 而且不隔音 不隔热 跟钢筋水泥房无法比 当然唯一好处就是独立屋

我准备明年自己盖房子就是水泥钢筋,成本是木头的2倍

r
rollyzhang
hhmouse 发表于 2025-06-01 18:20
木头房子很舒适,organic材料。光脚也友好,温度很适合人体的温度。 钢筋水泥,是给穷人住的,为了同样单位面积上能住几百人几千人,简而言之就是为了省钱,一个水泥箱子里能多放几百号人,跟建造监狱的原理一样。 这区别就像纯棉衣服和化纤衣服。化纤可以永久不烂,但是对人体不友好,穿着不舒服,化纤本质上是为了省钱。

要不是我最近准备盖房子
就信了你这些鬼话
w
whatif9999
现在厨房柜门不流行白色了,原木色又流行回来,但是也不是二三十年前那种。要特别现代或者特别复古,柜门毫无装饰线条的。
s
sarah822
回复 13楼 hhmouse 的帖子
世风日下,白色灰色有啥好看的
s
sarah822
回复 17楼 whatif9999 的帖子
这个不便宜喽
p
paustin
sarah822 发表于 2025-06-01 18:04
回复 9楼 冰糖梨 的帖子
任何建筑结构都有其利弊,木结构是轻盈灵活、适应性强,不是“落后”的代名词。你看那么多欧美国家沿用几百年了,历史和现实都证明它有它的价值。

只有美国用,欧洲可不这样
p
paustin
hhmouse 发表于 2025-06-01 18:20
木头房子很舒适,organic材料。光脚也友好,温度很适合人体的温度。 钢筋水泥,是给穷人住的,为了同样单位面积上能住几百人几千人,简而言之就是为了省钱,一个水泥箱子里能多放几百号人,跟建造监狱的原理一样。 这区别就像纯棉衣服和化纤衣服。化纤可以永久不烂,但是对人体不友好,穿着不舒服,化纤本质上是为了省钱。

笑死了,真有钱完全可以主要结构用钢筋加砖,室内该用木头的地方用木头
c
claireliu
我刚打算把家里所有框刷白🤨
f
flying_tiger
sarah822 发表于 2025-06-01 10:49
最近在看学区房,发现很多房子翻新的时候都把原本的橡木门、线条刷成了白色。一开始看觉得干净利落,但看得多了真的有点疲劳。白色虽然现代,但也太“统一模板化”了,整个社区看起来几乎一个样,没有一点个性。那些刷白的木头本来是有质感的实木,一刷掉就没了, 木纹、厚重感全不见了,反而看起来廉价。有些白漆还开始泛黄、掉漆,维护也麻烦。

这是这两年的潮流
d
daylily
旧木头要保留木纹,打磨染色太费人工了。成本贵。 刷白漆多简单,省事省力省钱。
s
sarah822
回复 24楼 daylily 的帖子
刷白漆出租去还好
D
Daylight
modern organic style 了解下
l
lazycat12345
reiga 发表于 2025-06-01 11:39
我真的受够美国的木头房子 过一阵房子地板就会咯咯响 而且不隔音 不隔热 跟钢筋水泥房无法比 当然唯一好处就是独立屋

你这就是遇到了无良建商,给你下料cheap。 我看房时发现了,10年前的房子,都还算实成。15-20年那批,简直了,各种掉漆咯吱响
l
lazycat12345
Kitty1001 发表于 2025-06-01 11:25
说实话,我觉得80-90年代的实木oak那种黄不拉几的颜色,就算是实木的原纹,也很丑。walnut之类的深色,也有点过时。所以stain的颜色选择很重要。

深色看房子,够大够高可以的。小就不行,一下就黑破小了
e
ellenalmy
房子跟衣服一样,某段时间或者某几年会流行某个颜色style.从房子外形floor plan.装修用的瓷砖,大理石,其实就可以推断出房子是哪年建的。流行啥就用啥好了,除非不在乎将来卖,否则随大流是最安全的。
l
lazycat12345
回复 10楼 smile1234 的帖子
灰白确实干净,但全屋灰白也很容易看起来冰冷、无趣。木头本色反而能增加温度和层次,那才是住得舒服的审美,而不是拍照好看就行。

sarah822 发表于 2025-06-01 18:06

主要是灰色现在过时了,大家都喜欢organic和warm的颜色了。类似过时的还有卫生间黑白配。 所谓时尚背后就是有钱人捯饬,得搞点不一样的才能彰显钱花哪里了。不要跟最时髦个性的,否则过几年就显过时了
痘痘猪
我好讨厌那些弄白色的, 好cheap, 和人造材料一样( 或者就是胶木板子) 真要看豪宅, 我是说20 米 30米以上的, 其实大部分还是实木内饰
m
maodouchong
hhmouse 发表于 2025-06-01 18:20
木头房子很舒适,organic材料。光脚也友好,温度很适合人体的温度。 钢筋水泥,是给穷人住的,为了同样单位面积上能住几百人几千人,简而言之就是为了省钱,一个水泥箱子里能多放几百号人,跟建造监狱的原理一样。 这区别就像纯棉衣服和化纤衣服。化纤可以永久不烂,但是对人体不友好,穿着不舒服,化纤本质上是为了省钱。

是的,非常不喜欢这种所谓的高容积率,简直就是为了省地而盖高楼,一堆人住在一起各种噪音和装修的声音让人抓狂。
美国住宅容积率常在 0.3–0.5;而中国普遍超过3以上
吃鸡蛋
maodouchong 发表于 2025-06-02 02:27
是的,非常不喜欢这种所谓的高容积率,简直就是为了省地而盖高楼,一堆人住在一起各种噪音和装修的声音让人抓狂。
美国住宅容积率常在 0.3–0.5;而中国普遍超过3以上

你完全可以造钢筋水泥的sfh, 谁说钢筋水泥不organic 了?
知道为什么美国私人住宅不造?贵啊
南家豪宅区烧掉那么多房子,有几幢全身而退的就是钢筋水泥房
住着搭积木的房子还整出优越感了,我们国内的乡下sfh都是钢筋水泥造的呢.还有美国的商业楼,医院都是钢筋水泥造的
e
ellenalmy
吃鸡蛋 发表于 2025-06-02 02:52
你完全可以造钢筋水泥的sfh, 谁说钢筋水泥不organic 了?
知道为什么美国私人住宅不造?贵啊
南家豪宅区烧掉那么多房子,有几幢全身而退的就是钢筋水泥房
住着搭积木的房子还整出优越感了,我们国内的乡下sfh都是钢筋水泥造的呢.还有美国的商业楼,医院都是钢筋水泥造的


现在即使不用木材,single house也不用钢筋水泥,应该是轻钢,整个房子设计好后材料加工好,拼logo一样拼起来,做frame.然后装修啥的跟木材房子一样做。
戊寅期甲辰
sarah822 发表于 2025-06-01 18:04
回复 9楼 冰糖梨 的帖子
任何建筑结构都有其利弊,木结构是轻盈灵活、适应性强,不是“落后”的代名词。你看那么多欧美国家沿用几百年了,历史和现实都证明它有它的价值。

欧洲国家好像不是木头房子
冰糖梨
回复 9楼 冰糖梨 的帖子
任何建筑结构都有其利弊,木结构是轻盈灵活、适应性强,不是“落后”的代名词。你看那么多欧美国家沿用几百年了,历史和现实都证明它有它的价值。

sarah822 发表于 2025-06-01 18:04

我不是说什么“落后”,是感慨石膏板里面很多东西,甚至结构性的木头,都在“偷工减料”,绝对符合工程要求,但是能省则省,后续房主想改动,因为材料减配,导致无法进行。 比如我主卧浴室发现未用水泥板防水,直接铺地砖。究其原因是,梁用的合成梁,无法削薄下沉地面,如果按常规做法,水泥板加地砖铺,那会导致主卧卧室和浴室地面之间,出现不到半寸的高度差,所以上次装修才没铺水泥板。这次师傅给铺了,代价就是高度差,如果用老标准正常实木木梁,师傅可以做到无高度差。
m
maodouchong
吃鸡蛋 发表于 2025-06-02 02:52
你完全可以造钢筋水泥的sfh, 谁说钢筋水泥不organic 了?
知道为什么美国私人住宅不造?贵啊
南家豪宅区烧掉那么多房子,有几幢全身而退的就是钢筋水泥房
住着搭积木的房子还整出优越感了,我们国内的乡下sfh都是钢筋水泥造的呢.还有美国的商业楼,医院都是钢筋水泥造的



加州地震带钢筋水泥等着被埋吗?还有佛罗里达靠海容易被腐蚀地方也用水泥砖来盖房子,这火柴盒住出优越感也是绝了。再说这逻辑有钱才盖水泥房子?怎么不去北欧日本看看贵的自住房是用什么盖的。
G
Guoke111
回复 37楼 maodouchong 的帖子
钢筋水泥结构是可以防震的。我跟一个做了几十年建筑师的同事讨论过。他的观点是加州这种震区,最好是用钢筋水泥框架,其余用木机构。不过钢筋水泥框架人工很贵。
冰糖梨
回复 38楼 Guoke111 的帖子
re 曾经刷到过什么木结构和钢筋混凝土结构抗震能力对比,说报告都是房屋开发商的相关利益者写的,我也不懂这个行业,别人那么一说我姑且跟着怀疑一下。
s
summerline
hhmouse 发表于 2025-06-01 18:20
木头房子很舒适,organic材料。光脚也友好,温度很适合人体的温度。 钢筋水泥,是给穷人住的,为了同样单位面积上能住几百人几千人,简而言之就是为了省钱,一个水泥箱子里能多放几百号人,跟建造监狱的原理一样。 这区别就像纯棉衣服和化纤衣服。化纤可以永久不烂,但是对人体不友好,穿着不舒服,化纤本质上是为了省钱。

这才是搞笑,加州大火没被烧的都是混凝土房, 美国这房子就是为了省钱,建筑简单,维护太麻烦了
m
maodouchong
地震后木结构如果局部损坏,很容易局部修复、快速返工; 钢筋水泥结构如果发生裂缝、剪切破坏,几乎没法住了,要么报废重建,要么大修,忘了汶川地震? 这是为什么日本大量住宅依然选择木结构,即使他们建筑标准极为严苛。
容积率极高就是因为土地有限,为了降低成本提出的下策,居住舒适度大打折扣