sarah822 发表于 2025-06-01 11:21回复 2楼 大衣被禁 的帖子 还是喜欢木头本色,白色长远来看对买家是个大坑
sarah822 发表于 2025-06-01 10:49 最近在看学区房,发现很多房子翻新的时候都把原本的橡木门、线条刷成了白色。一开始看觉得干净利落,但看得多了真的有点疲劳。白色虽然现代,但也太“统一模板化”了,整个社区看起来几乎一个样,没有一点个性。那些刷白的木头本来是有质感的实木,一刷掉就没了, 木纹、厚重感全不见了,反而看起来廉价。有些白漆还开始泛黄、掉漆,维护也麻烦。
我真的受够美国的木头房子 过一阵房子地板就会咯咯响 而且不隔音 不隔热 跟钢筋水泥房无法比 当然唯一好处就是独立屋 reiga 发表于 2025-06-01 11:39
reiga 发表于 2025-06-01 11:39 我真的受够美国的木头房子 过一阵房子地板就会咯咯响 而且不隔音 不隔热 跟钢筋水泥房无法比 当然唯一好处就是独立屋
hhmouse 发表于 2025-06-01 18:20 木头房子很舒适,organic材料。光脚也友好,温度很适合人体的温度。 钢筋水泥,是给穷人住的,为了同样单位面积上能住几百人几千人,简而言之就是为了省钱,一个水泥箱子里能多放几百号人,跟建造监狱的原理一样。 这区别就像纯棉衣服和化纤衣服。化纤可以永久不烂,但是对人体不友好,穿着不舒服,化纤本质上是为了省钱。
sarah822 发表于 2025-06-01 18:04回复 9楼 冰糖梨 的帖子 任何建筑结构都有其利弊,木结构是轻盈灵活、适应性强,不是“落后”的代名词。你看那么多欧美国家沿用几百年了,历史和现实都证明它有它的价值。
Kitty1001 发表于 2025-06-01 11:25 说实话,我觉得80-90年代的实木oak那种黄不拉几的颜色,就算是实木的原纹,也很丑。walnut之类的深色,也有点过时。所以stain的颜色选择很重要。
回复 10楼 smile1234 的帖子 灰白确实干净,但全屋灰白也很容易看起来冰冷、无趣。木头本色反而能增加温度和层次,那才是住得舒服的审美,而不是拍照好看就行。 sarah822 发表于 2025-06-01 18:06
maodouchong 发表于 2025-06-02 02:27 是的,非常不喜欢这种所谓的高容积率,简直就是为了省地而盖高楼,一堆人住在一起各种噪音和装修的声音让人抓狂。 美国住宅容积率常在 0.3–0.5;而中国普遍超过3以上
吃鸡蛋 发表于 2025-06-02 02:52 你完全可以造钢筋水泥的sfh, 谁说钢筋水泥不organic 了? 知道为什么美国私人住宅不造?贵啊 南家豪宅区烧掉那么多房子,有几幢全身而退的就是钢筋水泥房 住着搭积木的房子还整出优越感了,我们国内的乡下sfh都是钢筋水泥造的呢.还有美国的商业楼,医院都是钢筋水泥造的
回复 9楼 冰糖梨 的帖子 任何建筑结构都有其利弊,木结构是轻盈灵活、适应性强,不是“落后”的代名词。你看那么多欧美国家沿用几百年了,历史和现实都证明它有它的价值。 sarah822 发表于 2025-06-01 18:04
还是喜欢木头本色,白色长远来看对买家是个大坑
还没看到灰色的
说实话,我觉得80-90年代的实木oak那种黄不拉几的颜色,就算是实木的原纹,也很丑。walnut之类的深色,也有点过时。所以stain的颜色选择很重要。
Re 现在在装修,也是类似感受,拆了很多东西看到墙里那些,更是觉得美国的房子不值得投入,刷个漆都算亏了,我这破房子好歹不贵还可以自我安慰,装修师傅说去过mansion修水管,都用的薄管,还不如老点的平民房子。
任何建筑结构都有其利弊,木结构是轻盈灵活、适应性强,不是“落后”的代名词。你看那么多欧美国家沿用几百年了,历史和现实都证明它有它的价值。
灰白确实干净,但全屋灰白也很容易看起来冰冷、无趣。木头本色反而能增加温度和层次,那才是住得舒服的审美,而不是拍照好看就行。
白漆很cheap,刷白了立刻从实木变刨花板。
木头房子很舒适,organic材料。光脚也友好,温度很适合人体的温度。 钢筋水泥,是给穷人住的,为了同样单位面积上能住几百人几千人,简而言之就是为了省钱,一个水泥箱子里能多放几百号人,跟建造监狱的原理一样。 这区别就像纯棉衣服和化纤衣服。化纤可以永久不烂,但是对人体不友好,穿着不舒服,化纤本质上是为了省钱。
我准备明年自己盖房子就是水泥钢筋,成本是木头的2倍
要不是我最近准备盖房子
就信了你这些鬼话
世风日下,白色灰色有啥好看的
这个不便宜喽
只有美国用,欧洲可不这样
笑死了,真有钱完全可以主要结构用钢筋加砖,室内该用木头的地方用木头
这是这两年的潮流
刷白漆出租去还好
你这就是遇到了无良建商,给你下料cheap。 我看房时发现了,10年前的房子,都还算实成。15-20年那批,简直了,各种掉漆咯吱响
深色看房子,够大够高可以的。小就不行,一下就黑破小了
主要是灰色现在过时了,大家都喜欢organic和warm的颜色了。类似过时的还有卫生间黑白配。 所谓时尚背后就是有钱人捯饬,得搞点不一样的才能彰显钱花哪里了。不要跟最时髦个性的,否则过几年就显过时了
是的,非常不喜欢这种所谓的高容积率,简直就是为了省地而盖高楼,一堆人住在一起各种噪音和装修的声音让人抓狂。
美国住宅容积率常在 0.3–0.5;而中国普遍超过3以上
你完全可以造钢筋水泥的sfh, 谁说钢筋水泥不organic 了?
知道为什么美国私人住宅不造?贵啊
南家豪宅区烧掉那么多房子,有几幢全身而退的就是钢筋水泥房
住着搭积木的房子还整出优越感了,我们国内的乡下sfh都是钢筋水泥造的呢.还有美国的商业楼,医院都是钢筋水泥造的
现在即使不用木材,single house也不用钢筋水泥,应该是轻钢,整个房子设计好后材料加工好,拼logo一样拼起来,做frame.然后装修啥的跟木材房子一样做。
欧洲国家好像不是木头房子
我不是说什么“落后”,是感慨石膏板里面很多东西,甚至结构性的木头,都在“偷工减料”,绝对符合工程要求,但是能省则省,后续房主想改动,因为材料减配,导致无法进行。 比如我主卧浴室发现未用水泥板防水,直接铺地砖。究其原因是,梁用的合成梁,无法削薄下沉地面,如果按常规做法,水泥板加地砖铺,那会导致主卧卧室和浴室地面之间,出现不到半寸的高度差,所以上次装修才没铺水泥板。这次师傅给铺了,代价就是高度差,如果用老标准正常实木木梁,师傅可以做到无高度差。
加州地震带钢筋水泥等着被埋吗?还有佛罗里达靠海容易被腐蚀地方也用水泥砖来盖房子,这火柴盒住出优越感也是绝了。再说这逻辑有钱才盖水泥房子?怎么不去北欧日本看看贵的自住房是用什么盖的。
钢筋水泥结构是可以防震的。我跟一个做了几十年建筑师的同事讨论过。他的观点是加州这种震区,最好是用钢筋水泥框架,其余用木机构。不过钢筋水泥框架人工很贵。
re 曾经刷到过什么木结构和钢筋混凝土结构抗震能力对比,说报告都是房屋开发商的相关利益者写的,我也不懂这个行业,别人那么一说我姑且跟着怀疑一下。
这才是搞笑,加州大火没被烧的都是混凝土房, 美国这房子就是为了省钱,建筑简单,维护太麻烦了
容积率极高就是因为土地有限,为了降低成本提出的下策,居住舒适度大打折扣