blushpeony 发表于 2025-06-01 13:40回复 1楼 ecnanif 的帖子 这本书讲chip的前世今生 从美国（大篇幅） 讲到 日本 台湾 韩国 中国 我觉得这个作者美国的部分讲的有理有据 非常精彩 日本部分讲的有些傲慢 中国部分写的就非常biased了 我读到中国部分那个chapter的时候 看到用xi的衣着开头 震惊不已 觉得他一个科技历史学家完全政治化这本书有失class 而且作为学者也是biased 但我一时不知道是我的感情作祟 还是他的写法突变在中国或者东亚上就是biased 所以我还特意对比了他前半本书（美国）和中国章节的写法 感觉问题出在他的写法突变 我觉得这本书美国部分可以再读 asml部分也可以再读 东亚部分就没有再读的价值了
Ilovemykids100 发表于 2025-06-01 12:12内容很粗浅。就是刚好摊上了热点。
写的很好，chip 的前生今世都写的很清楚，非常 informative，看完后会对整个chip industry以及对制作chip的原理和复杂性有所了解。写的也不bording.
最后几章有讲华为中兴的事，和中美在chip上较量。
这本也可以。
这本书讲chip的前世今生 从美国（大篇幅） 讲到 日本 台湾 韩国 中国 我觉得这个作者美国的部分讲的有理有据 非常精彩 日本部分讲的有些傲慢 中国部分写的就非常biased了 我读到中国部分那个chapter的时候 看到用xi的衣着开头 震惊不已 觉得他一个科技历史学家完全政治化这本书有失class 而且作为学者也是biased 但我一时不知道是我的感情作祟 还是他的写法突变在中国或者东亚上就是biased 所以我还特意对比了他前半本书（美国）和中国章节的写法 感觉问题出在他的写法突变
我觉得这本书美国部分可以再读 asml部分也可以再读 东亚部分就没有再读的价值了
亚麻有个头三的评论说作者biased, 美国企业帮助美军就是heroic， 中国企业帮助中国军队就是作弊间谍。
所以大众的眼睛还是亮着的。
反过来说，一个作者很难客观，他有自己的国家观和党派观，特别是他的受众体是英文读者，更加促使他说一些偏向的话。
是的，这本书其实写的很浅。
主要是这个作者还是tufts大学科技历史的教授 而tufts大学的历史系排名挺靠前的 journalism写书 columnist 写书 基本的都有些政治任务在身 我一般期待值低 但是tufts历史系教授写书 我还是有些期待值的 但是他离其他顶尖历史学教授写的有点远 尤其是美国之外的章节 这也许潜意识里才是我读到中国章节震惊的主要因素吧 美国顶尖历史学家写中国人物和历史其实也有的 也许是个niche field 不会像他这么biased 因为书是自己的孩子 不仅仅写给今天的人看 也是写给未来30 40 50年后的人看 不会想要自己的孩子不好