Oh God .... Please be nice to a barely adult age girl . 还有说这孩子靠特权挤走满分做题家的孩子。 真的不想再吐槽了。互联网,社交时代,你孩子真的行,真的有影响力,完全可以去TK 那里讲话,那里的听众可 比哈佛多的多了。 真以为你孩子没得到这个机会是因为特权啊! 真自信,那就去更大的平台试试水去。总是幻想自己孩子是各种受害者,这个思想,算了不吐槽了。 What''s wrong with some people . BE KIND BE NICE ! You were once a young lady before too facing all kinds of doubts , harmful stereotype gaze from others . Anyway ,
还有说她假大空的,你倒是写一篇更加好的文章呀!(你说她below standard performance , 你倒是从专业角度好好分析下哪里below performance l. 你觉得那句prose 不好,需要怎么改? 来我们听听?言之无物说的是你自己吗 多样性不是让below standard 的人来perform. 这句话的前提是真的below standard . 否则说这句话的危害不比这句话本身小。呵呵。 这篇文章只要是她自己执笔的,我觉得就是非常优秀的。 在分裂主义,大倒车威胁的今天,还能说出,” You may disagree with them, but hold onto them, as we are bound by something deeper than belief: our shared humanity. 另外毕业演讲啊同学,你还要实验数据不成。假大空,我看有些人的确是空的。
不客氣和所有阴阳她的人说,” she is going to be tomorrow''s leader and you are NOT. HER WORDS ECHOS in the young hearts that hasn''t given up the simple hope and dream of a better humanity, . They will be the potential torrential force that brings change . 而早已将胆怯,冷漠,愤世艳俗当成是老练,成熟的你们,不会是未来的领导力量。 也希望你们千万别把这些所谓的老练,通透成熟教育给你孩子。 Some people are leaders for a reason . Same , others are never leader for a reason. Hehe
有人质疑她是在“传播意识形态”,有人挖她父亲的背景,甚至攻击她本人。但我想提醒大家,能在哈佛这样的平台上代表学生发言,本身就是对她能力、影响力与责任感的认可。作为曾在哈佛肯尼迪学院访学的人,我深知那里的学术压力与对公共影响力的重视程度。优秀,不只看分数,更看你是否能推动社会向前走。
我们是不是该反思,为什么总有一些人人,面对来自中国的优秀青年,第一反应不是骄傲,而是攻击?这是一种“内化的恐华症”,就像LGBT群体中常见的“内化恐同症”。当我们习惯性地否定、贬低同类时,真正狭隘的,其实是我们自己,是我们自己的自卑。
演讲中提到的“多样性”“理解他人”,不仅是西方的价值观,也是现代社会的基本素养。在我自己的公益实践中就见过太多因为缺乏理解而导致的误解与冲突。尊重差异,让不同群体都能被看见,是社会成熟的标志。
当我们的社会,不能安心听完一个同性恋的故事,或者不能容忍一个女生表达自己的信念时,我们不是在“中立”,而是在选择性地沉默和打压。所以,与其扒别人的背景,不如花点时间去了解她说了什么。我们越愿意倾听,就越能靠近一个更包容、真实的社会。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/-u8RbIohurw?si=Rs0MC4eMNSc4cweq
🔥 最新回帖
My Logbook?
我没读过,看了一些关于作者和本人的记录片。
他也是我最喜欢的ace,没有之一,无论战中还是战后,兼并智慧和能力。整个人都很有魅力
说得好!
本来也是这样,就一个演讲而已,何必大做文章。再说怎么定义‘空’,一个人说的让你觉得‘实’,就是真的实?什么样的蠢货才会有这种结论。现在的争斗其实关乎阶层,所以有的人特别喜欢关注她爹,至于为什么骂她的正好川粉多,那是因为这个层次的人跟川粉的交集比较大。
为什么不攻击?让她心里没点x数继续出来恶心人?她出来恶心人,其他人就要忍着不能攻击她?世界是她家的?
你能忍得下去的屎越多,将来就会吃更多的屎。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/F5IkepilKtE?si=IhAVD7aUVHvQ91Mx
🛋️ 沙发板凳
说的好,人性之险恶
没文化的只看颜值高不高,口音是否纯正,真是服了
你戏真多,各种扣帽子,下结论,国内网喷无疑
“中国人又开始内斗自己人了。有时间不如把台湾搞下来可好?”
你也许压根没意识到,把台湾搞下来其实是顶级内斗,经典的华人自己内斗,自相残杀,
为了什么?为了让一个独裁政权可以奴役更多人。
演讲真的尴尬地让人抠脚... 相信同届优秀的中国学生,能hold住全场的肯定有,完全能更好地展示哈佛对各族群学生的公平对待,以及中国优秀人才的风采。很可惜,这样的人没被选上。Sad. 官二代挤走了其他中国优秀学生演讲的机会。现在就让人觉得,哈佛就这水平? Seriously? 这是对多样性和公平的扼杀。
多样性不是要对一个below standard 的表现进行包容,而是要让真正优秀的人上场,regardless of background, ethnicity, gender, etc...
当然,至少人家没有4+4上手术台. 扶额。
为什么说是卖通稿?有证据了还是猜的?
就像前面那个藤妈说的 我觉得不少人泼脏水
就楼里几位,学识不见得比哈佛的学者渊博,睿智,还总是高高在上的点评,夏虫不可语冰
实习就在老爸的ngo, 现在被网友扒出来了, 大放假的马上把相关文章删掉是怎么回事啊。这么快就要篡改历史了?
好奇为啥你会偏题,看了楼主其他帖子明白了。
纯好奇,她穿的衣服有什么讲究吗?是什么style的衣服?
不见得。至少我嘲讽这个女生。也嘲讽川猪的儿女
不论不类的清朝服装
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/kY0RKLHrlhI?si=MnAob_PSNf5HJrpz
哥为你这句话喝彩,“多样性不是要对一个below standard 的表现进行包容,而是要让真正优秀的人上场,regardless of background, ethnicity, gender, etc...”
https://m.163.com/dy/article/K10DGQKM0536SQ1D.html
演讲技能应该是门槛之一,不是定性标准。凭几句话就判断别人整体below standard, 就跟别人忽悠几句就被煽动开始盲从的作恶者一样浅薄荒诞。
靠,你的意思就是藤校毕业就得仰望,不能评价人家演讲内容不好?没资格说?只能仰望?
所以说呀,本来是要抵抗川普的疯狂政策,放个中国学生到台上,。现在反倒等于给敌人递刀子,也不知道上台演讲的内容人选有没有审核过,真真是草台班子。
藤校好受伤啊,有个人说它碎了一地,一个酸葡萄在这BB,who cares
What''s wrong with some people . BE KIND BE NICE ! You were once a young lady before too facing all kinds of doubts , harmful stereotype gaze from others .
Anyway ,
傻逼言论啊,
印第安人如果这么说有用, 现在美国大陆上绝大多数应该是印第安人。。
毛主席早就说过, 各种言论都是由阶级性的。 你桌子上的猪肉说这些就是放屁,就是麻痹自己, 等着被吃了, 成了狗粪吧。
多样性不是让below standard 的人来perform. 这句话的前提是真的below standard . 否则说这句话的危害不比这句话本身小。呵呵。
这篇文章只要是她自己执笔的,我觉得就是非常优秀的。 在分裂主义,大倒车威胁的今天,还能说出,”
You may disagree with them, but hold onto them, as we are bound by something deeper than belief: our shared humanity.
另外毕业演讲啊同学,你还要实验数据不成。假大空,我看有些人的确是空的。
不客氣和所有阴阳她的人说,” she is going to be tomorrow''s leader and you are NOT.
HER WORDS ECHOS in the young hearts that hasn''t given up the simple hope and dream of a better humanity, . They will be the potential torrential force that brings change . 而早已将胆怯,冷漠,愤世艳俗当成是老练,成熟的你们,不会是未来的领导力量。 也希望你们千万别把这些所谓的老练,通透成熟教育给你孩子。
Some people are leaders for a reason . Same , others are never leader for a reason.
Hehe
所以哪里不好? 该怎么改? 您来说两句? 开口闭口假大空。 你们以为这是学术演讲啊?! 用你们的标志, I have a dream 大概也要成假大空了。 呵呵。
骂她的人大概连从小到大都没啥真正的演讲机会(最多可能就是学术presentation 了。大概率可能连那个也没有) 很多时候批评最恨的那批人往往是(对自己批评的事情最无知的那群人)。 摊手
一个中国女孩哈佛演讲为什么会被各种带节奏踩的那么厉害? 嗯? 舆论竟然一天时间就起来了? 还真以为是群众的力量啊?! 她性江啊! 不希望江起来的是哪些人? 希望江起来有没有人? 还看不懂吗?! 什么特权剥夺普通人机会这种说辞,才是真特权人士在上面斗法拿来用煽动你们这些枪。 而事实证明,这招真好使啊。 果然许多人就开始自己送弹药来了。全部围绕特权,实力等等等展开对这个女孩的攻击。
呵呵。 竟然有人还会以为这是平民和特权的斗争,或是韭菜和韭菜的斗争,醒醒啦。每次讲到特权剥夺了普通人的机会,就冲在第一线提供子弹的那些人,你看见你这个普通人或你的孩子得到更多资源了吗? 你开始和特权平起平坐了吗? 我反而看见有人利用这个说法(说的就是TRUMP) 把自己和自己的亲信们推向政治高位。资源更加倾斜了。
Anyway , 能说的都说了。 再看不懂也没办法了。
I agree. It''s never a just world, it''s a tough world. There is no point denying it. She is an adult, not a child. She knows the risk.
听了一半就鸡皮疙瘩起了一身的 讲这种大爱的不是圣母婊就是真蠢
打台湾?当炮灰吗?底层人不想当炮灰只想当键盘侠
居然跟king比??他那个演讲多危险,你难道不知道?你还敢说是假大空?
果然是完美符合harvard的hypocrite人设
你对假大空不感冒是你的自由,别人不喜欢假大空是他们的自由,尊重思想自由能理解吧。
很震惊居然跟马丁路德金的I have a dream比,得多肤浅才会做这种类比。
说假大空,那也要有具体分析吧。 否则,批判人是真容易啊。
可惜,我关于多数人被当枪使不自知的帖子果然被放到二区去了。
哎, 算了,有些时候想告诉一些人世界运转的真相,都那么难。算了,与其绝望,还是继续懵懂吧。
反正我们彼此在现实,人与人存在对折的。就是在批评下这个女孩的时候,注意言辞。 KARMA is an interesting thing . 祝好吧
有权有势有钱的人利用关系把娃塞进哈佛和名校的时候你们要闭嘴闭眼
需要为权贵的娃鼓掌吹嘘撒花的时候,才是屁民上场的时刻?吹撒的不卖力就是不爱国,就是见不得华人好?
因为说不喜欢的人,还没有一个可以说出个不喜欢的所以然啊😯。 不喜欢的人其实真的可以具体说到下, 你不喜欢什么呢? 不要一句假大空概括。 我大胆猜测, 说不喜欢的人,有机会写过,演讲过类似的,不超过1%。
至少好好谈谈不喜欢什么,那至少还是有意义的讨论。 现在这帖子so many sheep . 被舆论带动起负面情绪还不自知,给特权提供子弹,得利特权真的是。
BTW,我也是卷进了这个精心布置的舆论的一员。 不过我知道我被当🔫使了。
所以说,别人为啥是特权。因为把人性,舆论玩的一清二楚。
你有证据吗?NGO推荐?
不欣赏,就用karma来诅咒别人?你自己先担心karma吧。 自居高人一等,掌握真相,别人不配有自己的想法。敢问你是不是也是哈佛毕业的所谓精英?
说得太棒了!人就是站在自己的阶级上为同阶级发声。最贱的就是慕强欺弱和白莲花。
不需要诅咒。你真的觉得如此攻击一个小女孩是有道德的行为吗? 这种因果自然吧。 至于自己的想法,后literacy 时代,多问几次真的是自己的想法吗,不是坏事。 真是自己想法,也可以多问几句是理智的,还是感性的? 如果是感性的,是什么情绪在带动我? 我为什么有这么强烈的这种情绪现在? 如此才会真靠近自我思维, 而不是成为乌合之众( social organism ).
so你能回答为什么不喜欢这篇演讲吗? 是表达的思想吗? 为什么这思想不喜欢? 还是文字结构,哪里写的不好,这些问题吗?
是啊,我没研究,没敢说,好像清朝的官服。
这个博主真是博,主题发散的厉害。娓娓道来,还蛮有意思的
你在国内上过大学吗?那些入党积极分子一到节假日就站在台前这样讲话,说了半天都没干货。从小就烦的事儿,来了美国还要再受一遍苦。
快30岁也算小女孩吗
那我也快40岁的小女孩,请大家容忍一下我的童言无忌 🐶
Maga 集体高潮
什么是干货呢? 在毕业演讲上? 你能对比你认为不是假大空的演讲和她的演讲吗? 相同的主题? 另外我没在国内上过大学,在我看来,能grab your audience attention 的 演讲就是不錯的演講了。 而能調動情緒,得到听众(注意是听众) 的认同的演讲就是此成功的研究了。
有人说她说的没有干货,我不同意,在分裂对抗主意抬头的今天,她不断提起的人同而不同,君子和而不同,即使曾经是敌人的这些话怎么就不是干货呢? (所以你说的干货是什么啊?!听许多人说这个,但我到现在还没看到具体例子). 有人说没提解决问题的方案。这不就是最根本的答案吗? 从人性出发,记住即使有再多的分歧,我们还是有共通点的,对彼此宽容些,人类最终是一体的。 这个答案不够好吗? 那你说说,或举例其他更加好的例子?
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/QtyeHvXfhg8?si=ABQkh2ecdTXwjF4y