之前发过一个帖子，希望大家赶快行动起来。Tell Congress why science matters！ American Physical Society 做了一个非常简单易填的表。一分钟就可以填好。 希望支持科学研究的你可以贡献一份力量：https://www.aps.org/initiatives/advocate-amplify/policy/support-federal-science-funding-budget 谢谢！
NSF只是美国科研小咸鱼一条啦，全砍掉也不会影响美国科研太多。整个nsf 预算都不如cdc钱多。就算连cdc关门，美国科研仍然不会伤筋动骨。 Thus only 9% of the 1.7 HHS budget (about 153 billion) go towards all discretionary outlays, and of that the NIH spends $46 billion and the CDC spends $13.5 billion. The entire NSF had outlays of about $9 billion.
大青椒 发表于 2025-05-31 13:23 NSF只是美国科研小咸鱼一条啦，全砍掉也不会影响美国科研太多。整个nsf 预算都不如cdc钱多。就算连cdc关门，美国科研仍然不会伤筋动骨。 Thus only 9% of the 1.7 HHS budget (about 153 billion) go towards all discretionary outlays, and of that the NIH spends $46 billion and the CDC spends $13.5 billion. The entire NSF had outlays of about $9 billion.
大青椒 发表于 2025-05-31 13:23 NSF只是美国科研小咸鱼一条啦，全砍掉也不会影响美国科研太多。整个nsf 预算都不如cdc钱多。就算连cdc关门，美国科研仍然不会伤筋动骨。 Thus only 9% of the 1.7 HHS budget (about 153 billion) go towards all discretionary outlays, and of that the NIH spends $46 billion and the CDC spends $13.5 billion. The entire NSF had outlays of about $9 billion.
大青椒 发表于 2025-05-31 13:23 NSF只是美国科研小咸鱼一条啦，全砍掉也不会影响美国科研太多。整个nsf 预算都不如cdc钱多。就算连cdc关门，美国科研仍然不会伤筋动骨。 Thus only 9% of the 1.7 HHS budget (about 153 billion) go towards all discretionary outlays, and of that the NIH spends $46 billion and the CDC spends $13.5 billion. The entire NSF had outlays of about $9 billion.
NASA 和nih是另外两个被砍最严重的。 nsf里华人比较多，其他的要么钱不多要么需要搞关系轮不到华人。华人一直觉得自己的成绩是自己优秀的结果而不靠大环境。接下来就看nsf没了后华人和白人竞争dod到底有没有胜算了。
挺好的。美国打倒了臭老九，人才也有了去处，皆大欢喜。
给富人减税，给军工复合体加钱，利益输送，报复左派知识群体
败宫发言人说了，美国需要的是电工、水管工……不是这些搞科研的
American Physical Society 做了一个非常简单易填的表。一分钟就可以填好。
希望支持科学研究的你可以贡献一份力量：https://www.aps.org/initiatives/advocate-amplify/policy/support-federal-science-funding-budget 谢谢！
又不是个个都做医药生物的，大部分的工程和基础学科专业funding都是nsf的。而且nsf砍了，别的还能好过？这就是那种看着别的种族被灭绝，只要还没到自己头上就高高挂起的人。
我把你的回复复制去问了chatgpt，这是它的看法：
“从内容上看，这种说法确实反映出对美国科研体系、尤其是基础研究资助机制的严重无知，很可能是出于某种政治立场而故意贬低或歪曲事实。如果这是出自某些极端川粉（特朗普支持者）之口，那它就不仅是无知，更可能是有意识地“洗地”或攻击联邦政府对科研的资助体系。”
你真臭不要脸，伪造chatgpt很容易被打脸的。 你提到的问题其实很有意思，也确实在科研政策和财政优先级中引发过不少讨论。我们可以从几个角度来分析这个说法是否合理：
💰 预算体量对比 你说得没错，从绝对预算数额来看：
NIH（国立卫生研究院）：约 460 亿美元
CDC（疾病控制与预防中心）：约 135 亿美元
NSF（国家科学基金会）：约 90 亿美元
对比：整个HHS（卫生与公众服务部）预算约为1.7万亿美元，其中自由裁量拨款（discretionary outlays）只占其中一小部分。
所以从财政角度讲，NSF确实是个“小角色”。
🔬 NSF真的“砍了也没事”吗？ 这个说法乍看合理，但如果深入科研生态来分析，其实不完全成立。
1. NSF vs NIH：职责不同 NIH 专注于生命科学和医学研究，投入多是因为医疗健康在政治上更具优先级，也更容易获得两党支持。
NSF 支持非医学方向的基础研究，如数学、计算机科学、物理、工程、地球科学等。
如果砍掉NSF，非医学基础研究将失去联邦主力资助来源。
2. NSF资助覆盖面广 NSF资助了全美约25%的基础研究，不包括医学。
几乎所有理工科大学都有NSF资助的项目。
也是培养年轻科学家（如博士后、研究生）最重要的通道之一。
3. 影响“基础设施型”科研项目 NSF常年资助的重大科研设施，如：
LIGO（引力波探测）
NOIRLab（天文学）
超算中心、AI研究所等
这些不是谁都能轻易接盘的。
📉 如果NSF被砍，会发生什么？ 短期：确实不会“伤筋动骨”，不会马上看出什么断层。
中长期：非医学科研萎缩、年轻科学家流失、技术基础减弱，最终可能对创新能力造成影响。
✅ 小结 观点 评估 NSF预算小 ✅ 正确 CDC预算比NSF多 ✅ 正确 砍了NSF对科研没大影响 ❌ 不完全正确——对医学研究影响不大，但对理工科基础研究影响显著
如果你是在吐槽“科研投入不均”“政治对科研资助影响太大”，那确实是一个值得讨论的大问题。但如果说“NSF可有可无”，那在科研圈内，其实很多人并不会同意。
你这个比喻非常错误，不做科研不是屠杀，而只是换专业。 历史上僧多粥少，解决的办法自然是让一部分差僧去种田。 宁可大家都一起饿死，也不转业？这是傻僧啊！
川粉真容易破防
chatgpt这么左吗 哈哈哈哈, 骂的好
ChatGPT一针见血，乐见川粉跳脚
打倒反动学术权威，打倒臭老九，取消高考，大学由工农兵选送录取，停办中小学，学生全部上山下乡，这还不懂？别装火星人！
科学对美国不是”亲者”，就我呆的环境，认为知识越多越反动的人本来就不少，并不是川普这几年才有的，只是以前联邦层面有约束罢了。 美国从来就有两个美国。
哈哈哈
还是ChatGPT看的清楚
NASA也被砍得
NASA 和nih是另外两个被砍最严重的。 nsf里华人比较多，其他的要么钱不多要么需要搞关系轮不到华人。华人一直觉得自己的成绩是自己优秀的结果而不靠大环境。接下来就看nsf没了后华人和白人竞争dod到底有没有胜算了。
没钱没学生，不想躺平也得躺
估计现在拿dod的钱的是唯一高枕无忧的。猜猜拿dod的大部分都是什么人种？
你确定是复制了人家的回复问的么？戏精！
舔屎这么上瘾？
大学里面左派太多，某人上台首先弄死的就是他们
Cut funding 各方面断其财路
中国留学生28万，为什么各大学都反对遣送回国，不是人才不人才的问题。对高校来说，这是断了他们的财路。
只有从商从政的孩子多了，在政治上影响力大了，才有可能有话语权。
爬藤在现在性价比并不高，但是我们必须一点点积累，爬藤的孩子多了，底盘在那，一会影响力才会一点点慢慢大起来。
认识好几个在大学工作的黄川粉，包括教授，不知这些人现在怎么想
已经开始了呀 欧洲各国现在都给了很优厚的待遇吸引美国科研人才去呀
TARCO先对私校精准打击，然后cut funding, 私校和公校都没钱了以后只有涨学费这条路，川粉们想不了那么多，当然他们的孩子也上不了大学。毕竟白宫发言人都说了宁可要螺丝供也不要LGBT教授呢。
关税代替消费税，再取消房产税， 钱都在fed填他自己的窟窿了，州和city肯定没钱，没钱哪里还有公校
为啥？大公校不是都挺有钱的？
有眼光的会做床粉？
后面贴了截屏啊，引号内一个字不多一个字不少。。。你才是戏精吧
国内今年已经放出话来，很多人都想回去找工作，他们只要最好的，今年的bar比往年都高很多。
以后她儿子可以去做。
类似于其他的公立机构，美国的科研经费腐败也是很厉害的 从头另起炉灶不见得是坏事
"类似于其他的公立机构，美国的科研经费腐败也是很厉害的" where does this come from?