我是问tax loss harvesting为什么不是真的亏损? bjeam 发表于 2025-05-31 14:28
tax loss harvesting是一种具体的操作策略,你可以简单理解成,主动卖出手上有亏损的股票,造出亏损。然后同时再把这支股票买回来,这样以后股价回升也没有踏空。 当然,为了避免wash sale,直接买回原来卖出的亏损的股票是不行的,必须买入另外一支股价高度相关但不是“实质相同”的股票。ETF容易做。 更详细的解释以及到底如何操作参见这支专门讲如何利用ETF做tax loss harvesting的视频: 系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接 https://www.youtube.com/embed/wZEEBetpH-A
VOO和SPY基本没有区别,硬要选择的话,SPY流动性更好,但管理费略高,更适合交易。buy and hold还是VOO更好。具体见这支讲美股指数基金投资的视频:
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Qy0OWkCsm5k VOO和QQQ区别就大了。VOO是大盘;QQQ基本上只是科技股ETF,一般涨势更好,但风险也更大:
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/dG6raZeRdog
tax loss harvesting是一种具体的操作策略,你可以简单理解成,主动卖出手上有亏损的股票,造出亏损。然后同时再把这支股票买回来,这样以后股价回升也没有踏空。
当然,为了避免wash sale,直接买回原来卖出的亏损的股票是不行的,必须买入另外一支股价高度相关但不是“实质相同”的股票。ETF容易做。
更详细的解释以及到底如何操作参见这支专门讲如何利用ETF做tax loss harvesting的视频:
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/wZEEBetpH-A
这贴楼主咋不回答啊。
回应了,在第100楼。他抄袭我文章不给出处,还做删减。
Alternative investment太宽泛了 理论上只要不是股票债券都属于alternative,包括投资房
对于accredited来说 主要是可以投private credit和private equity 比如你看好SpaceX或者Anthropic这些公司 在他们上市前普通人是投不了的,但accredited就有渠道。另外private credit最近这些年在不断扩张,大多数产品也只有accredited可以参与。
见我之前发过的专门说为啥不要买年金的帖子: https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3108478
mark,感谢分享!
这个要赞。 简单易懂,还不带私货。 Mark
我买的OEF,和SPY/VOO没啥区别吧?谢谢
“离职后不要把前司的pre-tax 401K转到IRA里”是因为就不好操作Backdoor了吗?不转到IRA还能放到哪儿呢?
谢谢分享
谢谢分享,需要的
mark,谢谢分享!
我觉得你误解lz了 他不推荐这些就是良心
留在前司,很多公司愿意的
你说的pretax吧?after tax转ROTH若干年退休以后你根本不用再交税
Mark
mark
意思是borrow never sell
Mark。。。。。
mark!!!
对,我是说PE/PC。private market liquidity 差,也不是很regulated,虽然回报高,但是还是很费神的吧?而且普通accredited investors(这里很多人都是) ,不是ultra high net worth 的,可能投资选择没那么好?想听听你为什么推荐考虑这块。
Mark慢慢学习,感谢分享!
想赚快钱的,往往都因此亏了钱
Thank you very much for sharing the basic investment tips
mark,mark
liquidity差和费神是矛盾的吧? liquidity差是因为完全无法操作,所以不应该费神。这点不像股票,你买完了还要考虑着啥时候卖,反而费神。
现在PE/PC有很多衍生ETF,尤其是PC,多如牛毛了,一样是buy and hold,虽然历史平均回报不如股票高,但优势在于volatility低,不会动不动就来个30-50% draw down。
PE和自选股票非常相似,这里就不多说了,例如SpaceX这种机会是accredited的唯一优势。
对于PC,每个PC的投资决策自然是费神的,当然如果选择得当,会有额外回报。虽然选择方面很像股票,但胜在成功率高。说白了,股票指数看着涨幅高,但实际涨幅是靠其中一小部分股票带起来的(比如Apple,Microsoft,Nvidia),自选股票需要在合适的时间选择winner,一旦miss掉任何一个winner,都将远远落后大盘,这太难了。PC则只需要选择loser,相对简单得多,反而应该是普通accredited的舒适区。
PC里大量做不良债务和债务重组的,default risk比ccc还大,并不是只有流动性风险。 PE这几年大量资金不能退出,各个family office都在减少对PE的投入。 把PE/PC包装成几十万就能投资的fund或门槛更低的ETF找广大群众接盘。 普通人没必要这时候趟浑水。
mark mark
stock market里大量破产的 归零的risk比debt还大, PC ETF和股票别无二致 你想退就退 哪有你说的那么不堪?倒是把股票包装成$1就能投资的找广大群众接盘,是不是普通人也不该趟浑水?
我自然是PE/PC的坑都踏过才给人提醒。 今天的金融世界高回报必然高风险,高风险不一定高回报。 PC ETF的现成例子SPDR 的priv ETF顶着Appollo的头衔出道现在AUM才$54M。 你既然提到PC,Appollo的地位应该不用解释吧。 普通人连CLO/Senior loan/emerging market government bond这些东西都没接触过,用得着上PC吗。 股市的仙股普通人根本不会去买,PC里的东西普通人能看得懂风险? 债市本来应该是用来稳定股市和更激进的投资的。 对高收入高资产家庭一手muni bond一手stock的barbell strategy更有意义。 不管你是PC投资者爱好者还是推销者,不要把高风险的事说成过了这村没这店的发财机会误导别人。
thanks for sharing
我说的费神是信息不够透明,本身private market监管又不严格(都相对而言),觉得不安心。
如果你说的是要通过渠道去投的PE,或者PC,对普通投资者来说可能会选择困难。而且wealth mangement也要钱,也要选。这个帖子的基本讨论是投大盘,不是投个股,然后tax planning and optimize cash flow。
如果你说的是PE/PC的ETF,那还要accredited investors吗?那种我觉得包装得太多以后,还没有个股看得清楚也没有大盘来得均衡,所以不是首选吧。我这个想法有不对的地方,还请指教。
多谢多谢!我也觉得看不懂的东西又非常不liquid,买了不放心。