lotusever 发表于 2025-05-28 11:20 回答这个问题的选前者的人比现实中选前者的多太多了。知易行难，能战胜自己爱听好话和惧怕挑战的劣卑性的人绝对是少数
Centauri 发表于 2025-05-28 11:24 为啥要选前者？难道交朋友是为了听见解去的？那叫顾问，不叫朋友。 不是说不希望朋友有见解 - 但这个绝对不属于交朋友时重要的考虑因素。
generalB 发表于 2025-05-28 11:26 有文化的人喜欢有见解的朋友，没文化的人喜欢无知的朋友。人以类聚，你要是文化水平到一定层次，能跟没有见识的人成为朋友，也是太闲了
lotusever 发表于 2025-05-28 11:28 不知道啊，每个人标准不一样吧。 跟没见识的蠢货做朋友干什么呢？你说的话他都回应不了，你的问题他解答不了？他的作用是什么？他只能说你真棒你真牛，还是我也不知道啊。还是你只需要陪你吃喝玩乐的朋友？
ismajia 发表于 2025-05-28 11:30 "顾问"未必就有真见解. 如果能大事上80%给的见解是对的,为什么不交朋友呢? 打个比方吧, 炒股能在顶部告诉你,我靠,不跑是傻瓜;底部告诉你,傻逼,该进了,然后证明他是对的.我宁愿他以朋友的口吻喊我傻逼(不带侮辱性质的那种).
Centauri 发表于 2025-05-28 11:35 我不是说了：“不是说不希望朋友有见解 - 但这个绝对不属于交朋友时重要的考虑因素” 我交朋友，比如，不会因为看见俩人，一个人对股票很了解，另一个对股票怎么回事都不清楚，就直接选择前者，躲着后者。 是不是合眼缘，大家互动怎么样，有很多其他的因素。对方是不是“极具见解”，对我来说，只是其中很小的一个因素。
sgvfj 发表于 2025-05-28 11:15 豆瓣上看到的问题，感觉挺有趣的，问问大家
Centauri 发表于 2025-05-28 11:33 我又不需要和任何的朋友都讨论那种需要深刻理解的事儿。比如咱们现在这个话题，需要多有见识才能谈？不需要吧？ 我一般也不需要朋友帮自己解答问题。大家在一起，吃喝玩乐肯定是重要的一部分啊。难道朋友在一起主要就是探讨人生？还是攻坚某个疑难问题？反正这两件事，我好像基本上都没和朋友一起做过。
hellokitty00 发表于 2025-05-28 12:25 口无遮拦的人就不可能极具见解。有见解的人会知道任何一件事都有多面性，从不同角度立场去看，结论都会不同。从而说话都会考虑到别人潜在的不同观点，不会说的让人很不舒服。 所谓的口无遮拦，都是自已为是，一知半解，忽悠不懂的人。
makeupshow 发表于 2025-05-28 13:56 不觉得口无遮拦的人就不可能极具见解， 很多人智商高情商差点，你说的这种是智商情商双高。
ismajia 发表于 2025-05-28 11:24 大事问口无遮拦之人 小事问语气温和之人 都好好相处
Trovatore 发表于 2025-05-28 21:28 真正有见解的人不会口无遮拦，口无遮拦的都是半瓶子醋。
为啥要选前者？难道交朋友是为了听见解去的？那叫顾问，不叫朋友。
不是说不希望朋友有见解 - 但这个绝对不属于交朋友时重要的考虑因素。
不知道啊，每个人标准不一样吧。 跟没见识的蠢货做朋友干什么呢？你说的话他都回应不了，你的问题他解答不了？他的作用是什么？他只能说你真棒你真牛，还是我也不知道啊。还是你只需要陪你吃喝玩乐的朋友？
"顾问"未必就有真见解. 如果能大事上80%给的见解是对的,为什么不交朋友呢? 打个比方吧, 炒股能在顶部告诉你,我靠,不跑是傻瓜;底部告诉你,傻逼,该进了,然后证明他是对的.我宁愿他以朋友的口吻喊我傻逼(不带侮辱性质的那种).
对方有没有见解，不一定是交朋友本身重要的考量。
要是文化水平到一定层次，确实难以和没有见识的人成为朋友，但这一般不是因为自己主动按照这个标准去筛选，而是因为文化水平到一定层次，就更少能和没有见识的人有多的接触和相处了。
就是说，确实是物以类聚人以群分，但这个聚和分，在现在的社会中，相当大的一部分因素，不是自己刻意的选择，而是工作环境（或者类似原因），替大家做的选择。
我又不需要和任何的朋友都讨论那种需要深刻理解的事儿。比如咱们现在这个话题，需要多有见识才能谈？不需要吧？
我一般也不需要朋友帮自己解答问题。大家在一起，吃喝玩乐肯定是重要的一部分啊。难道朋友在一起主要就是探讨人生？还是攻坚某个疑难问题？反正这两件事，我好像基本上都没和朋友一起做过。
我喜欢直来直往的朋友。
我不是说了：“不是说不希望朋友有见解 - 但这个绝对不属于交朋友时重要的考虑因素”
我交朋友，比如，不会因为看见俩人，一个人对股票很了解，另一个对股票怎么回事都不清楚，就直接选择前者，躲着后者。
是不是合眼缘，大家互动怎么样，有很多其他的因素。对方是不是“极具见解”，对我来说，只是其中很小的一个因素。
没有见解或是不愿意分享自己想法，那互动肯定不是很enjoyable啊。除非只喜欢单方面地发表自己的看法。
有主见的选后者，需要追随者 没主见的大概率也不喜欢找个朋友当爹被指挥，估计也选后者
“口无遮拦”就是极大的问题，别用“极具见解x给自己脸上贴金了
两种朋友各有各的用处
没人说只有深刻的事需要有见解的朋友。任何话题不在一个层次上就很难交流。比如我发的第一个帖子你没懂，我解释了一下，你还没懂，现在还是一样。这种就是无效沟通。这种人除了浪费我时间，我想不到出现在我的生活里有什么意义。
所谓的口无遮拦，都是自已为是，一知半解，忽悠不懂的人。
不觉得口无遮拦的人就不可能极具见解， 很多人智商高情商差点，你说的这种是智商情商双高。
关键是看你的个人的需求。 想躺平的人，肯定选后者做朋友。像奋斗内卷的人，基本是选前者做朋友。
这不是智商和情商的问题，见解来自知识的深度。口无遮拦之所以得罪人就是只是说了自己的观点而已。
发表自己观点谁都会，见解深刻就不能只是自己的观点输出
学习了！
真正有见解的人不会口无遮拦，口无遮拦的都是半瓶子醋。
懂得看问题从多面去看，就是具有智力intelligence。你不会以为有高学历或者智商测验高就等于智力高吧。
这样的人就不会拘泥于自己的一亩三分地。
至于情商是另一个方面。
同意你说的。反正生活中口无遮拦还真有见地的人我没见过。
那些真有水平的人很多初次见面就给你一种坦诚相见，毫无隐瞒的感觉，那是阅历加技巧，不是口无遮拦。