跟宗教相关的非宗教问题

认知能力底下，是否是原罪
further,
认知能力 50% percentile之下的人，大约占人口的50% (What an insight!). 认知能力 99.99% percentile的领袖， 大约占人口的万分之一（美国每年出生3-4million, 每年有3-4百人，20年一代人里有6-8千人）， 如何跟这认知底下的群众基础去共情、共鸣、共奋斗?
是为人类逻辑、科学、价值观的牛顿第三定律: 你不能揪着自己的头发把自己把起来。 作用力必须对应着反作用力。 认知差的不可能理解认知强的，所以认知强的必须“欺骗”认知差的, or else.

我极其憎恶trump，但我觉得trump有一点值得精英知识分子和政客学习：他能把很抽象的东西歪曲简化成红脖子都能理解的东西，非常的relatable

shaohuacrystal 发表于 2025-05-23 17:09
我极其憎恶trump，但我觉得trump有一点值得精英知识分子和政客学习：他能把很抽象的东西歪曲简化成红脖子都能理解的东西，非常的relatable

对头。
社交媒体 or 传统上的大众舆论，就是认知能力差的人的发声： A crowd is stupid by definition, but can be powerful often times.
嗬嗬嗬

LZ说的认知能力是自己定义的吧。当然，大多数人都不会觉得自己认知力差。我也不能免俗。那么很可能我们觉得自己认知不错，而别人觉得我们认知完全不行。
所以，如果真的信神，这是LZ的问题吧，这个判断就不是人来做，而是更高生命，更高标准来做。
而且世界领袖的认知能力就更高吗？历史上那么多领袖，观念，想法，策略，政策，道德，心地，都千差万别。谁才是认知高的标准呢？
我们能做的是做好自己。尽量达到自己认为最好的标准。

LZ说的认知能力是自己定义的吧。当然，大多数人都不会觉得自己认知力差。我也不能免俗。那么很可能我们觉得自己认知不错，而别人觉得我们认知完全不行。
所以，如果真的信神，这是LZ的问题吧，这个判断就不是人来做，而是更高生命，更高标准来做。
而且世界领袖的认知能力就更高吗？历史上那么多领袖，观念，想法，策略，政策，道德，心地，都千差万别。谁才是认知高的标准呢？
我们能做的是做好自己。尽量达到自己认为最好的标准。
扶苏 发表于 2025-05-23 17:44

澄清： 我没有定义之。 我只是引用之。 比如身高体重颜值智商，哪个轮得到我来定义？
你的认知很有问题。看起来比较低。声明： 我学过正态分布/normal distribution， 以为受过12年义务教育的人都会以这个为基本认知。 认为一个班里50人、人人都可以最高最快最棒最美最聪明的，是神棍，不是我对话的人 "做最好的自己"是基于合理认知的attitude, "得到具体比赛的第一"是努力和天赋、运气的结果，不是attitude的结果。 这两个挺不同的，对我来说。

“他能把很抽象的东西歪曲简化成红脖子都能理解的东西，非常的relatable”  这是民粹主义者最基本技能

Silverwing 发表于 2025-05-23 18:00
“他能把很抽象的东西歪曲简化成红脖子都能理解的东西，非常的relatable”  这是民粹主义者最基本技能

是吗？ 伟大领袖就不拥有这个技能吗？

4 legs good， two legs bad。 简单明了朗朗上口。多好。

扶苏 发表于 2025-05-23 17:44
LZ说的认知能力是自己定义的吧。当然，大多数人都不会觉得自己认知力差。我也不能免俗。那么很可能我们觉得自己认知不错，而别人觉得我们认知完全不行。
所以，如果真的信神，这是LZ的问题吧，这个判断就不是人来做，而是更高生命，更高标准来做。
而且世界领袖的认知能力就更高吗？历史上那么多领袖，观念，想法，策略，政策，道德，心地，都千差万别。谁才是认知高的标准呢？
我们能做的是做好自己。尽量达到自己认为最好的标准。

所以你不能理解我的问题： 我问的是，我们芸芸众生的每个分子，怎么回答这个问题？ 包括你自己。 你捣了捣糨糊，就觉得站在某种制高点上了。本质是你啥都没回答。
try to face the question. 忘掉制高点。