纯讨论：顶私（高中）升学的秘密，非喜勿入

经常有人问去顶私立高中，值不值得？对申请大学有没有帮助？帮助在哪里？
有人说：当然有帮助，否则学费近10万美元/年，学校的录取率比T5还低，为啥还乐此不疲的大量非富即贵的人都申请呢？
有人说：不对，去了这类学校，离藤校就远了，道理是这种是全世界掐尖儿，学校就是藤校录取率在30%，那也是相对低。
你认同哪种说法？ 是不是还有不为人知的秘密呢？
我可以负责任的说：是。

本来不想更新了，说点事实总是遭了恶意
首先明确一点，我提到的顶私就是二家boarding，别的是不是顶，我不了解，不评论。这2家应该是global的排名很靠前吧。

一个简单的秘密- 如果都是以上藤校结果来衡量值不值得的话，不值得比值得的多。如果都认为自己家会幸运的话，失望的比满意的多

私校25%拿助学金，40%有钱人，房产税比学费贵。还有25%只生一个娃，就想给娃最好的教育。这三类人都不会为了前五名校，卷生卷死。剩下10%是卷王，孩子也得是那块料才卷得动。

本来能进到顶丝的学生。本身的能力就比进不去的学生要强，泛泛来说啊。。。
那么他们自然更容易上藤。所以你要问顶丝对这些学生上藤能有多大帮助？未必有多大帮助。如果仅仅就是为了上藤这一个目的，那么大概率是不值得。
但一般人不会就是为了这一个目的吧。。

等着楼主讲。我们也想申请。
BTW，今天在reddit看，那个人说他家赚着comfortable six figure，私校高中也有full ride。我就是不知道comfortable six figure是多少钱？

Centauri 发表于 2025-05-20 18:20
本来能进到顶丝的学生。本身的能力就比进不去的学生要强，泛泛来说啊。。。
那么他们自然更容易上藤。所以你要问顶丝对这些学生上藤能有多大帮助？未必有多大帮助。如果仅仅就是为了上藤这一个目的，那么大概率是不值得。
但一般人不会就是为了这一个目的吧。。

不知道考顶私对华人孩子来说是什么标准。如果跟考大学差不多，要看EC spikes的话，申请的时候大家还是初中生，有什么拿得出手的spikes呢？初中就算全国奖，也不重要。很多项目高中以后，重新洗牌。从这个角度说，我不觉得进了顶私和很多没进顶私的孩子在能力上有多大差别。

Abigail9981 发表于 2025-05-20 18:29
等着楼主讲。我们也想申请。
BTW，今天在reddit看，那个人说他家赚着comfortable six figure，私校高中也有full ride。我就是不知道comfortable six figure是多少钱？

Comfortable six figure就是20万

如果目标只是进藤校不限专业不care孩子其他方面，进私校值不值得，答案是肯定的。 如果目标是进藤校或者大公校hardcore理工专业，答案是不一定。如果目标是不只是进藤校，而且孩子身心价值观健康，答案也是不一定。

卡农石头 发表于 2025-05-20 18:35
不知道考顶私对华人孩子来说是什么标准。如果跟考大学差不多，要看EC spikes的话，申请的时候大家还是初中生，有什么拿得出手的spikes呢？初中就算全国奖，也不重要。很多项目高中以后，重新洗牌。从这个角度说，我不觉得进了顶私和很多没进顶私的孩子在能力上有多大差别。

我也不清楚申请顶私要什么，但我猜如果看孩子能力的话，那么不光是spike还有potential。这些在一定程度上反映了孩子将来会有多大的成绩。孩子的能力（这里我说的能力不一定仅仅指孩子自己的个人能力，可能还有其他家庭支持度啊或者类似的等等等等。）自然会慢慢儿的。在一定程度上决定他在学业ec或者其他方面有多大成就。所以这二者是有相当大的相关度的。
实际上不一定是顶丝了，任何一个有竞争力的地方，你可以不去申请，那样没得比。但如果你去申请了，别人也申请了，别人被选上了，你没被选上，那么在一定程度上确实说明你的能力。可能会弱于别人。

卡农石头 发表于 2025-05-20 18:35
不知道考顶私对华人孩子来说是什么标准。如果跟考大学差不多，要看EC spikes的话，申请的时候大家还是初中生，有什么拿得出手的spikes呢？初中就算全国奖，也不重要。很多项目高中以后，重新洗牌。从这个角度说，我不觉得进了顶私和很多没进顶私的孩子在能力上有多大差别。

小时候看父母。大一点儿看小孩的仪态谈吐+父母。再大一点儿看spikes+小孩的仪态谈吐+父母。

其实越发生得早的对学生的筛选，越不靠谱。有些k-12的私校，明显从K就进去的不如后来进去的。K的时候能看出个啥？同样，小升初的筛选也比初升高的不靠谱，初升高的比进大学的筛选不靠谱，进大学的筛选也跟出校门后最终社会的筛选比不靠谱。

卡农石头 发表于 2025-05-20 18:35
不知道考顶私对华人孩子来说是什么标准。如果跟考大学差不多，要看EC spikes的话，申请的时候大家还是初中生，有什么拿得出手的spikes呢？初中就算全国奖，也不重要。很多项目高中以后，重新洗牌。从这个角度说，我不觉得进了顶私和很多没进顶私的孩子在能力上有多大差别。

非实验型的学科竞赛，体育项目，小学高年级就有拿得出手的了。另外小孩之间的气场也很不一样，放在一起差别一目了然。 进了顶私的跟个别没进顶私的能力上没有多大差别，跟很多还是有挺大差别的

顶私, 要么孩子特别优秀, 要么父母特别优秀, 应该都能进.
父母特别优秀的, 学费是小钱.
孩子特别优秀的, 父母舍得花钱, 或者靠奖学金.

lazycat12345 发表于 2025-05-20 19:25
非实验型的学科竞赛，体育项目，小学高年级就有拿得出手的了。另外小孩之间的气场也很不一样，放在一起差别一目了然。 进了顶私的跟个别没进顶私的能力上没有多大差别，跟很多还是有挺大差别的

学科竞赛，除了数学，要是初中就aime, jmo了，那确实到了高中仍然厉害，还能拿名次。体育项目初中拿名次，高中就不一定了。还有一些竞赛，一些初中资源少，知道的人也少，拿个全国名次都不是那么难。更多的全国范围内的竞赛，到了高中才有资格参加。到了高中各个项目重新洗牌，能人横出，跟初中比不是一回事了。至于小孩的气场......这个东西也许到了社会上有用？考大学时真没用。

有钱有能力就上，还在算性价比的就不要上，就算上了，家里以后也没办法继续托举小孩。

从大学录取看，不一定值得 从experience看，见仁见智

不差钱就上啊 还在考虑值不值的 说明钱包不够鼓啊

卡农石头 发表于 2025-05-20 20:11
学科竞赛，除了数学，要是初中就aime, jmo了，那确实到了高中仍然厉害，还能拿名次。体育项目初中拿名次，高中就不一定了。还有一些竞赛，一些初中资源少，知道的人也少，拿个全国名次都不是那么难。更多的全国范围内的竞赛，到了高中才有资格参加。到了高中各个项目重新洗牌，能人横出，跟初中比不是一回事了。至于小孩的气场......这个东西也许到了社会上有用？考大学时真没用。

现在mo都不太行了，越来越卷了

顶私当然资源好，项目多、人脉强、顾问手把手教你写文书，校友给你练面试，资源确实牛。但说白了，那也是地狱模式的战场——卷到飞起，全世界的王炸都在那里拼，娃能不能脱颖而出，真不一定。 我们选的是好公立，不是因为不想卷，而是希望孩子能更快乐轻松地做自己喜欢的事。她本身就很自驱，知道自己要啥，不靠外力推着跑。 藤校看重的是“你在哪个环境里做到的那些事”，不是单纯看你多强，而是你在多难的背景下干出了多牛的成绩。 真正有drive的孩子，一样能SAT满分，拿大奖，进夏校，搞公益项目，甚至带动整个学校改制度。 这种反而是亮点，是让招生官眼前一亮。 走哪条路都行，关键是适不适合你家娃。我们觉得，条条大路通藤校，跟着热爱走，走得远。

进了顶私还去了普通公立岂不是脑子有问题？隔壁那个发帖的人不就是抱怨这件事情。

同个孩子只能公立私立选一个，所以真的无从比较。最后也只能是认赌服输。选了啥就啥好，觉得不好就换。

卡农石头 发表于 2025-05-20 20:11
学科竞赛，除了数学，要是初中就aime, jmo了，那确实到了高中仍然厉害，还能拿名次。体育项目初中拿名次，高中就不一定了。还有一些竞赛，一些初中资源少，知道的人也少，拿个全国名次都不是那么难。更多的全国范围内的竞赛，到了高中才有资格参加。到了高中各个项目重新洗牌，能人横出，跟初中比不是一回事了。至于小孩的气场......这个东西也许到了社会上有用？考大学时真没用。

看你酸的，依照现在卷的程度什么比赛初中阶段冷门？你孩子初中阶段不怎么样你指望孩子高中阶段就爆发，想得太美了。

看你酸的，依照现在卷的程度什么比赛初中阶段冷门？你孩子初中阶段不怎么样你指望孩子高中阶段就爆发，想得太美了。
hushuobadao 发表于 2025-05-20 21:18

各种项目的比赛多如牛毛，你看看版上post过多次的那个竞赛含金量表就知道了。你自己坐井观天，是不是以为竞赛就是数竞？要搞数竞搞出大spikes，没有童子功是不行的。但很多别的含金量高的全国比赛，是不需要从小学就开始干的，或者说，小学初中干得好没用。比如说，有的孩子初中参加全国辩论比赛得大奖，但到了高中，全国奖的边都摸不到。再比如DECA这种比赛，只有高中才能参加。体育比赛更是，到了高中随着身体发育，初中能得奖的高中再也得不了奖的多的是。
还有，我有什么可酸的。顶私进T5的，除了少数顶级学生确实有全国大奖，闪闪发光，很多顶私进T5也就是沾了顶私名气的光，看一下他们的stats，一般也就是成绩好+校内一些clubs，最多加点state奖。他们的stats，搁到卷公高，上不了T5。

主要是以后的network, 进T5未必比公校容易

Mark看

回复 1楼 saiguajiataoyan 的帖子
小范围数据觉得私校冲腾不一定更好，进T20、30 容易些。让孩子更早意识到软实力，人脉的重要.

feather 发表于 2025-05-21 10:09
主要是以后的network, 进T5未必比公校容易

同意，主要是家长自己要有混这个圈子的志向。

lv200 发表于 2025-05-21 10:34
回复 1楼 saiguajiataoyan 的帖子
小范围数据觉得私校冲腾不一定更好，进T20、30 容易些。让孩子更早意识到软实力，人脉的重要.

人脉当然是越来越重要了，有了机器人，大家都半斤八两了，选谁呢当然是选自己圈子里的，或是自己圈里推荐的。

hiromice 发表于 2025-05-20 21:12
顶私当然资源好，项目多、人脉强、顾问手把手教你写文书，校友给你练面试，资源确实牛。但说白了，那也是地狱模式的战场——卷到飞起，全世界的王炸都在那里拼，娃能不能脱颖而出，真不一定。 我们选的是好公立，不是因为不想卷，而是希望孩子能更快乐轻松地做自己喜欢的事。她本身就很自驱，知道自己要啥，不靠外力推着跑。 藤校看重的是“你在哪个环境里做到的那些事”，不是单纯看你多强，而是你在多难的背景下干出了多牛的成绩。 真正有drive的孩子，一样能SAT满分，拿大奖，进夏校，搞公益项目，甚至带动整个学校改制度。 这种反而是亮点，是让招生官眼前一亮。 走哪条路都行，关键是适不适合你家娃。我们觉得，条条大路通藤校，跟着热爱走，走得远。

同感

我家今年毕业，事实告诉我顶私和公校绝对不是一个pool

回复 32楼 hibiscusad 的帖子
明年你会知道更多

Abigail9981 发表于 2025-05-20 21:16
同个孩子只能公立私立选一个，所以真的无从比较。最后也只能是认赌服输。选了啥就啥好，觉得不好就换。

真的是，有的私校受挫折会想不如去公校了，反之亦然。

hibiscusad 发表于 2025-05-21 10:47
我家今年毕业，事实告诉我顶私和公校绝对不是一个pool

都不用顶私。就当地最好的私校和当地最好的公校比。私校比如毕业班 100人， 公校1000人。名校大概会给一样的名额。私校录2个，公校也录2个那种。私校学生程度整齐，还有legacy，体育生等等。但是公校总人数多。竞争肯定更激烈。

lv200 发表于 2025-05-21 10:34
回复 1楼 saiguajiataoyan 的帖子
小范围数据觉得私校冲腾不一定更好，进T20、30 容易些。让孩子更早意识到软实力，人脉的重要.

你得看同样这个学生，去了公校能更容易进藤吗？

boxwood 发表于 2025-05-21 11:09
都不用顶私。就当地最好的私校和当地最好的公校比。私校比如毕业班 100人， 公校1000人。名校大概会给一样的名额。私校录2个，公校也录2个那种。私校学生程度整齐，还有legacy，体育生等等。但是公校总人数多。竞争肯定更激烈。

但是顶私的孩子是筛选过的啊，非富豪的那也是卷王。公立没筛选过，就算竞争多点也绝对不是10比一。大批不学习的娃陪着呢

crystal007 发表于 2025-05-21 11:13
但是顶私的孩子是筛选过的啊，非富豪的那也是卷王。公立没筛选过，就算竞争多点也绝对不是10比一。大批不学习的娃陪着呢

对，不会是10：1。但是公校不会比私校更容易是肯定的。这两边各录2个的假设也是好的假设了，公立某些名校可能一个都没有。私立比如小藤可能有好几个。反正到了自己身上，还是看具体情况了。

boxwood 发表于 2025-05-21 11:09
都不用顶私。就当地最好的私校和当地最好的公校比。私校比如毕业班 100人， 公校1000人。名校大概会给一样的名额。私校录2个，公校也录2个那种。私校学生程度整齐，还有legacy，体育生等等。但是公校总人数多。竞争肯定更激烈。

私校这样的话太挫了。顶尖名校比如一共公校发20个offer，私校估计会发三四十个。此外还有个不可忽视的因素，公校profile很相近，一旦出现碾压剩下的就容易全军覆没，私校背景diverse，相对好一些。这是我的理解哈

boxwood 发表于 2025-05-21 11:09
都不用顶私。就当地最好的私校和当地最好的公校比。私校比如毕业班 100人， 公校1000人。名校大概会给一样的名额。私校录2个，公校也录2个那种。私校学生程度整齐，还有legacy，体育生等等。但是公校总人数多。竞争肯定更激烈。

不管哪里，亚裔比例高的地方竞争就激烈

回复 21楼 hiromice 的帖子
知之者不如乐之者，了之者不如好之者。道理没错，可是我都中年了，还没发现自己的热爱。我觉得这些人是有一定的比例的。

上顶级私立高中本身就可以是目的！不需要以藤校为目的。
看看那些上了藤校 却辍学，然后创业成功的人，都是去了非常好的高中，已经获得了足够的知识，也有一定人脉。比如 Bill Gates, Mark Zuckerberg， 等等。
我也上了藤校，然而我很多同学都说对藤校很失望，觉得藤校还不如他们的高中。

需要选拔的顶级私立和顶级公立对于绝大多数人也不是能随便选的，被录取了再反选吧。

星河锦浪 发表于 2025-05-21 14:22
需要选拔的顶级私立和顶级公立对于绝大多数人也不是能随便选的，被录取了再反选吧。

顶级私高不像T5，对大多数华人吸引力还没那么大。申请T5的pool里大多数学生初升高时压根没报过顶私高，不存在"被录取了再反选"一说。

公用马甲7 发表于 2025-05-21 14:55
顶级私高不像T5，对大多数华人吸引力还没那么大。申请T5的pool里大多数学生初升高时压根没报过顶私高，不存在"被录取了再反选"一说。

去公校大多数情况只要住在某个学区就可以，但去顶级私高并不是想去就能去的，所以这个纠结对于大多数人就是一个伪命题，不是真正手里有顶私顶公两个offer可以选，也就是随便说说而已。

星河锦浪 发表于 2025-05-21 15:16
去公校大多数情况只要住在某个学区就可以，但去顶级私高并不是想去就能去的，所以这个纠结对于大多数人就是一个伪命题，不是真正手里有顶私顶公两个offer可以选，也就是随便说说而已。

我家压根不考虑顶私高，别说没有报过，就算报了录取了也不会去。至少有两个原因。第一是钱，家里经济状况拿不了助学金，又觉得全款付顶私高的学费不worth it。更愿意把钱存着以后全款付T5/T10/T20/T30。只听说过砸锅卖铁也要上T5的，没听说过砸锅卖铁也要上私高的。第二是地理位置。大多数家庭并不住在顶私高所在的州，孩子去上学等于提前四年就离巢了。家长舍不得，觉得不值得牺牲那么大。你还是感谢一下我们这样想的家长吧，不然你们进顶私的竞争要激烈多了。

BSO一下？昨天拿到女儿学校今年升学的结果，70多学生的一个年级升学情况如下，看起来是不错，一半以上的人能进top30的学校。
Top 10 (Rank 1-10 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 17 students Rank 11-30 (Rank 11-30 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 29 students Rank 31-50 (Rank 31-50 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 14 students Rank 51-100 (Rank 51-100 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 9 students Other Universities (Outside Top 100 NU/LAC, Unranked, Specialized, Regional, or International): 10 students

我家压根不考虑顶私高，别说没有报过，就算报了录取了也不会去。至少有两个原因。第一是钱，家里经济状况拿不了助学金，又觉得全款付顶私高的学费不worth it。更愿意把钱存着以后全款付T5/T10/T20/T30。只听说过砸锅卖铁也要上T5的，没听说过砸锅卖铁也要上私高的。第二是地理位置。大多数家庭并不住在顶私高所在的州，孩子去上学等于提前四年就离巢了。家长舍不得，觉得不值得牺牲那么大。你还是感谢一下我们这样想的家长吧，不然你们进顶私的竞争要激烈多了。
公用马甲7 发表于 2025-05-21 15:26

我说的不就是大多数人也不会真正纠结顶私顶公吗？大多数人根本犯不着为没有发生的选项发愁。看不懂你怼什么。
你也别你们我们的臆测谁申请顶私，披个公共马甲就是为了不负责任地随便乱说吗？

flyingforce 发表于 2025-05-21 15:27
BSO一下？昨天拿到女儿学校今年升学的结果，70多学生的一个年级升学情况如下，看起来是不错，一半以上的人能进top30的学校。
Top 10 (Rank 1-10 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 17 students Rank 11-30 (Rank 11-30 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 29 students Rank 31-50 (Rank 31-50 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 14 students Rank 51-100 (Rank 51-100 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 9 students Other Universities (Outside Top 100 NU/LAC, Unranked, Specialized, Regional, or International): 10 students

你这个私校总人数好少啊。有没有具体录取学校名字的那种排名？这样混在一起看不出来啊，毕竟National Liberal Arts Colleges前多少名感觉就没那么牛逼了？毕竟奶茶妹妹和董小姐的那个Barnard College都排名14呢

星河锦浪 发表于 2025-05-21 15:32
我说的不就是大多数人也不会真正纠结顶私顶公吗？大多数人根本犯不着为没有发生的选项发愁。看不懂你怼什么。
你也别你们我们的臆测谁申请顶私，披个公共马甲就是为了不负责任地随便乱说吗？

怼你的"不是真正手里有顶私顶公两个offer可以选，也就是随便说说而已。"
没有顶私offer在手就不能评价了？神烦一些顶私家长爱流露出的优越感。

顶私是一个笼统的说法，一间顶私和另外一间顶私在招生，培养人的思路，大学录取方面可能完全不同。怎么可以笼统的说顶私咋样咋样。

公用马甲7 发表于 2025-05-21 15:35
怼你的"不是真正手里有顶私顶公两个offer可以选，也就是随便说说而已。"
没有顶私offer在手就不能评价了？神烦一些顶私家长爱流露出的优越感。

当然可以评价啦！毕竟有人不去top 2和T5也是因为不喜欢嘛。
就像我们用真实ID发言的也可以神烦一点魄力没有，说句话还要披公马的，自己都对自己说的话觉得丢ID的脸，那其他人也是一样的感受。

大衣被禁 发表于 2025-05-20 18:51
Comfortable six figure就是20万

20万都不配呼吸，以老中的观点

占坑等更新

公用马甲7 发表于 2025-05-21 15:26
我家压根不考虑顶私高，别说没有报过，就算报了录取了也不会去。至少有两个原因。第一是钱，家里经济状况拿不了助学金，又觉得全款付顶私高的学费不worth it。更愿意把钱存着以后全款付T5/T10/T20/T30。只听说过砸锅卖铁也要上T5的，没听说过砸锅卖铁也要上私高的。第二是地理位置。大多数家庭并不住在顶私高所在的州，孩子去上学等于提前四年就离巢了。家长舍不得，觉得不值得牺牲那么大。你还是感谢一下我们这样想的家长吧，不然你们进顶私的竞争要激烈多了。

对，还有一点特别现实，就是去顶私基本就是得住校了。但我真心觉得，青春期的孩子最需要的其实是爸妈的陪伴和引导。家才是最安全最安心的地方啊。每天能一起吃个饭、聊聊天，比再牛的名校资源都重要得多。
而且在家上学，时间安排也灵活，还能接触各种校外机会，反而更容易做出申请亮点。像我家老大，要是去顶私住校了，别说去好莱坞拍片，连参加社区项目的机会都少得多。住校虽然资源集中，但也确实限制了孩子探索外面世界的空间。
说到底，公校离家近，孩子每天在身边，亲情是自然建立起来的。这种每天真实陪伴的亲子关系，是任何学校、任何排名都替代不了的隐形教育。

大衣被禁 发表于 2025-05-20 18:54
小时候看父母。大一点儿看小孩的仪态谈吐+父母。再大一点儿看spikes+小孩的仪态谈吐+父母。

绝对赞同。最近因为种种原因接触到十几个大一的孩子。很明显感觉到顶私出来的谈吐眼界太不一样了，待人接物和想问题成熟了至少十岁。里面只有一个孩子乖乖的感觉似乎没有像其他顶私出来的孩子那样成熟的发指，因为她是雷军女儿。

gogodance 发表于 2025-05-21 16:09
绝对赞同。最近因为种种原因接触到十几个大一的孩子。很明显感觉到顶私出来的谈吐眼界太不一样了，待人接物和想问题成熟了至少十岁。里面只有一个孩子乖乖的感觉似乎没有像其他顶私出来的孩子那样成熟的发指，因为她是雷军女儿。

他们是因为上了顶私，所以才谈吐眼界太不一样了？还是因为本来就属于谈吐眼界太不一样的家庭（或者就是孩子个人特性），所以才上了顶私？
我更相信是后者。
所以泛泛而言，觉得顶私适合自己（的孩子），那么就去上（当然，人家得收）。顶私最大的帮助，应该是给（适合这种地方的）孩子一个相配的发展环境和交往圈子而已。
如果觉得那和自己的圈子大不相同，但也想孩子挤进去，也不是不可以，这毕竟也是目的明确嘛。
至于如果就是为了爬藤，对顶私的环境，圈子，都没有什么特别的希望，那就是实实在在的不值了。

娃和娃比没意思，要同一个娃本来进社区大学的去私校后可能去州立，本来去州立的可能去T50,本来去T50可能去T20, 就这么简单…..

看了最后两句话，妥妥xhs 机构的引流导语

playplay 发表于 2025-05-21 15:35
你这个私校总人数好少啊。有没有具体录取学校名字的那种排名？这样混在一起看不出来啊，毕竟National Liberal Arts Colleges前多少名感觉就没那么牛逼了？毕竟奶茶妹妹和董小姐的那个Barnard College都排名14呢

本来拿到的是学校列表和人数，是我让AI总结了一下，你既然有兴趣，这是AI总结的前30的情况：
Top 10 (Rank 1-10 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges) Total Students: 17 Harvard University (Rank: 3 NU): 1 student Stanford University (Rank: 3 NU): 3 students Pomona College (Rank: 4 LAC): 1 student Yale University (Rank: 5 NU): 1 student University of Pennsylvania (Rank: 6 NU): 2 students California Institute of Technology (Rank: 7 NU): 1 student Duke University (Rank: 7 NU): 1 student Bowdoin College (Rank: 9 LAC): 1 student Northwestern University (Rank: 9 NU): 6 students Rank 11-30 (Rank 11-30 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges) Total Students: 29 Barnard College (Rank: 11 LAC): 1 student Columbia University (Rank: 12 NU): 3 students Cornell University (Rank: 12 NU): 1 student University of Chicago (Rank: 12 NU): 2 students University of California, Berkeley (Rank: 15 NU): 4 students University of California, Los Angeles (UCLA) (Rank: 15 NU): 1 student Smith College (Rank: 16 LAC): 1 student Vanderbilt University (Rank: 18 NU): 1 student University of Notre Dame (Rank: 20 NU): 1 student University of Michigan-Ann Arbor (Rank: 21 NU): 1 student Georgetown University (Rank: 23 NU): 1 student Carnegie Mellon University (Rank: 24 NU): 3 students Emory University (Rank: 24 NU): 1 student University of California, Davis (UC Davis) (Rank: 28 NU): 1 student University of Southern California (USC) (Rank: 28 NU): 7 students

flyingforce 发表于 2025-05-21 15:27
BSO一下？昨天拿到女儿学校今年升学的结果，70多学生的一个年级升学情况如下，看起来是不错，一半以上的人能进top30的学校。
Top 10 (Rank 1-10 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 17 students Rank 11-30 (Rank 11-30 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 29 students Rank 31-50 (Rank 31-50 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 14 students Rank 51-100 (Rank 51-100 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 9 students Other Universities (Outside Top 100 NU/LAC, Unranked, Specialized, Regional, or International): 10 students

我家是弟弟比较废。感觉可以靠哥哥把弟弟带进学校然后上个top 30

flyingforce 发表于 2025-05-21 17:06
本来拿到的是学校列表和人数，是我让AI总结了一下，你既然有兴趣，这是AI总结的前30的情况：
Top 10 (Rank 1-10 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges) Total Students: 17 Harvard University (Rank: 3 NU): 1 student Stanford University (Rank: 3 NU): 3 students Pomona College (Rank: 4 LAC): 1 student Yale University (Rank: 5 NU): 1 student University of Pennsylvania (Rank: 6 NU): 2 students California Institute of Technology (Rank: 7 NU): 1 student Duke University (Rank: 7 NU): 1 student Bowdoin College (Rank: 9 LAC): 1 student Northwestern University (Rank: 9 NU): 6 students Rank 11-30 (Rank 11-30 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges) Total Students: 29 Barnard College (Rank: 11 LAC): 1 student Columbia University (Rank: 12 NU): 3 students Cornell University (Rank: 12 NU): 1 student University of Chicago (Rank: 12 NU): 2 students University of California, Berkeley (Rank: 15 NU): 4 students University of California, Los Angeles (UCLA) (Rank: 15 NU): 1 student Smith College (Rank: 16 LAC): 1 student Vanderbilt University (Rank: 18 NU): 1 student University of Notre Dame (Rank: 20 NU): 1 student University of Michigan-Ann Arbor (Rank: 21 NU): 1 student Georgetown University (Rank: 23 NU): 1 student Carnegie Mellon University (Rank: 24 NU): 3 students Emory University (Rank: 24 NU): 1 student University of California, Davis (UC Davis) (Rank: 28 NU): 1 student University of Southern California (USC) (Rank: 28 NU): 7 students

湾区的顶私，人数70多，看这个录取，大概是crystal springs uplands?

Centauri 发表于 2025-05-21 16:18
他们是因为上了顶私，所以才谈吐眼界太不一样了？还是因为本来就属于谈吐眼界太不一样的家庭（或者就是孩子个人特性），所以才上了顶私？
我更相信是后者。
所以泛泛而言，觉得顶私适合自己（的孩子），那么就去上（当然，人家得收）。顶私最大的帮助，应该是给（适合这种地方的）孩子一个相配的发展环境和交往圈子而已。
如果觉得那和自己的圈子大不相同，但也想孩子挤进去，也不是不可以，这毕竟也是目的明确嘛。
至于如果就是为了爬藤，对顶私的环境，圈子，都没有什么特别的希望，那就是实实在在的不值了。

有些是上层家庭本身就仪态举止谈吐眼界较好，有些是中上产家庭的孩子在学校耳濡目染有所精进。

我家压根不考虑顶私高，别说没有报过，就算报了录取了也不会去。至少有两个原因。第一是钱，家里经济状况拿不了助学金，又觉得全款付顶私高的学费不worth it。更愿意把钱存着以后全款付T5/T10/T20/T30。只听说过砸锅卖铁也要上T5的，没听说过砸锅卖铁也要上私高的。第二是地理位置。大多数家庭并不住在顶私高所在的州，孩子去上学等于提前四年就离巢了。家长舍不得，觉得不值得牺牲那么大。你还是感谢一下我们这样想的家长吧，不然你们进顶私的竞争要激烈多了。
公用马甲7 发表于 2025-05-21 15:26

私立资源比较好，包含顾问很早就开始讨论大学 申请，学业、课外活动之类。其实这些信息家长或者学生用心网上都有。学生们都非常努力，竞赛有教练带着去（这些其实家长自己也可以做，也可以请专门教练）校友们也很帮助，特别毕业的校友或者学生家长也提供实习之类机会，私校能上T20-30的比较多，上T5的还都是有比较牛的方面的牛娃，光学习好不行的。
在大公校最好的资源是给最好的那部分学生，还有最差的一部分学生。中和中上的可能在私立会进入更好点的学校吧？
牛娃在哪个学校都会考上好学校

flyingforce 发表于 2025-05-21 15:27
BSO一下？昨天拿到女儿学校今年升学的结果，70多学生的一个年级升学情况如下，看起来是不错，一半以上的人能进top30的学校。
Top 10 (Rank 1-10 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 17 students Rank 11-30 (Rank 11-30 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 29 students Rank 31-50 (Rank 31-50 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 14 students Rank 51-100 (Rank 51-100 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges): 9 students Other Universities (Outside Top 100 NU/LAC, Unranked, Specialized, Regional, or International): 10 students

这个or得去了。。 现在lac纯属有钱人找个学上

flyingforce 发表于 2025-05-21 17:06
本来拿到的是学校列表和人数，是我让AI总结了一下，你既然有兴趣，这是AI总结的前30的情况：
Top 10 (Rank 1-10 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges) Total Students: 17 Harvard University (Rank: 3 NU): 1 student Stanford University (Rank: 3 NU): 3 students Pomona College (Rank: 4 LAC): 1 student Yale University (Rank: 5 NU): 1 student University of Pennsylvania (Rank: 6 NU): 2 students California Institute of Technology (Rank: 7 NU): 1 student Duke University (Rank: 7 NU): 1 student Bowdoin College (Rank: 9 LAC): 1 student Northwestern University (Rank: 9 NU): 6 students Rank 11-30 (Rank 11-30 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges) Total Students: 29 Barnard College (Rank: 11 LAC): 1 student Columbia University (Rank: 12 NU): 3 students Cornell University (Rank: 12 NU): 1 student University of Chicago (Rank: 12 NU): 2 students University of California, Berkeley (Rank: 15 NU): 4 students University of California, Los Angeles (UCLA) (Rank: 15 NU): 1 student Smith College (Rank: 16 LAC): 1 student Vanderbilt University (Rank: 18 NU): 1 student University of Notre Dame (Rank: 20 NU): 1 student University of Michigan-Ann Arbor (Rank: 21 NU): 1 student Georgetown University (Rank: 23 NU): 1 student Carnegie Mellon University (Rank: 24 NU): 3 students Emory University (Rank: 24 NU): 1 student University of California, Davis (UC Davis) (Rank: 28 NU): 1 student University of Southern California (USC) (Rank: 28 NU): 7 students

这个。。跟公校差不多啊

lazycat12345 发表于 2025-05-22 11:32
这个。。跟公校差不多啊

实话说我不是特别懂这个算好算坏，只是看到家长群里面群情激昂，感觉应该算不错的结果。
但是楼上说跟公校差不多，感觉夸张了，毕竟只有70多个人，一半以上进了top30的学校，即使说lac有点水，应该不是一般公校能达到的，除非说美国top30的学校能接受50%的高中毕业生，这个逻辑上显然不成立。
另外这是个女校，我猜可能录取好学校比例相对容易点？

flyingforce 发表于 2025-05-22 13:42
实话说我不是特别懂这个算好算坏，只是看到家长群里面群情激昂，感觉应该算不错的结果。
但是楼上说跟公校差不多，感觉夸张了，毕竟只有70多个人，一半以上进了top30的学校，即使说lac有点水，应该不是一般公校能达到的，除非说美国top30的学校能接受50%的高中毕业生，这个逻辑上显然不成立。
另外这是个女校，我猜可能录取好学校比例相对容易点？

Castillejo? 新校长背景不错。

我这也有个不到60人的应届毕业生私校，可以参考 今年录取不完全统计： MIT 8, Harvard 5, Brown 3, Penn 1, Cornell 2, Columbia 2, Yale 1, Princeton 1
Northwestern3 Duke1 William1. St Andrew, 2 UCLA1， Emory 3 UVA 1 CMU 1 Dartmouth 2 JohnS Hopkins 1
至少三个 UMich, 至少3 个Georgetown. 至少三个USC

flyingforce 发表于 2025-05-21 17:06
本来拿到的是学校列表和人数，是我让AI总结了一下，你既然有兴趣，这是AI总结的前30的情况：
Top 10 (Rank 1-10 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges) Total Students: 17 Harvard University (Rank: 3 NU): 1 student Stanford University (Rank: 3 NU): 3 students Pomona College (Rank: 4 LAC): 1 student Yale University (Rank: 5 NU): 1 student University of Pennsylvania (Rank: 6 NU): 2 students California Institute of Technology (Rank: 7 NU): 1 student Duke University (Rank: 7 NU): 1 student Bowdoin College (Rank: 9 LAC): 1 student Northwestern University (Rank: 9 NU): 6 students Rank 11-30 (Rank 11-30 in National Universities OR National Liberal Arts Colleges) Total Students: 29 Barnard College (Rank: 11 LAC): 1 student Columbia University (Rank: 12 NU): 3 students Cornell University (Rank: 12 NU): 1 student University of Chicago (Rank: 12 NU): 2 students University of California, Berkeley (Rank: 15 NU): 4 students University of California, Los Angeles (UCLA) (Rank: 15 NU): 1 student Smith College (Rank: 16 LAC): 1 student Vanderbilt University (Rank: 18 NU): 1 student University of Notre Dame (Rank: 20 NU): 1 student University of Michigan-Ann Arbor (Rank: 21 NU): 1 student Georgetown University (Rank: 23 NU): 1 student Carnegie Mellon University (Rank: 24 NU): 3 students Emory University (Rank: 24 NU): 1 student University of California, Davis (UC Davis) (Rank: 28 NU): 1 student University of Southern California (USC) (Rank: 28 NU): 7 students

这比绝大多数公立卷校要好很多，人数是我这里的8分之一，T30录的人数还多一些，就是在顶私里面这也算很好的。另外就是那两个lac不能放在t10里面，常年第一第二的w和a可以勉强够得上。

回复 69楼 saiguajiataoyan 的帖子
这个学校就更牛了，飞利浦应该也比不上。

lazycat12345 发表于 2025-05-22 11:30
这个or得去了。。 现在lac纯属有钱人找个学上

https://www.collegetransitions.com/dataverse/ 你对lac了解还不够，你到这里去看一看lac的毕业生，按比例来说，上法医商学院， 进大厂，华尔街，读博，比藤校至少也不差。

tuchao 发表于 2025-05-22 15:51
回复 69楼 saiguajiataoyan 的帖子
这个学校就更牛了，飞利浦应该也比不上。

应该是纽约大牛校吧。 几乎所有的私立都并不是这样的升学率， 也不是楼上70多个人的学校那种升学。

tuchao 发表于 2025-05-22 15:47
这比绝大多数公立卷校要好很多，人数是我这里的8分之一，T30录的人数还多一些，就是在顶私里面这也算很好的。另外就是那两个lac不能放在t10里面，常年第一第二的w和a可以勉强够得上。

同意我的高中里这个差蛮多的，还是特别好的高中

回复 69楼 saiguajiataoyan 的帖子
这么多mit, 难道basis?但是还有这么多哈佛. 没有斯坦福，看来肯定是东岸的学校….

我家娃要去的学校去年不到200 attending CIT 1, CMU 2, Columbia 1, Connell 1, Harvard 3, MIT 2, NW 5, Princeton 2, Standford 2 U.of Chicago 4, U Penn 1，UIUC52。 州政府出钱，包吃包住，不要学费。我觉得这成绩亮瞎眼。就算不能去T5啥的，去个UIUC也很好了。起码打了个很好的数理基础。而且住校不费妈不费钱。不需要父母绞尽脑汁琢磨怎么包装。我们就从了。

这也不错，我们也有类似的，每届400多人，H+M 有30多人

都把学校名字报出来就好了，不然也看不懂是哪家啊

回复 78楼 sleepykunkun 的帖子
Google 一下都有了

回复 69楼 saiguajiataoyan 的帖子
让chatgpt猜了一下，按照这个情况，猜出来是College Preparatory School (CPS) ，在niche上是现在加州排名第一的私校，不知道对不对，但是看起来能说明这种成绩不是一般私立学校能达到的

flyingforce 发表于 2025-05-22 19:09
回复 69楼 saiguajiataoyan 的帖子
让chatgpt猜了一下，按照这个情况，猜出来是College Preparatory School (CPS) ，在niche上是现在加州排名第一的私校，不知道对不对，但是看起来能说明这种成绩不是一般私立学校能达到的

是Roxbury Latin School

claireliu 发表于 2025-05-22 16:18
我家娃要去的学校去年不到200 attending CIT 1, CMU 2, Columbia 1, Connell 1, Harvard 3, MIT 2, NW 5, Princeton 2, Standford 2 U.of Chicago 4, U Penn 1，UIUC52。 州政府出钱，包吃包住，不要学费。我觉得这成绩亮瞎眼。就算不能去T5啥的，去个UIUC也很好了。起码打了个很好的数理基础。而且住校不费妈不费钱。不需要父母绞尽脑汁琢磨怎么包装。我们就从了。

Imsa吧

回复 1楼 saiguajiataoyan 的帖子
蹲了好几天了每天来刷一刷咋还没写到秘密呀

tuchao 发表于 2025-05-22 19:36
是Roxbury Latin School

不是