firstautumn 发表于 2025-05-18 14:16 好多人一辈子背着学生贷款！不要说什么学习冷门专业的是愿者上钩，这个学费一点也不justify学位带来的收益 ！这种烂专业就是养了一堆废物教授。即使是那些所谓的名校名教授也很多是混。我认识的一位Top5，院士，最得意的就是一周不上什么课，天天在家拿钱！拿NSF funding到手软，这回没了！一个国家的普通人一辈子都在背负医疗教育的贷款，只能说是机制出了问题。
gandofman 发表于 2025-05-18 14:21 私校不是给富人减税和混圈子用的吗？嫌贵就上州大旗舰，就好像你家没钱还非去whole foods 吃，然后还抱怨物价太贵？
strawberrymm 发表于 2025-05-18 15:53回复 3楼 大喜妞 的帖子 哪有免费的公立大学啊？ 我们州立这一年也的4-5万啊。
awen 发表于 2025-05-18 15:57 能录得上顶级私校的孩子，在本州公立往往能拿到奖学金，免费的很多
shenandoah1 发表于 2025-05-18 19:15 每个州不一样，在很多州这是谣传，千万别当真。象UIUC，UM, UW, UVA这样比较强的公立，拿full ride比进T5更难。
大喜妞 发表于 2025-05-18 14:19去公校就好了啊，免费
suwa 发表于 2025-05-18 20:49 整个UC系统十几万学生，过半数不付学费。 CSU 和 CC免学费比例更高。里根当州长之前，整个加州公立免费。 现在美国各州不同，多数州立低收入免学费比例不低。
akebaby 发表于 2025-05-18 21:10 时代不同了，里根那个年代读个加州州立CSU出来都能找一份体面的工作，现在UC Berkley毕业生都不一定能搞定一份全职工作，不卷能行吗？何况是没有根基的华二代
suwa 发表于 2025-05-18 21:12 一个加州四千万人口的大学群可以力压14亿人口的顶尖大学C9，这个现状几十年不会变。
不明白你为啥要跟中国高校比，反华自恨老将滚一边去 akebaby 发表于 2025-05-18 21:23
卖2+2如何？！
如果你真的熟悉这圈子，你就不会说这种话了，教授可以说是性价比最低的行业，忙的家庭顾不上压力还大，投入的时间和精力在工业界收获会更多。你只是看到了牛人拿钱多以为很容易而已。
美国能混上院士的每天都忙得要死，连自己学生都见不着几次
请问私校怎么减税呀？虽然我家用不上，还是问一下怎么个减税法？
哪有免费的公立大学啊？ 我们州立这一年也的4-5万啊。
能录得上顶级私校的孩子，在本州公立往往能拿到奖学金，免费的很多
是啊，大公立的费用涨得太快了。加州大学系统的费用低一些，性价比高，因为加州在公立大学上投入多。
上不了好的私校一般都是小孩自己的问题，而不是家庭收入的问题。
国内是国家出大头。这边主要靠家长自己要么贷款，现在连贷款低利息也在砍了
每个州不一样，在很多州这是谣传，千万别当真。象UIUC，UM, UW, UVA这样比较强的公立，拿full ride比进T5更难。
你以为NSF funding随便拿呀？再说拿funding 多也主要是给学校创造收益，给博士/博后发工资，又不能随便给教授自己发工资，都有cap的。
这些州都有次一级的州大，给full ride的。比如德州，UT Austin比较难拿奖，但是UT Dallas全奖的很多
哪有免费公校？
整个UC系统十几万学生，过半数不付学费。 CSU 和 CC免学费比例更高。里根当州长之前，整个加州公立免费。 现在美国各州不同，多数州立低收入免学费比例不低。
时代不同了，里根那个年代读个加州州立CSU出来都能找一份体面的工作，现在UC Berkley毕业生都不一定能搞定一份全职工作，不卷能行吗？何况是没有根基的华二代
一个加州四千万人口的大学群可以力压14亿人口的顶尖大学C9，这个现状几十年不会变。
不明白你为啥要跟中国高校比，反华自恨老将滚一边去
这个我得说是YY了，加州大学是好，但除了头部那几所，到北上广深来都不认的。
当地人要这样认知倒是没有问题。
整天黑美国有啥用，有本事超越他们。 都坐二望一了，是要好好想想如何超越美国那些好大学。美国十九世纪末期民间推动教育改革，目标是超越欧洲那些名校。也是这么走过来的。