看帖神器
北美华人网
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
有没有概率专家解释下《人生若如初见》一开始杀头的概率问题
查看北美华人网今日新帖
最新回复:2025年5月17日 16点24分 PT
共 (7) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
第
第三只熊猫
22 天
楼主 (北美华人网)
一开头,杀革命党,掷什么东西赌博。双仰,开释;一仰一覆,开释;双覆,杀头。 几年前的第一个版本说是掷的人有四分之三的便宜,新版本改成了三分之二的便宜。不明白改的概率学道理。 还有我们知道他前面那个人扔出了双覆被杀头了。
临
临时工
22 天
2 楼
可能是领导让改的。或者是为了表现清朝人数学不行。 还有个事我也有疑问。以前阿玛俩字阿发音是"a4声",这剧里怎么改成"e -声"了?
l
lovejames
22 天
3 楼
才看了开头就明白为什么这剧会被历史名人后代抗议了。编剧不知咋么想的 就不能别映射真实人物又瞎编么, 连名和字都要抄真人的然后又篡改身份,其实虚构名字又不难。。
d
doublemint
22 天
4 楼
估计剧方最后不挣扎了,你让我改哪我改哪只要让我播出来就行。 不过说实话我觉得被下架也正常。历史架空是历史架空,这个无论如何是逃不过原型的。就像你没办法说严守一跟崔永元没关系一样。再久远一些的也许可以戏说,但是这一段历史太近了。 但是广电什么思路我也不懂,甄嬛传明明是个架空剧,非让套个历史人物。
S
SAT
22 天
5 楼
最早的概率学就是赌徒搞出来的。恐怕最愚拙的赌徒也能算明白这个题。
第
第三只熊猫
22 天
6 楼
查了网,我彻底糊涂了。我认为是3/4。但是翻到一篇文章说结果受前面那个人的影响,因为我们知道前面那个人扔出了双覆被杀头了,所以他的概率改变了。 到底是啥?
z
zkyqs2020
21 天
7 楼
回复 6楼 第三只熊猫 的帖子
还没看全剧,只看了第一集( 质感很好,准备看下去)单纯从数学角度来说,原版(四分之三)符合概率理论,新版(三分之二)是错误的简化。
前一个人的结果不影响后一个人,剧中若暗示关联性,属于赌徒谬误。 ( Gambler's Fallacy)
详细解释一下哈:
掷两枚硬币,结果有4种等概率组合:
双仰(正正,概率=1/4)→ 开释 一仰一覆(正反或反正,概率=1/2)→ 开释 双覆(反反,概率=1/4)→ 杀头
便宜 指囚犯被开释的总概率:
开释概率 = P(双仰) + P(一仰一覆) = 1/4 + 1/2 = 3/4,即75%。
因为囚犯有3种结果中的3种能活命(双仰、正反、反正),只有1种会死(双覆)。 这在 数学上完全正确。
新版本(三分之二的便宜) 我猜的可能的改编逻辑:
如果将“一仰一覆”的两种情况(正反、反正)视为同一种结果(即不区分顺序),则实际可能被简化为3种结果:
1. 双仰(正正)→ 开释 2. 一仰一覆(正反)→ 开释 3. 双覆(反反)→ 杀头
此时开释概率 = 2/3(约66.7%),杀头概率 = 1/3。
但这样改编是
错误
的,因为硬币的正反本身是独立事件,实际概率仍是75%开释。
也可能编剧混淆了“条件概率”或试图增加戏剧性(让囚犯看似更危险),但数学上并不严谨。
前一个人的结果是否影响后一个人?
前一次投掷结果并不影响下一次( 独立事件 )。
即使前一个人掷出“双覆”被杀,下一个人的开释概率仍是75%。
请输入帖子链接
收藏帖子
还没看全剧,只看了第一集( 质感很好,准备看下去)单纯从数学角度来说,原版(四分之三)符合概率理论,新版(三分之二)是错误的简化。
前一个人的结果不影响后一个人,剧中若暗示关联性,属于赌徒谬误。 ( Gambler's Fallacy)
详细解释一下哈:
掷两枚硬币,结果有4种等概率组合:
双仰(正正,概率=1/4)→ 开释 一仰一覆(正反或反正,概率=1/2)→ 开释 双覆(反反,概率=1/4)→ 杀头
便宜 指囚犯被开释的总概率:
开释概率 = P(双仰) + P(一仰一覆) = 1/4 + 1/2 = 3/4,即75%。
因为囚犯有3种结果中的3种能活命(双仰、正反、反正),只有1种会死(双覆)。 这在 数学上完全正确。
新版本(三分之二的便宜) 我猜的可能的改编逻辑:
如果将“一仰一覆”的两种情况(正反、反正)视为同一种结果(即不区分顺序),则实际可能被简化为3种结果:
1. 双仰(正正)→ 开释 2. 一仰一覆(正反)→ 开释 3. 双覆(反反)→ 杀头
此时开释概率 = 2/3(约66.7%),杀头概率 = 1/3。
但这样改编是错误的,因为硬币的正反本身是独立事件,实际概率仍是75%开释。
也可能编剧混淆了“条件概率”或试图增加戏剧性(让囚犯看似更危险),但数学上并不严谨。
前一个人的结果是否影响后一个人?
前一次投掷结果并不影响下一次( 独立事件 )。
即使前一个人掷出“双覆”被杀,下一个人的开释概率仍是75%。