美国别说控枪了,政府干脆允许半自动改连发了!控枪大倒退⏪?

l
liny
楼主 (北美华人网)
连发不就成了“全自动”一秒扫倒一大片
l
lovejames
太可怕了 ……😓😓😓
b
badgerbadger
2017年Las Vegas死了60伤了900不就是因为这玩意吗?
不长记性!那么多人白死了

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/hAULgl6Kja0?feature=shared
s
singlemummy
liny 发表于 2025-05-17 00:59
连发不就成了“全自动”一秒扫倒一大片

这个说的是bump stock吧
俺这个铁杆二修支持者反对 合法化 bump stock,
当初bump stock 是被 Trump给禁掉的
l
liny
singlemummy 发表于 2025-05-17 01:04
这个说的是bump stock吧
俺这个铁杆二修支持者反对 合法化 bump stock,
当初bump stock 是被 Trump给禁掉的

狗了下你说的bump stock
射速800发一分钟那不就是全自动
s
singlemummy
liny 发表于 2025-05-17 01:07
狗了下你说的bump stock
射速800发一分钟那不就是全自动

达不到, 因为这个实际上利用的是后座在分离的stock上的反冲力, 这个有行程, 所以射速应该到不了那么高
当然了, 全自动, 各国的全自动射速从四五百到一千多发/分钟的都有,那都是全自动
另外, 外行人可能不知道, 不需要bump stock, 用手指勾在衣服或腰带上能达到同样的效果。。。。。。

l
liny
singlemummy 发表于 2025-05-17 01:11
达不到, 因为这个实际上利用的是后座在分离的stock上的反冲力, 这个有行程, 所以射速应该到不了那么高
当然了, 全自动, 各国的全自动射速从四五百到一千多发/分钟的都有,那都是全自动
另外, 外行人可能不知道, 不需要bump stock, 用手指勾在衣服或腰带上能达到同样的效果。。。。。。


卖枪的开心了 又有新玩具
t
transient
singlemummy 发表于 2025-05-17 01:04
这个说的是bump stock吧
俺这个铁杆二修支持者反对 合法化 bump stock,
当初bump stock 是被 Trump给禁掉的

去年高院又把禁令给取消了,6:3,majority是Thomas, Roberts, Alito, Gorsuch, Kavanaugh, Barrett,后三个都是老川任命的,老川禁了个寂寞。

b
badgerbadger
去年高院又把禁令给取消了,6:3,majority是Thomas, Roberts, Alito, Gorsuch, Kavanaugh, Barrett,后三个都是老川任命的,老川禁了个寂寞。


transient 发表于 2025-05-17 01:25

一开始禁这个就是因为川任上出了LasVegas音乐节枪击案,现在热度过去川粉们又要解禁了。
S
SAT
那是因为NFA法律规定政府对全自动武器有额外的管理权限,而且全自动的定义是扣一下板机可以射击两发及以上。文章中提到的forced reset trigger和Trump行政令禁止的bump stock都是半自动,因为依然是每扣一下扳机只射一发(但是这些装置能加速手指扣扳机的频度)。Trump and ATF的行政执行超出了法律范畴,而且上述案件违反第四修正案剥夺了制造商合法的货物(制造商把样本和设计给ATF申请批准, ATF先是批准了,制造商才大批生产的)。
M
Mediterranean
transient 发表于 2025-05-17 01:25
去年高院又把禁令给取消了,6:3,majority是Thomas, Roberts, Alito, Gorsuch, Kavanaugh, Barrett,后三个都是老川任命的,老川禁了个寂寞。


禁bump stocks 算是老川上任少有的政绩之一。
S
SAT
Mediterranean 发表于 2025-05-17 07:10
禁bump stocks 算是老川上任少有的政绩之一。

但是,但是,禁bump stock没有法律依据,而且违反宪法第四修正案: 政府不能立法禁止公民已经合法拥有的财产(without fair compensation). 也就是说正确的程序应该是先由国会立法禁止,并且拨款合理购买公民已经合法拥有的bump stocks. Trump就此滥用行政权力是很多枪权人士对他保留怀疑的重要原因。当然Trump Jr. 是个活跃的枪权人士,在Trump卸任期间对老爸有修正影响。
清月随风
把手枪执照可以像驾照一样合法带到美国任何一个州,一直期待川普的这个行政命令!这是他极力推崇的。
n
nonono123
那也比中国好太多了。回国有烟味,空气污染太严重,讲话太大声,食品不安全,人与人没有边界感。等中国解决好了这些,再请我回去。。。。。
z
zhedaemily
nonono123 发表于 2025-05-17 09:48
那也比中国好太多了。回国有烟味,空气污染太严重,讲话太大声,食品不安全,人与人没有边界感。等中国解决好了这些,再请我回去。。。。。

是是是, 啥空气污染,烟味,说话大声,都不如一枪爆头来的一了百了呢!
t
transient
nonono123 发表于 2025-05-17 09:48
那也比中国好太多了。回国有烟味,空气污染太严重,讲话太大声,食品不安全,人与人没有边界感。等中国解决好了这些,再请我回去。。。。。

这无时不刻地想着中国啊,又扯上中国了。哈哈哈
b
banlisu
nonono123 发表于 2025-05-17 09:48
那也比中国好太多了。回国有烟味,空气污染太严重,讲话太大声,食品不安全,人与人没有边界感。等中国解决好了这些,再请我回去。。。。。

谁请你回去,你谁呀,想多了吧
J
Jennyw2017
nonono123 发表于 2025-05-17 09:48
那也比中国好太多了。回国有烟味,空气污染太严重,讲话太大声,食品不安全,人与人没有边界感。等中国解决好了这些,再请我回去。。。。。

这是破防了?玻璃心碎了一地。lol
S
SAT
lol, some people broke their logic meter while others broke their sarcasm meter on this thread.
大青椒
宪法第二修正案  well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 译文:纪律良好的民兵队伍,对于一个自由国家的安全实属必要;人民持有和携带武器的权利,不得予以侵犯。 实际上枪权被侵犯了很多,简直是不停强奸。
S
SAT
很多人误认为全自动步枪是被禁的。实际上是被管制。注册在案的全自动武器每次转手需要$200 tax stamp. 国会1931年通过National Firearms Act的时候,为了避免违宪(2A), 说这个法律是税法而不是控枪(就和高法判定Obama Care是税法而不是强迫公民买健康保险一样的逻辑)。所以非法拥有全自动枪支的人被控的罪名是逃税,而不是非法拥有管制武器。(快速科普, SOT不在讨论范围之内)
h
haidafu
大青椒 发表于 2025-05-17 11:17
宪法第二修正案  well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 译文:纪律良好的民兵队伍,对于一个自由国家的安全实属必要;人民持有和携带武器的权利,不得予以侵犯。 实际上枪权被侵犯了很多,简直是不停强奸。

不错,这武器是不是没用限制?包括大杀器,生物武器,化学武器,坦克火箭车之类的?
S
SAT
不错,这武器是不是没用限制?包括大杀器,生物武器,化学武器,坦克火箭车之类的?
haidafu 发表于 2025-05-17 12:34

US. vs. Miller (not that I agree with the decision) sayid that small arms commonly used by individual soldiers in a standing army, shall be protected by the 2nd Amendment. Using this precedent, an M4 , M16 or even M249 is protected, but a tank or a fighter jet is not, because it’s crew-served. Chemical or Bio weapons are not protected because it’s not COMMONLY USED.
RPG, or grenades can be commonly used by individual soldiers. It’s currently highly regulated as explosives. Government regulations of explosives have not been challenged in court on 2A ground. I don’t think Miller answered the explosives question. Miller is a bit of clusterf*ck anyway if you know the history of the case.
x
xiaowenchun
每次看到这种新闻都庆幸自己几年前从美国搬到加拿大
S
SAT
xiaowenchun 发表于 2025-05-17 13:29
每次看到这种新闻都庆幸自己几年前从美国搬到加拿大

呵呵。你知道中国宝利(Polytech) 生产的半自动AK47 和M14在美国禁止进口后(老布什总统令), 加拿大一直可以进口并且合法买卖吗?加拿大民间有很多。
l
liny
SAT 发表于 2025-05-17 06:02
那是因为NFA法律规定政府对全自动武器有额外的管理权限,而且全自动的定义是扣一下板机可以射击两发及以上。文章中提到的forced reset trigger和Trump行政令禁止的bump stock都是半自动,因为依然是每扣一下扳机只射一发(但是这些装置能加速手指扣扳机的频度)。Trump and ATF的行政执行超出了法律范畴,而且上述案件违反第四修正案剥夺了制造商合法的货物(制造商把样本和设计给ATF申请批准, ATF先是批准了,制造商才大批生产的)。

总结一句话美国禁枪就是白日做梦就行了
l
liny
SAT 发表于 2025-05-17 13:37
呵呵。你知道中国宝利(Polytech) 生产的半自动AK47 和M14在美国禁止进口后(老布什总统令), 加拿大一直可以进口并且合法买卖吗?加拿大民间有很多。

加拿大合法?没可能吧 加拿大现在除了栓动步枪安全点 半自动都基本玩完了
x
xiaowenchun
呵呵。你知道中国宝利(Polytech) 生产的半自动AK47 和M14在美国禁止进口后(老布什总统令), 加拿大一直可以进口并且合法买卖吗?加拿大民间有很多。
SAT 发表于 2025-05-17 13:37

知道,但那是2020年5月1日之前。在此之后加拿大已经禁止进口、销售和转让约1,500种型号的“攻击性”枪械,包括所有AK-47变种和M14步枪。 另外,按照加拿大法律,在加拿大带枪出门的时候必须: 1. 卸下所有弹药; 2. 用枪箱装好并上锁,或加触发锁; 3. 子弹分开放,可以放在单独的小盒中; 弹药只有到达靶场或者猎场才能装上。 皇家骑警(RCMP)建议将枪支放在车辆的后备箱或乘客无法接触的位置。虽然只是建议,但是加拿大人一般都遵守。