孕妇脑死亡，还被逼着继续保胎，而且孩子还存在不健康因素

30岁的Adriana Smith怎么也没想到，自己会以"脑死亡"状态躺在Emory大学医院的病床上，靠呼吸机维持生命整整三个月。 而这一切，竟是为了让她腹中仅21周的胎儿继续生长。
今年二月，这位二胎妈妈因突发脑血栓被宣告脑死亡（法律意义上已去世），但乔治亚州2019年通过的"心跳法案"强制医院必须维持她的生命体征，直到胎儿达到可存活孕周。 这场悲剧始于三个月前，Smith剧烈头痛，次日清晨就被发现脑内有血栓，并宣布脑死亡。 尽管如此，为保住仅21周的胎儿，院方依据州法律拒绝撤除生命支持系统。更揪心的是，超声波显示胎儿脑部积水，出生后可能面临失明、瘫痪甚至夭折的风险。
这场拉锯战折射出美国后"罗诉韦德案"时代的法律困境。 类似乔治亚州"心跳法案"的严苛法案已在全美12州生效，另有3州实施6周禁堕令。支持该法案的州议员Ed Setzler声称："医院是在挽救无辜生命"，但反对者指出，这相当于强迫家属承受每天近万美元的医疗费和情感折磨。 现在强制赋予胎儿"生存权"，但却以让脑死亡母亲成为"人肉孵化器"为代价。
费城妇产科专家Vincenzo Berghella医生翻遍医学文献，历史上仅有35例类似案例，其中27个胎儿存活，但"像Smith这样早期就脑死亡的情况极为棘手"。 他透露维持这类妊娠平均只能延长7周，多数因感染或心衰被迫终止。 而乔治亚州共和党议员Ed Setzler却公开支持医院做法："这是在拯救无辜生命，家属完全可以选择收养孩子。" 看到这里不禁想问，当法律把胎儿权利置于母亲之上，我们是否正在制造更多悲剧？💔 来源：apnews

住院费用谁负担？

我不知道最好的方式是什么，但是我觉得说“把孩子利益置于母亲之上”是不对的。我设身处地想想，如果我是这位母亲，我肯定选择保胎。如果根据别的原因认为不该保胎儿也许有道理，但是大概率真没有践踏母亲的意愿。

Emory 医学院附属医院事故真多！刚刚一个新闻，老黑颅骨开刀，结果他的颅骨一半给弄丢了。….
看看国内那些 靠着父母萌阴的4+4协和和交大医学博士生，有没有心跳加速？！ 特别是美国的legacy和照顾入学还特别多！

希望胎儿能救活是可以理解的。就是这个母亲住院费的问题，这么贵，家属承受得起吗？更何况胎儿出生后，还有可能各种疾病。选择，难，太难了。

美国什么垃圾法律，让这样的一位母亲做人肉容器，扶养一位很可能出生就是残疾的婴儿，而且才21周。 留言的几个，真更搞笑，显然是好日子太舒服了。

edelweisskitty 发表于 2025-05-16 22:45
住院费用谁负担？

当然是孕妇及其家人承担

我没有觉得这是把胎儿权利凌驾于母亲之上。母亲已经死了好不好。不延续胎儿的生命母亲也活不了。 我也不认为这就一定违背了母亲的意愿。大多数母亲肯定是想孩子活的。虽然这个母亲就不知道了， 关键问题是钱谁出。是不是违背了孩子父亲出钱的意愿。但是爸不出钱孩子就得死，这个也值得讨论。

这也太难了

这跟在路边捡到一个重伤的人送医院ICU有什么区别？难道胎儿就不该救了？

看了本关于剖腹产历史的书，原来这玩意儿古而有之，之所以叫凯撒切就是因为他传说是被剖出来的。但是实际上剖出来的婴儿通常也活不了多久，就为给它受个洗，好进天堂。说是重视生命，但妈妈的命还是没有婴儿的值钱，说来说去，还是当女人是传宗接代的工具人

edelweisskitty 发表于 2025-05-16 22:45
住院费用谁负担？

应该由让那位议员出

医院可以从政府零钱 再敲诈病人家属 两份 一年二百万