也说身高

看了旁边的楼，都未说到点子上。
太矮的女生阴道长度按身体比例来说，更短，容易顶到宫颈口，时间长了女生不舒服，尤其后入这种男士比较自由的姿势。
遇到的矮个女生都不喜长时间后入，相反，身高170上下的女生，都喜长时间后入，连跪20-30分钟很平常。
相比之下，矮个女生更喜欢骑在上面，自己动，自己控制深度，可骑很久，也可以侧躺后入，没有跪姿深，一样刺激G点，很容易高潮。

先说你的样本数量吧。 槽点太多，没法吐。
让grok回答你 缺乏科学依据： 文章声称矮个女生的阴道长度按身体比例更短，容易顶到宫颈口，导致不适，但未提供任何医学或解剖学证据。阴道长度和弹性因人而异，与身高无直接比例关系。阴道在性行为中通常具有较好的适应性，且宫颈位置和敏感度因个体差异而不同。 关于“矮个女生不喜长时间后入，高个女生喜欢”的结论过于绝对，忽视了性偏好和舒适度的个体化因素（如身体柔韧性、性经验、情感状态等）。
刻板印象与泛化： 文章将女性按身高（矮个 vs. 170cm以上）分类，并对她们的性偏好（如后入、骑乘）进行概括，属于明显的刻板印象。这种分类忽略了性行为的复杂性，性偏好更多与个人喜好、沟通、信任等相关，而非身高决定。 例如，矮个女生“更喜欢骑乘控制深度”或“侧躺后入”的说法，可能是作者主观经验的放大，未必具有普遍性。
潜在的性别偏见： 文章以男性视角（“男士比较自由的姿势”）描述性行为，侧重男性体验（如“自由”），而对女性感受的描述多为消极（“不舒服”“不喜欢”）或功能化（“控制深度”）。这可能强化性别刻板印象，忽视女性在性行为中的主动性和多样化需求。
逻辑漏洞： 文章假设身高直接影响阴道长度和性偏好，但未解释为何“骑乘”或“侧躺后入”对矮个女生更舒适。如果阴道长度是主要问题，这些姿势为何不受影响？逻辑上缺乏一致性。 “高个女生喜欢长时间后入”的结论可能只是作者的有限样本观察，未必反映普遍规律。

灌水也是认真的 拒绝普信