天干勿早 发表于 2025-05-14 19:23 可能啊，跟顾城那样的人生活，还有英儿的三人行，谢烨不出轨才不正常吧
cs5560 发表于 2025-05-14 18:13 谢烨真的有有出轨吗？除了顾城的家人说的，有任何其它的证据？ 先不说他们生活的环境条件，一个曾经这么爱他的人，甚至为他能容忍另一个女人，会轻易出轨？我更倾向于这只不过是顾城家人为了给顾城开脱罪责而泼的脏水而已。
Jaelynleaf 发表于 2025-05-14 19:55 我觉得谢烨是痛的 痛到最后 想放手 无奈了解顾城 不会让她走 所以 后来正好英儿乘虚而入 也就愿意成全他们了 从人性的角度来说 无两性之间的爱也无占有和唯一性了
你这是欲加之罪。 证据才是判断的标准。 cs5560 发表于 2025-05-14 19:51
Jaelynleaf 发表于 2025-05-14 17:12 我觉得吧 我们凡人最好不要把这个世界多维化的东西 统一起来吧 不同的空间里各自安好 其实挺好的 尼采最后发疯了 但是也不妨碍他的哲学影响至今 卡夫卡一直有精神疾病 但是他的作品一直延续到现代 艺术和人文 创作者是在极限燃烧自己的生命 子非鱼 焉知鱼1之le
aSummerDay 发表于 2025-05-14 14:55 "他是一个‘至死也没有走出精神的童年’的诗人" 至死都不能走出精神童年，这是最典型的NPD的心理内核。诗虽好，但是不用把创作者过于抬高。
lap 发表于 2025-05-14 08:02 简单来说就是顾成出轨多了，他老婆也想出轨并要跟别人跑，顾成受不了，就拿斧头终结了她。
深秋2020 发表于 2025-05-14 21:32 我并不反对诗人（疯子）创作。他可以有自己创作的快乐。我理解他的快乐。 但是，诗人（疯子）也不能诅咒他老婆的人生，诅咒他儿子的人生，诅咒他老婆父母（可怜的老人）的人生。 诗人（疯子）更不应该杀人。 你要写诗，写去；你要发疯，发去；你要死，死去。 但是，不能杀害无辜的老婆。 无论他的诗有多好（可惜，在我眼里，他的诗也就马马虎虎吧，有几首还可以读一下），我都不认为他值得追捧，也没什么好研究的。如果一定要研究，就研究怎么教育女孩子远离这种神经病。 因为有这样的疯子，诗人们也被他连累了，自从顾城杀妻以后，听到诗人两字都害怕。 话说，九十年代，我曾给某个报社写专栏。那时候没有email，连传真机都不普及，我经常去送稿，见到一个“诗人”，经常在那里朗诵他的诗歌，我都觉得替他难为情，把他当疯子。
Caifcfei 发表于 2025-05-14 21:45 没错他就是NPD，恶魔，不能因为他是一个会写诗的恶魔就美化他
Jaelynleaf 发表于 2025-05-14 09:03 你们还没有提造成这个悲剧的主角 英子 文艺女青年碰不得 人家现在活得好好的
问问题的 发表于 2025-05-14 08:17 这也看得出？太偏激了吧 不过看文章却是个渣男
回复 52楼 liulaolao 的帖子 这句诗的价值在于它的悖论性： 在美学上，它将“蝼蚁”的卑微与“神”的崇高并置，形成脆弱的诗意，类似里尔克的 有何胜利可言？ 挺住意味着一切 从时代意义上说，它隐喻了后文革一代知识分子的精神困境——在价值废墟上，用诗歌重新定义人的尊严。 当“美如神”的幻想彻底脱离现实，可能导向毁灭。这种极端性让他的诗作成为20世纪中国文学最复杂的注脚之一。 顾城自己的诗歌，其实对自己的认知是准确的。 我是一个悲哀的孩子 始终没有长大…… 我在幻想着 幻想在破灭着 幻想总把破灭宽恕 破灭却从不把幻想放过 他甚至预言到了将来的杀人： 杀人是一朵荷花， 杀了， 就拿在手上， 手是不能换的。 （ 这几句，太可怕了） 诗歌的风格和种类很多样，讽刺诗，隐喻诗，形式上也有“审丑”的。顾城最好的诗句往往在"童真"与"残酷"、"瞬间"与"永恒"之间徘徊，最终指向一个未被污染的乌托邦。顾城，应该是有着很严重的精神疾病。（ 谢烨的母亲一直不同意她和顾城交往，顾就把棺材放谢家门口，还做了很多正常人做不出的事儿。 多年来，谢母一直在为女儿伸冤，她是离异母亲，含辛茹苦把女儿养大，不是让她被残忍杀害的。） 顾城残忍杀人，罪无可赦，他的case 很典型； 但他的诗歌作品和在中国诗歌史上的地位和影响，是另一回事儿。 从这个论坛的发言来看，很多网友并不懂诗。懂诗也是个很主观的事情，可能不懂更好。在他残忍剥夺别人的生命之前，他的诗歌是清澈的美好的有着特殊的诗意，舒婷的童话诗人，非常准确地把握住了诗人的精神内核 （ 但顾城杀妻后，舒婷竟然为他开脱洗白，实在太令人齿寒，她是认识谢烨的，也同样是女性，却去同情杀人犯）； 他残忍杀害谢烨后，我和大多数网友一样，不想再读他的诗了。这也是正常的情绪反应和心理。 zkyqs2020 发表于 2025-05-15 06:34
木牛流马 发表于 2025-05-14 15:55 怎么说呢 这首诗可以用两句话来归纳： 我做巨婴我骄傲 男人至死是少年 一切文学作品的最高境界是人性光辉的共振。这首诗的内核连一个人最基本的独立负责都没有，说真的，除了堆砌了些辞藻，真是一文不值。
回复 120楼 天干勿早 的帖子 既然这样“爱”儿子，为何还要把他送给当地毛利人？ 事实是，顾城认为男性代表暴力，污浊和现实世界的侵扰。他在散文《无目的的“我”》中写道：“男孩是泥做的，女孩是水做的。”儿子小木耳的存在打破了他对“女儿国”的幻想。 顾城与妻子谢烨（雷米）及情人英儿（李英）在激流岛共同生活时，曾要求谢烨堕胎（未成功），小木耳出生后，他拒绝履行父亲责任，甚至称孩子为“可憎的男性竞争者”。 谢烨为维系婚姻，被迫妥协将儿子送走。据顾城姐姐顾乡回忆，谢烨曾痛苦地说：“木耳不走，城就会疯。”英儿也在《魂断激流岛》中提及顾城对孩子的冷漠。 顾城思想偏执，自私，完全以自我为中心，又无能而残忍。顾城对儿子的态度，本质是他无法调和“诗”与“人”的矛盾。他连“人”都不是。他用诗句歌颂纯真（如“草在结它的种子”），却在现实中摧毁了最基础的伦理。 zkyqs2020 发表于 2025-05-15 07:40
回复 124楼 天干勿早 的帖子 天真的诗人，只会对自己残忍，比如屈原，海子，梵高，荷尔德林，断不会残忍地取他人性命。 zkyqs2020 发表于 2025-05-15 08:07
bujingniao 发表于 2025-05-15 07:42 诗歌，是来欣赏的，不是这么总结两句就成
天干勿早 发表于 2025-05-15 07:32 杉 我要对你说一句话 杉，我喜欢你 这句话是只说给你的 再没有人听见 爱你，杉 我要回家 你带我回家 你那么小 就知道了 我会回来 看你 把你一点一点举起来 杉，你在阳光里 我也在阳光里 这是顾城最后一首诗，写给自己的儿子三木。在生命的最后，顾城想用儿子来挽留谢烨。 我喜欢顾城，说一句大逆不道的话，谢烨和英儿都不能理解他，所以格外悲凉。
zkyqs2020 发表于 2025-05-15 07:40回复 120楼 天干勿早 的帖子 既然这样“爱”儿子，为何还要把他送给当地毛利人？ 事实是，顾城认为男性代表暴力，污浊和现实世界的侵扰。他在散文《无目的的“我”》中写道：“男孩是泥做的，女孩是水做的。”儿子小木耳的存在打破了他对“女儿国”的幻想。 顾城与妻子谢烨（雷米）及情人英儿（李英）在激流岛共同生活时，曾要求谢烨堕胎（未成功），小木耳出生后，他拒绝履行父亲责任，甚至称孩子为“可憎的男性竞争者”。 谢烨为维系婚姻，被迫妥协将儿子送走。据顾城姐姐顾乡回忆，谢烨曾痛苦地说：“木耳不走，城就会疯。”英儿也在《魂断激流岛》中提及顾城对孩子的冷漠。 顾城思想偏执，自私，完全以自我为中心，又无能而残忍。顾城对儿子的态度，本质是他无法调和“诗”与“人”的矛盾。他连“人”都不是。他用诗句歌颂纯真（如“草在结它的种子”），却在现实中摧毁了最基础的伦理。
七月.farewell 发表于 2025-05-15 09:41 就跟Hyena一样，一群母的，老的带着小的，不管多狡猾，不管多会叫，遇到了狮子，一爪子就是一个，完全没有还手之力。
mailbox777 发表于 2025-05-15 19:56 看来你没见过hyena杀狮子。我很喜欢hyena群，还有母狮群。
前提是狮子落单；否则在狮子眼里，hyena和野鸡也没什么区别。 七月.farewell 发表于 2025-05-15 21:05
谢烨那时确实有了别人，而这也是顾城的杀机。 正常夫妻过了这么多年后有二心是很正常的，更别说和顾城这么个神经病生活了这么多年。 这人脑子不正常，成也于斯，败也于斯。 chatchat 发表于 2025-05-16 16:44
贷款专家 发表于 2025-05-16 17:48 其实谢本身就是开放的女人，她能一开始接受开放婚姻三人行，这个想法就算是现在都是非常前卫的，大多数女人连想都不敢想，更不别说付诸行动公开一起生活了。你觉得开放只是男的一边吗？显然是为了后续她自己出轨做铺垫啊。 一切的悲剧都是从头开始的。
boxwood 发表于 2025-05-16 17:56 放今天看，他会不会有什么自闭症之类？天赋禀异，但是跟正常人就是不一样？
chatchat 发表于 2025-05-16 17:53 谢没有那么开放了。她接受英儿，实际上是给自己找个替死鬼。没想到顾城既要又要，她还是脱不了身。
贷款专家 发表于 2025-05-16 17:59 我觉得吧，外人看真相最清楚，女人千万不要自作聪明觉得可以掌控局面，更不要自以为是大房自居，最好的办法就是远离烂摊子而不是去深度介入，这不最终玩火自焚，自己成替死鬼了。
她一开始是为爱结婚，肯定没想到后来的局面。即使没有英儿，只要她萌生去意，顾城就要她的命。 所以算不上玩火自焚吧。 chatchat 发表于 2025-05-16 18:04
你这是欲加之罪。 证据才是判断的标准。
我觉得谢烨是痛的 痛到最后 想放手 无奈了解顾城 不会让她走 所以 后来正好英儿乘虚而入 也就愿意成全他们了
从人性的角度来说 无两性之间的爱也无占有和唯一性了
不是的，是英儿离开后顾城虐待她，她才受不了要离开的。否则英儿刚来的时候就会离开了。
谢烨的弟弟跟他们也住一起，出轨的人有名有姓，如果没出轨她弟弟也会说啊。事发前谢烨还煮了一锅饭，给当天就要来的大鱼
跟顾城过日子太难了，要求高，情绪还不稳定。再说他不要孩子，只要是母亲都放不下孩子。谢烨肯定要走的。
我并不反对诗人（疯子）创作。他可以有自己创作的快乐。我理解他的快乐。 但是，诗人（疯子）也不能诅咒他老婆的人生，诅咒他儿子的人生，诅咒他老婆父母（可怜的老人）的人生。
诗人（疯子）更不应该杀人。 你要写诗，写去；你要发疯，发去；你要死，死去。
但是，不能杀害无辜的老婆。
无论他的诗有多好（可惜，在我眼里，他的诗也就马马虎虎吧，有几首还可以读一下），我都不认为他值得追捧，也没什么好研究的。如果一定要研究，就研究怎么教育女孩子远离这种神经病。
因为有这样的疯子，诗人们也被他连累了，自从顾城杀妻以后，听到诗人两字都害怕。
话说，九十年代，我曾给某个报社写专栏。那时候没有email，连传真机都不普及，我经常去送稿，见到一个“诗人”，经常在那里朗诵他的诗歌，我都觉得替他难为情，把他当疯子。
没错他就是NPD，恶魔，不能因为他是一个会写诗的恶魔就美化他
asshole
顾城没疯，结婚前，他在谢烨妈妈的要求下做过精神鉴定，结果是精神正常。 也就是说他杀妻是清醒有意识的行为，是一时的激愤，不是精神错乱。
文艺男青年恶心就在把一个写了一些稚婴诗的杀人犯给美化捧到一个当代诗圣的位置，甚至为了美饰杀人犯的动机还去污名化被杀者。文艺男青年的眼里没有生命，只希望自己也能写几句歪诗就能拥有主宰他人生命的快感。
她最恶心 可是活得好好的 奇怪顾杀人怎么没带上提
当然能看出来，一看就是有点毛病的
这句诗的价值在于它的悖论性：
在美学上，它将“蝼蚁”的卑微与“神”的崇高并置，形成脆弱的诗意，类似里尔克的
有何胜利可言？ 挺住意味着一切
从时代意义上说，它隐喻了后文革一代知识分子的精神困境——在价值废墟上，用诗歌重新定义人的尊严。
当“美如神”的幻想彻底脱离现实，可能导向毁灭。这种极端性让他的诗作成为20世纪中国文学最复杂的注脚之一。
顾城自己的诗歌，其实对自己的认知是准确的。
我是一个悲哀的孩子 始终没有长大…… 我在幻想着 幻想在破灭着 幻想总把破灭宽恕 破灭却从不把幻想放过
他甚至预言到了将来的杀人：
杀人是一朵荷花， 杀了， 就拿在手上， 手是不能换的。
（ 这几句，太可怕了）
诗歌的风格和种类很多样，讽刺诗，隐喻诗，形式上也有“审丑”的。顾城最好的诗句往往在"童真"与"残酷"、"瞬间"与"永恒"之间徘徊，最终指向一个未被污染的乌托邦。顾城，应该是有着很严重的精神疾病。（ 谢烨的母亲一直不同意她和顾城交往，顾就把棺材放谢家门口，还做了很多正常人做不出的事儿。 多年来，谢母一直在为女儿伸冤，她是离异母亲，含辛茹苦把女儿养大，不是让她被残忍杀害的。）
顾城残忍杀人，罪无可赦，他的case 很典型； 但他的诗歌作品和在中国诗歌史上的地位和影响，是另一回事儿。
从这个论坛的发言来看，很多网友并不懂诗。懂诗也是个很主观的事情，可能不懂更好。在他残忍剥夺别人的生命之前，他的诗歌是清澈的美好的有着特殊的诗意，舒婷的童话诗人，非常准确地把握住了诗人的精神内核 （ 但顾城杀妻后，舒婷竟然为他开脱洗白，实在太令人齿寒，她是认识谢烨的，也同样是女性，却去同情杀人犯）； 他残忍杀害谢烨后，我和大多数网友一样，不想再读他的诗了。这也是正常的情绪反应和心理。
杉 我要对你说一句话 杉，我喜欢你 这句话是只说给你的 再没有人听见 爱你，杉 我要回家 你带我回家 你那么小 就知道了 我会回来 看你 把你一点一点举起来 杉，你在阳光里 我也在阳光里
这是顾城最后一首诗，写给自己的儿子三木。在生命的最后，顾城想用儿子来挽留谢烨。 我喜欢顾城，说一句大逆不道的话，谢烨和英儿都不能理解他，所以格外悲凉。
既然这样“爱”儿子，为何还要把他送给当地毛利人？
事实是，顾城认为男性代表暴力，污浊和现实世界的侵扰。他在散文《无目的的“我”》中写道：“男孩是泥做的，女孩是水做的。”儿子小木耳的存在打破了他对“女儿国”的幻想。
顾城与妻子谢烨（雷米）及情人英儿（李英）在激流岛共同生活时，曾要求谢烨堕胎（未成功），小木耳出生后，他拒绝履行父亲责任，甚至称孩子为“可憎的男性竞争者”。
谢烨为维系婚姻，被迫妥协将儿子送走。据顾城姐姐顾乡回忆，谢烨曾痛苦地说：“木耳不走，城就会疯。”英儿也在《魂断激流岛》中提及顾城对孩子的冷漠。
顾城思想偏执，自私，完全以自我为中心，又无能而残忍。顾城对儿子的态度，本质是他无法调和“诗”与“人”的矛盾。他连“人”都不是。他用诗句歌颂纯真（如“草在结它的种子”），却在现实中摧毁了最基础的伦理。
诗歌，是来欣赏的，不是这么总结两句就成
你说的不错，但是只要你承认人性的矛盾性，这就很好解释。我喜欢顾城纯粹的灵魂，最天真也最残忍，美好的一面总是薄如蝉翼。
天真的诗人，只会对自己残忍，比如屈原，海子，梵高，荷尔德林，断不会残忍地取他人性命。
海子身边没有一个谢烨这样的人，海子的女人，没有一个是真正属于他的。顾城本来也是打算自己一个人自杀的，英儿里他幻想他自杀后谢烨的生活是
她独自生活着，和她的木耳一起
他认为谢烨与他是一体了，他死后谢烨会独自一人带大木耳，他认为谢烨除了他没有别人。下面这首诗代表他对爱人的理想
我的爱人 她没有见过阴云 她的眼睛是晴空的颜色 她永远看着我 永远，看着 绝不会忽然掉过头去
幻想破灭以后他杀谢烨，是一时的失控，但也是蓄意的，他想让她死。
没事儿，您欣赏您的，我总结我的😆
人间失格里有一句话 生而为人 我很抱歉
人可以很美也可以很丑 不少历史照片里让人恶心到了极点 但是就是那么恶心的人类 可以创造出最美的文明
我们现在看到的拜占庭和古罗马 哪一个不是最美的下面 用最残忍的血造就的
蝼蚁 创造了 神 的美 最后还是归为蝼蚁 所以 如果有来生 就不要来这个恶心的地球
我记得我曾经读过一本童话 不记得名字了 里面就有一个 头非常大 但是手和脚非常小的怪物
所以 文艺青年 可以风花雪夜 但是不要当真成为终生伴侣
现在高端的海王 就是那些善于写诗写文画画谈琴的 混迹在金融圈的高帅男们 版上的妹子 注意了
看来你没见过hyena杀狮子。我很喜欢hyena群，还有母狮群。
前提是狮子落单；否则在狮子眼里，hyena和野鸡也没什么区别。
你这样的形容一个种群简直白看动物世界了，别说非洲鬣狗，就连蟑螂蚂蚁水蛭都是很神奇的生物。 带有侮辱性地贬低一个物种，戾气不小啊老兄。
其实谢本身就是开放的女人，她能一开始接受开放婚姻三人行，这个想法就算是现在都是非常前卫的，大多数女人连想都不敢想，更不别说付诸行动公开一起生活了。你觉得开放只是男的一边吗？显然是为了后续她自己出轨做铺垫啊。
一切的悲剧都是从头开始的。
谢没有那么开放了。她接受英儿，实际上是给自己找个替死鬼。没想到顾城既要又要，她还是脱不了身。
至少是阿斯伯格症。自我中心，没有同理心。
我觉得吧，外人看真相最清楚，女人千万不要自作聪明觉得可以掌控局面，更不要自以为是大房自居，最好的办法就是远离烂摊子而不是去深度介入，这不最终玩火自焚，自己成替死鬼了。
她一开始是为爱结婚，肯定没想到后来的局面。即使没有英儿，只要她萌生去意，顾城就要她的命。 所以算不上玩火自焚吧。
就算谢是开放的女人那又怎么样，为什么要极力纠正呢？人性很复杂，接受千人千面的事实。
能做夫妻的，必然三观一致，如果他们之间互相接受并默许这种婚姻形式，也没什么需要指责的，只不过最后的死他们共赴业力而已。
一个人极度罪大恶极，另一个极度天真无辜，这种一边倒的说辞想想逻辑上可能吗？
木耳如今也37岁了，有妻子孩子，愿他平静而幸福地过自己的日子，不必知道父母的事情。