aegeanboat 发表于 2025-05-12 13:30 我的观念里都是按成本定价,挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。 美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售,药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系,完全是靠着垄断性,以及普通消费者对医药的不了解,来人为提高价格。 我当时对这种定价行为的道德性表示不理解,遭到了美国同学对我的不理解。 如果说,万一,trump能把医药价格打下来,也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
回复 1楼 aegeanboat 的帖子 怎么会按成本定价呢? supply and demand 不是经济学101吗 成本是用来算profit的,如果生产 后者用来算什么时候应该停止生产 terminate / closure blushpeony 发表于 2025-05-12 14:47
huhulala 发表于 2025-05-12 14:36 美国政府不限制药价,而其他大多数国家都对药品限价,所以研发成本基本都由美国人民买单。
uncutjade 发表于 2025-05-12 15:54 就说 EpiPen, 过敏娃的家长都知道,每年都要买,其实就是肾上腺素注射针。无良药厂垄断价格不说,还买下了generic 的品牌。原版药$300+,generic $200。每年都得买新的,因为会过期。 要真是贫困家庭,还能领取免费的。一般中产就得每年被剥削。每次去药房取药,药房的人都觉得定价不合理,说I’m sorry this is expensive…
happy3001 发表于 2025-05-12 16:37 研发需要很多投入。美国作为世界第一强国才有这么大的研发财力。以后没有新药问世就是丢了西瓜捡芝麻。我们都会受影响。
Night_Cat 发表于 2025-05-12 14:41 研发成本没人买单那别开发新药了,大家以后所有病都吃aspirin好了
wa8445 发表于 2025-05-12 16:29 医药跟其他商品不一样,没法由市场定价。下餐馆,买电视,一家价钱太贵,你可以选其他家,也可以不去,不买。但医药,尤其是新药新器械,关系到生存,好多是救命的,多贵你都得买,只要兜里有钱。所以医药公司逮着一张王牌,利益最大化,就可以把你兜里的钱掏干,跟成本没啥关系。 医药其实应该跟水电一样,划入民生必需品,但这样要做医疗改革,对这种劳力劳神的事,川普是不愿意干的。他发这种行政命令,就是为了博眼球,忽悠老百姓的,一阵风就过去了。跟24小时结束俄乌战争一样。
Pangpang 发表于 2025-05-13 07:53 当我知道我们公司医疗保险的premium 竟然是按照员工工资定的时候,也挺震惊的。
美国的药品的定价完全不是这样的。一个药品被FDA允许销售,药厂就会看用户能消费得起多少来定价。 这里完全没有供给需求的关系,完全是靠着垄断性,以及普通消费者对医药的不了解,来人为提高价格。
我当时对这种定价行为的道德性表示不理解,遭到了美国同学对我的不理解。
如果说,万一,trump能把医药价格打下来,也算是四年任期一个巨大的成就了。目前看来两党有意向促成此事。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/laQ0InlSP8g
按成本定价的东西太少了。除了Supply and demand 还有Willingness to pay来控制价格。水太深…
怎么会按成本定价呢? supply and demand 不是经济学101吗 成本是用来算profit的,如果生产 后者用来算什么时候应该停止生产 terminate / closure
这是所谓的cost plus 模式,医疗行业从不这么运行
要真是贫困家庭,还能领取免费的。一般中产就得每年被剥削。每次去药房取药,药房的人都觉得定价不合理,说I’m sorry this is expensive…
定价高再给coupon, 不就是价格歧视,最大限度的榨干病人钱包
医药跟其他商品不一样,没法由市场定价。下餐馆,买电视,一家价钱太贵,你可以选其他家,也可以不去,不买。但医药,尤其是新药新器械,关系到生存,好多是救命的,多贵你都得买,只要兜里有钱。所以医药公司逮着一张王牌,利益最大化,就可以把你兜里的钱掏干,跟成本没啥关系。 医药其实应该跟水电一样,划入民生必需品,但这样要做医疗改革,对这种劳力劳神的事,川普是不愿意干的。他发这种行政命令,就是为了博眼球,忽悠老百姓的,一阵风就过去了。跟24小时结束俄乌战争一样。
发达国家买单就买单吧。不然呢?让发展中国家买单?药物进步能拯救很多人。我们都是受益人。
这个我知道,当年因为过敏也需要买epipen,赶上了大涨价之前,即使这样也要自掏腰包一百多块,后来更是买不起了,幸好过敏也没那么严重了
你肯定不在美国,满嘴自私自利。就算美国富有要承担研发,也不应该让美国人民承担75%
呵呵 那不是现在地主家也没有余粮了吗,那就得计较啊
这行已经垄断了
你学econ的不知道这就是市场经济吗?供给和需求是最终的背后的手。川宝整天说不能给富人加税,加了就跑了。这个药厂的价就可以定了,不怕药厂都跑了?我看他就是把之前反对他的行业一个一个的收拾。从政府到学校,再到药厂,估计过几天就是医院。
后来你学明白没有? 按成本定价太搞笑了吧
震惊个啥! 大学学费也是按购买力定价。
又来这套话术,吓谁呢?凭什么都是美国人买单?其他国家为什么不买单? 药厂有本事自己去降低控制R&D的成本啊,还可以把billions去lobby的钱用在研究上。 其他国家控制药价没有办法,联邦政府来跟他们谈降价,就千方百计的阻挠。 美国国内的药价不是那么离谱,也不会搞成这样的民怨一致。
藥廠能跑去哪裡那國 印度嗎??
公立本州跟外州外國學生收費不同 有繳稅的收費少
其實也知道他發言風格戲劇化誇張 但只求方向趨勢是可行有利 畢竟只要在下次選舉前不惹人厭氣人 一般也不會那麽吹毛求疵拿尺細量
我的观念里都是按成本定价,挣合理的利润。这个成本当然是要考虑生产成本和研发成本。
这显然没读business school。
那以后谁还花钱研发啊 根本就是赔钱的买卖
就是为什么一个美国研发的药在美国的价格比其他国家比如英国法国贵那么多?
我们学校parking费用也是按照工资,我的TA一年停车费用只要$30
这个保险cover以后没几个钱吧? 我娃有一次过敏比较严重,day care 建议准备这个。 我找医生开了,好像不贵呀。 不记得价钱了。6,7年前的事。 后来就没买了。