Diablo2019 发表于 2025-05-10 19:24回复 1楼 dmw 的帖子 对一些美国人来说，你说的事实不是停止贸易战的理由，相反，是提早贸易战的理由。 中美产业链已经深度绑定，和平时美国人吃香喝辣的，耍耍嘴皮子，赚取高额收入，但一到关键时刻便会吃瘪。要啥啥没有。 中国其实蛮像战国时的秦国，treat people like shit, 但是虎狼之师，其实这是场国运之战，美国搞不好会输。 如果技术没有代沟，文明的国家通常输，秦国和斯巴达都赢了。
taisheng415 发表于 2025-05-10 18:58 从经济角度看，美国损失大；从就业角度看，中国损失大
1.中国品牌直接在美国销售的产品，如 ，美的，海尔，TCL，海信等 这些产品中国公司在美国的竞争力极其强，其他国家基本没有或者价格无法竞争。
dmw 发表于 2025-05-10 18:51 川普发动贸易战，主要对手是中国，因为2024中国和美国的贸易总额大约7000亿不到美元，中国对美国出口顺差有3000亿左右。美国认为他是买方，可以主宰贸易主动权，可以把订单给其他国家来要挟中国，中国会损伤更大。 事实真是这样吗？ 市场有买方市场和卖方市场。当货物供给很多时是买方市场，意思是买方有多个选择买多种产品。例如房子市场卖方很多，买方就可以挑挑拣拣杀价。如果你想买的房子只有非常有限的选择，即便房子很多，符合你需要的房子供货很少，那就转换为卖方市场，价格是卖方有主动权。疫情时期，口罩买不到，日用品买不到，价格飞涨，就是因为缺货大家抢，那个时期就是卖方市场。 不管是买方市场还是卖方市场，只要有交易，就是双方有需求。 以前中国产品是什么都卖美国。经过8年的贸易战，目前中国出口美国的产品绝大部分都是美国难找替代品的，所以美国主观认为美国有主动权的观点是很愚蠢的。 更糟的是，美国错误估计了双方断链美国的损伤更大，因为中国对美国每出口$1的产品，美国要产生$3-$10的GDP。谁输谁赢不就是一目了然？ 中国出口美国的产品可以细分为下面几种： 1. 中国品牌直接在美国销售的产品，如大疆，美的，海尔，TCL，海信等 这些产品中国公司在美国的竞争力极其强，其他国家基本没有或者价格无法竞争。即便加20%关税对中国公司毫无影响 2. 美国公司在中国定制的产品，如苹果（以前还包括Nike等），很难从中国完全转移出去，因为其他国家没有足够的训练良好的工人，也缺乏供应链。中国公司每$1的收入，美国公司赚5倍的钱。 3. walmart，target等巨型公司定制产品，这类产品从中国购买$1对应的美国售价是$5-$8, 能转移到东南亚的早就出去了。如果不从中国买，那么这些GDP就没有了。 4. 中小企业买中国设计生产的产品，例如玩具百货等等，美国方面利润很高，$1中国生产的产品在美国要卖$5-$10以上。很多产品中国公司甚至有专利(例如很多新玩具，中国公司设计和制造），同样，如果美国不买，美国的GDP就变零了 5. 中国公司生产的工业部件，例如稀土，或者大部分美国公司产品中用到的很多机电零件，因为数量不是巨多，美国非常难找到工厂愿意生产，其他第三世界国家也没有能力生产，即便有公司愿意做，价格可能是中国的5-10倍，而且交货期无法保证。没有了这些零件，美国公司产品都做不出，$1的中国产品恐怕对应$20的美国GDP. 而美国出口中国的产品，农产品中国早就找到替代。重要的产品如医疗器械飞机部件等，中国会免关税。至于半导体等禁运产品，反正美国也不会卖，所以中国对稀土也一定会禁运。所以中国损失$1的稀土，美国恐怕损失$1000-$10000的产品。 重点在这里，一个几乎什么日常用品和普通工业品都不能做的国家，要和一个几乎什么都能做，而且做得又好又便宜的国家打贸易战？结果还不清楚吗？
Diablo2019 发表于 2025-05-10 21:27回复 9楼 xmiaomiao 的帖子 没有误解。中国文明层次显然低个档次，所谓人权低洼优势不是假的。 相较于美国，对残疾人的保护，对弱势群体的保护，对人的基本权利和财产权的保护，中国还没有迈入文明的门槛。 很多人津津乐道的生活方便不过是因为别人过着牛马生活罢了。即使有钱人也想逃离中国，平民卷得厉害，因为中国弱势群体像畜牲一样活着，谁也不想阶层滑落，落入那个悲惨境地。
gutele 发表于 2025-05-10 20:34 那楼主说说，这么大的优势为啥浪费时间谈？你的意思中国的领导人脑子都比你笨？
springday 发表于 2025-05-10 21:33 美国的公司挣大钱， 这些big cooperation 把工作都拿到中国去， 他们得到了巨大的经济利益，美国的人民却越来越穷。 你们不是一直污蔑川普是为富人和财团服务的吗， 他现在把工作机会拿回美国不是和你们说的完全相反？ 他倒更像是人民的总统拉。 别翻过来掉过去怎么说都是他的错
事实真是这样吗？
市场有买方市场和卖方市场。当货物供给很多时是买方市场，意思是买方有多个选择买多种产品。例如房子市场卖方很多，买方就可以挑挑拣拣杀价。如果你想买的房子只有非常有限的选择，即便房子很多，符合你需要的房子供货很少，那就转换为卖方市场，价格是卖方有主动权。疫情时期，口罩买不到，日用品买不到，价格飞涨，就是因为缺货大家抢，那个时期就是卖方市场。
不管是买方市场还是卖方市场，只要有交易，就是双方有需求。
以前中国产品是什么都卖美国。经过8年的贸易战，目前中国出口美国的产品绝大部分都是美国难找替代品的，所以美国主观认为美国有主动权的观点是很愚蠢的。
更糟的是，美国错误估计了双方断链美国的损伤更大，因为中国对美国每出口$1的产品，美国要产生$3-$10的GDP。谁输谁赢不就是一目了然？
中国出口美国的产品可以细分为下面几种： 1. 中国品牌直接在美国销售的产品，如大疆，美的，海尔，TCL，海信等 这些产品中国公司在美国的竞争力极其强，其他国家基本没有或者价格无法竞争。即便加20%关税对中国公司毫无影响
2. 美国公司在中国定制的产品，如苹果（以前还包括Nike等），很难从中国完全转移出去，因为其他国家没有足够的训练良好的工人，也缺乏供应链。中国公司每$1的收入，美国公司赚5倍的钱。
3. walmart，target等巨型公司定制产品，这类产品从中国购买$1对应的美国售价是$5-$8, 能转移到东南亚的早就出去了。如果不从中国买，那么这些GDP就没有了。
4. 中小企业买中国设计生产的产品，例如玩具百货等等，美国方面利润很高，$1中国生产的产品在美国要卖$5-$10以上。很多产品中国公司甚至有专利(例如很多新玩具，中国公司设计和制造），同样，如果美国不买，美国的GDP就变零了
5. 中国公司生产的工业部件，例如稀土，或者大部分美国公司产品中用到的很多机电零件，因为数量不是巨多，美国非常难找到工厂愿意生产，其他第三世界国家也没有能力生产，即便有公司愿意做，价格可能是中国的5-10倍，而且交货期无法保证。没有了这些零件，美国公司产品都做不出，$1的中国产品恐怕对应$20的美国GDP.
而美国出口中国的产品，农产品中国早就找到替代。重要的产品如医疗器械飞机部件等，中国会免关税。至于半导体等禁运产品，反正美国也不会卖，所以中国对稀土也一定会禁运。所以中国损失$1的稀土，美国恐怕损失$1000-$10000的产品。
重点在这里，一个几乎什么日常用品和普通工业品都不能做的国家，要和一个几乎什么都能做，而且做得又好又便宜的国家打贸易战？结果还不清楚吗？
对一些美国人来说，你说的事实不是停止贸易战的理由，相反，是提早贸易战的理由。
中美产业链已经深度绑定，和平时美国人吃香喝辣的，耍耍嘴皮子，赚取高额收入，但一到关键时刻便会吃瘪。要啥啥没有。
中国其实蛮像战国时的秦国，treat people like shit, 但是虎狼之师，其实这是场国运之战，美国搞不好会输。
如果技术没有代沟，文明的国家通常输，秦国和斯巴达都赢了。
美国一碗牛肉面18刀，中国18人民币 其实基本1美刀在美国的购买力就是中国一人民币
只有赚美刀花人刀才有优越感，赚美刀只能买美货，那铁定过的比一般中国人还穷
这道理但凡有个高中毕业就能懂。美国的愚民太多了，也是上层故意的
要是清醒点就不该打，现在巨巨直接把底裤给漏出来了
你是不是对文明有什么误解，不管是国家层面还是人口素质层面。
2019年本来中国认为做些让步大家好，结果川普翻脸不认人。这就是杨洁篪说的话，“我们把你们想得太好了和中国人不吃这一套”精句。
川普熬不过一个月，到6月再下单，今年圣诞节美国人货架缺货，物价飞涨。
美国靠机器人卖货送货？
一块钱的货，在美国支持的是十块钱的就业。
这不是胡言吗？后面也不用看了
没有误解。中国文明层次显然低个档次，所谓人权低洼优势不是假的。
相较于美国，对残疾人的保护，对弱势群体的保护，对人的基本权利和财产权的保护，中国还没有迈入文明的门槛。
很多人津津乐道的生活方便不过是因为别人过着牛马生活罢了。即使有钱人也想逃离中国，平民卷得厉害，因为中国弱势群体像畜牲一样活着，谁也不想阶层滑落，落入那个悲惨境地。
美国的公司挣大钱， 这些big cooperation 把工作都拿到中国去， 他们得到了巨大的经济利益，美国的人民却越来越穷。 你们不是一直污蔑川普是为富人和财团服务的吗， 他现在把工作机会拿回美国不是和你们说的完全相反？ 他倒更像是人民的总统拉。 别翻过来掉过去怎么说都是他的错
去看一下最近的梓澈事件，深有体会，惨绝人寰，对人造成心理创伤。而国家却在删热度，恶魔爸爸逍遥法外。这是在上海
事先商量时美方拒绝了中方商务部长出面，后换成副总理带队。
你家如果被人砸玻璃入室偷窃伤害，有人权吗，美国政府会管吗？
美国如果没有出人命，警察根本不会调查burglar
既然美国的损失大 那就应该不要关心美国的关税 那就让美国不停地提高关税 也不要谈判了
…………，这活都问得出来，不是领导人笨，是你吧？ 原来是赚100元，现在谈谈或者可以赚120，为什么不谈？优势大就不赚钱了？优势大不是利用优势赚更多的钱才是正常人？
有个词叫两败俱伤。谈是为了共赢。一个要两败俱伤，一个想共赢。这是脑子的区别。
我在医药公司。你直接卖药品给中国，中国根本就不买，不让你的药品上市。要卖药 必须在中国开厂，把技术交给中国，让中国人生产。这样确实美国公司赚了大钱，但这就是投资在中国办厂，钱都是资本家赚了，美国工人是完全赚不到钱的。但是你说这是资本家的错？资本家一开始也是要直接卖给中国药品啊，但是中国不买啊。注意，不是因为贵，买不起，是根本不让你上市哦