shenandoah1 发表于 2025-05-10 06:55 这真是悲剧。正常情况下，开枪的屋主也会被重判的，他不能对一个按门铃的人开枪然后说是正当防卫。这对双方来说都是悲剧。
thyx 发表于 2025-05-10 07:01 是深夜按门铃，和白天的普通按门铃可不一样 深夜突然门铃响，太诡异了，正常人当然马上想防备
5月3日凌晨，18岁的少年麦可·波斯沃斯（Michael Bosworth Jr.）和两个未成年的朋友潜入佛吉尼亚州弗瑞吉克斯堡（Fredericksburg）社区，准备挑战该游戏。
据史波夕维尼亚郡（Spotsylvania County）警局说明，5月3日凌晨3点左右，他们接到报案称麦肯锡路（Mackenzie Circle）一户人家遭遇“可疑入侵”，屋主“开枪自卫”。警方抵达现场时发现两名青少年中弹，另有一人未受伤。18岁的波斯沃斯送医后伤重不治，另一名中弹的未成年人伤势较轻，已于当日出院。
据悉，三人当时举着手机准备将这段恶作剧拍摄下来，没想到却拍摄到了自己被枪击的画面。
三个少年坚称，他们从未试图闯门或入侵，手机录像显示整个过程只是“玩笑行为”。其中一名幸存者在警方录口供时表示：“我们只是想录段有趣的TikTok视频，没想到竟成了送命游戏。”
屋主、27岁的泰勒·蔡斯·巴特勒（Tyler Chase Butler）开枪后，随即被警方以二级谋杀罪、恶意伤人罪及非法使用枪械等罪名逮捕。根据警方初步陈述，巴特勒声称当晚有人试图“闯入其住宅”，而他是出于自卫才开枪。
悲剧发生后，原本应与他共舞的女友、同校啦啦队员，仍选择带着他生前的蝴蝶领结，绑在手腕上赴会，象征他“精神与她同在”。 她在Instagram上发文悼念：“我不敢相信这是真的，我仿佛活在一场永无止境的梦魇里……但它却是我的现实。你永远是我最爱的人。”她并分享两人过往甜蜜合照，引发网友大量留言哀悼。
这起悲剧也再次点燃了社会各界对社交媒体“挑战文化”（challenge culture）的强烈担忧。以TikTok为代表的平台近年来频频出现所谓“恶作剧”视频，青少年为博取点击率与关注度，不惜模仿极端甚至危险行为。这类内容表面上打着“搞笑”或“挑战”的旗号，实则早已偏离边界，演变成违法甚至暴力行为。
从“叮咚落跑”到“窒息挑战”（blackout challenge），从在课堂上突然攻击老师，到在校园偷盗物品、破坏公物，甚至发起“抢车挑战”（如Kia Challenge）等行为，不仅已经跨越了恶作剧与娱乐的界限，更造成了真实的人员伤害与财产损失。美国校园安全组织警告，这种挑战行为在青少年间形成“病毒式扩散”，一旦模仿效应被激发，难以收拾。 舆论认为，社交媒体平台在内容审核上仍有严重漏洞，算法机制更是助长了“越极端越热门”的畸形传播路径。同时，家长、学校与监管机构对于未成年使用社交媒体的监督和教育，也存在缺口。学者指出，“这是科技、文化、监管三重失守的结果。” 本案也成为一个警钟：在高度互联的社交媒体时代，青少年的一时“玩笑”，可能引发不可挽回的后果；而社会若继续放任此类内容泛滥，类似的悲剧恐怕不会是最后一次。
另外，根据弗吉尼亚州合法使用自卫（包括致命武力）需满足以下条件： 合理信念：防卫者必须真诚且合理地相信，自己或他人正面临非法、迫在眉睫的身体伤害或死亡威胁。 迫在眉睫的威胁：仅当威胁是即时且明显的，使用武力才被视为正当。 合理的武力使用：所使用的武力必须与所面临的威胁相称。 无过错方：防卫者在事件中不得是挑衅者或攻击的发起者。 弗吉尼亚州的“城堡法则”允许居民在家中面对非法入侵者时使用武力，但只有在合理相信入侵者意图造成严重伤害或死亡的情况下，使用致命武力才被视为合法。 需要注意的是，弗吉尼亚州并未明文规定“坚守不退让”（Stand Your Ground），但法院判例支持在特定情况下无需退让即可进行自卫。 在类似弗雷德里克斯堡事件中，若屋主无法证明其面临迫在眉睫的严重威胁，使用致命武力可能被视为过度防卫，面临刑事指控。
是深夜按门铃，和白天的普通按门铃可不一样
深夜突然门铃响，太诡异了，正常人当然马上想防备
这也不是开枪的理由。最后肯定会被重判，赔偿也会很高。这种事情发生过多次了。
从年轻人的角度来说，最好也不要这样做。美国持枪的人中，有一些其实不太正常，美国控枪太松了。
有在超市打开冰激凌舔一舔再放回去的
有勒住别人脖子看谁憋气时间长，结果真有人憋S的
每次都得闹大了才收敛，太可恶了