看到隔壁老人碰瓷说说我妈滑倒的时候

这个已经冲上热搜了，和彭宇案一样，这法官一夜成名了
dodorat 发表于 2025-05-10 08:27

这次不是判决，是调解。双方当事人都同意了的调解方案。和法官关系不太大。

以前带孩子在老人院演出，有个用walker的老人坐下去的时候，没坐到椅子上，慢悠悠地坐地上了。我就要去扶，被老人院工作人员阻止，叫专门的护士过来处理。护士来了也不是先扶人起来，血压什么的测完了，才给扶椅子上坐好。
Agniswp 发表于 2025-05-10 07:52

在美国呆久了，知道liability这回事了。以后知道在国内打110，让警察找120， 在美国打911，保护现场

几年前我们在museum of science吃午饭。满满一个大餐厅都是人。旁边一桌上带了两个小女孩的妈妈突然就倒在地上抽搐，凳子都给她掀翻了。
有两个人从不同方向冲过来，口中大声说“我是医生”。然后迅速发现就是呛住了，一通操作5分钟不到好了。

hellohey 发表于 2025-05-10 12:05
在美国呆久了，知道liability这回事了。以后知道在国内打110，让警察找120， 在美国打911，保护现场

在美国的话，Liability还不是主要方面 这个主要是从保护伤者角度出发的 因为施救者如果是出于善意，即使对被救助者造成伤害，也有good samaritan law 保护。 所以，在条件允许的情况下（能及时叫到救援），尽量请专业人士救助

美国救助的时候，如果对方清醒，一定要争得对方的consent。如果不是清醒的，会有good samaritan law 保护。

小E的马甲 发表于 2025-05-10 14:15
美国救助的时候，如果对方清醒，一定要争得对方的consent。如果不是清醒的，会有good samaritan law 保护。

你是经过训练的，懂得这些

最近青岛那个行人没有“保持安全距离”的判罚，真的是无语。。。 谁闹的欢谁有理，谁有钱谁就得赔钱，国内法院专职和稀泥。。。

尜尕 发表于 2025-05-10 14:09

在美国的话，Liability还不是主要方面 这个主要是从保护伤者角度出发的 因为施救者如果是出于善意，即使对被救助者造成伤害，也有good samaritan law 保护。 所以，在条件允许的情况下（能及时叫到救援），尽量请专业人士救助

liability还真是最重要的。以前培训说过一个扶人导致二次伤害，反被起诉的case。

回复 11楼 zokiya 的帖子
也不必过度美化美国。我上CPR培训的时候老师反复强调最多的就是救人前先问清楚对方需不需要救，找好证人，事后尽快记录所有时间和细节，这样以后被人反咬一口告状上庭时比较方便。这是他多年在一线救人多次被告的经验总结。

回复 1楼 bhtbht 的帖子
你妈妈心态很好，祝福早日康复。

在美国被吓的离小孩远远的，如果小孩父母不在身边，小孩说话都不敢接腔。

aegeanboat 发表于 2025-05-09 10:27
就在两个星期前，我妈在小区溜达，碰到隔壁幼儿园老师带着一队小孩出来。小孩打闹乱跑一下子把我妈撞到了。倒在地上短暂失去知觉，头顶后来缝了五针，地上流了一滩血。 幼儿园老师赶紧把小孩叫过来，录像显示她一边回头看着我妈倒在地上，一边就他妈的带着小孩们走了。你们说这还是人吗？！？！这还老师呢！这还是肇事方呢！ 这就是中国的现状。别看那些表面的歌舞升平岁月静好科技发达，人心是黑暗的是脏的。

这个过份了，还是一个小区的，大家都认识

贵鬼 发表于 2025-05-09 12:04
其实我不懂为什么要扶。我有一次被一群狗撞到，然后我老公立刻拼了老命来扶我。我当时的感觉就是有缓一缓再起来也不迟。这个时候只要保护住环境，确保狗不会再撞过来就行。仅个人感受。

是的，摔倒时很疼的，真的不想动。

whatiget 发表于 2025-05-09 22:31
听说在中国你不敢扶那就打120吧，也不行，万一伤者不肯付账单就赖到你头上，因为电话是你打的

120据说只有200人民币