AprilPearl 发表于 2025-05-07 11:29 这不挺好的吗，有竞争才有发展 美苏争霸的时候都火速登月了，中美竞争可以加速登火星
德语媒体：美国正在自毁高科技霸主地位 1 小时前 《新苏黎世报》认为，美国即将生效的《人工智能扩散框架》打击面过大，最终将助力中国成为科技强国。《南德意志报》评论写道，特朗普的关税政策最终只能由美国消费者买单，其中也包括离不开芭比娃娃的美国儿童。 （德国之声中文网）《人工智能扩散框架》5月15日生效后，美国芯片对世界大多数国家的出口都将受到限制。《新苏黎世报》发表评论称，美国捍卫自身高科技霸主地位的立场可以理解，但这种敌友不分的做法却只能起到适得其反的效果，最终会让中国从中受益。这篇题为《美国正在自毁科技霸权》的评论写道： “科技是中美竞争的核心领域。这些最新举措的目的显然是要捍卫美国在科技领域的霸主地位，并同时遏制中国的发展。 然而，尽管特朗普的做法看似合乎逻辑，并符合其一贯的立场，但细究之下却错误百出。因为美国在科技领域霸主地位的基础，恰恰是数十个盟友对美国技术的广泛使用。AI芯片等美国技术令盟友们从中受益，同时也强化了美国技术的不可替代性。新的出口管制却对这一庞大生态系统提出了毫无理由的质疑。而只有当美国科技企业主导世界市场的时候，美国的科技霸主地位才能得到保障。特朗普的做法恰恰是对这一主导地位的削弱，而从中受益的则恰恰是中国。换言之，在就科技霸权展开的争夺战中，特朗普正在帮助中国从一名落后的挑战者，摇身一变成为势均力敌的竞争对手。 至迟从2018年开始，中美之间的科技战就已全面展开。当时的特朗普政府决定禁止中国获取生产芯片的高端设备，因为中国能够借助这些设备生产出用于人工智能和军事用途的高端芯片。一年之后，特朗普又对中国科技巨头华为发布了前所未有的出口禁令。” 传统盟友也成了嫌疑对象 《新苏黎世报》评论指出，截至目前，上述禁运措施已经收到了明显的效果，中国造芯片大约还停留在西方2018年的技术水准，中国企业仍不具备生产最高端芯片的能力： “然而，美国显然已不再满足于这一现状，因而进一步加大了管控范围。从美国人的行事逻辑来看，这一策略似乎看上去很果断坚决，也保持了其一贯性。但此举实际上给美国在世界各地的盟友以及美国本土的科技企业造成了巨大压力，最终也将损害美国的自身利益。 美国的AI扩散框架（AI Diffusion Framework）是针对盟友而设计的。拜登在其总统任期结束前推出了该规定。就目前的局势而言，特朗普想必将会执行前任留下的这一框架。该法规的目标是严格控制美国AI技术的扩散，防止其流向如俄罗斯、伊朗或中国等国家。框架中列出了18个‘可信国家’，包括德国、法国、英国、日本、韩国和台湾等亲密盟友，但瑞士缺不在其列。对瑞士和其他一些未被列入可信名单的国家来说，5月15日之后进口美国芯片将变得异常困难。 通过《人工智能扩散框架》，美国将许多关系密切的盟友不加甄别的一律视为潜在嫌疑对象。美国人显然不相信瑞士当局有能力阻止美国芯片被转售到中国。瑞士以及其他所有‘不可信国家’，今后必须满足严苛的条件，才能继续不受限制地进口美国芯片。例如，他们必须向美国有关当局提供芯片最终用户的详细信息。至于有多少国家愿意且有能力遵守美国的上述规定，目前还无法断言。 但另外一种可能性则是，一些国家在用完了美国的进口配额之后，会转而投向中国。因为在许多芯片领域，中国的华为已经完全可以替代美国的英伟达。这样一来，那些原本更希望依靠美国技术的国家，将会逐渐融入中国的AI生态系统。这将不可避免地提升中国在与美国的科技对抗中的地位。 ” “两个芭比娃娃”政策 《南德意志报》发表评论称，美国总统特朗普的关税政策，正在让美国民众付出代价，美国的孩童也同样不能幸免。这位身家数亿的美国总统前不久曾表示，美国的孩子们不需要几十个玩偶和几百只彩笔，有两个布娃娃和五只彩笔就足够了： “特朗普‘两只布娃娃’政策的背后，实际上是他对其贸易政策失败的承认。毕竟美国的工厂几乎没有可能一夜之间就大幅提高产能，并以低廉价格为美国消费者生产出足够的布娃娃。这种情况很可能永远无法实现，毕竟美国既缺工厂，也缺工人。当然，问题并不仅局限于芭比娃娃，也同样涉及沙发、鞋子和智能手机等其他商品。 最终为特朗普失败的贸易政策买单的，将是美国的消费者。就连特朗普本人现在也承认了这一点。美国民众现在必须学会节俭，但对美国这种立足消费的经济体来说，节俭恰恰意味着衰退。首当其冲的将是美国的最贫困群体，他们当中有很多是特朗普的支持者。对他们来说，节俭并非一种选择，而是无助的现实。毕竟，节俭与美国梦格格不入背道而驰。” whatislife 发表于 2025-05-07 11:27
laohua001 发表于 2025-05-07 11:32 我侄子考大学一年用了好几百支笔，写的笔记和试卷摞起来一人多高。 如果中国科技不腾飞是有违天道的。
magnoliaceae 发表于 2025-05-07 12:32 有一说一，美国人学会节俭是好事，如果能学会的话，所谓的美国梦也该改改了，一味的浪费和消费，不是啥好梦，不可持续 就看看美国的普通商店里面堆满了的都是些什么无用的垃圾，房子真的需要那么多装饰品嘛，人真的需要那么多衣服和鞋子嘛，薯片真的要吃那么多嘛，过度消费，过度进食，过度住房，大而无当，廉价的消费品和消费文化不断让人失去对外界的认识和理解，失去和自然、和自我的链接 建立在消费主义上的文明，迟早会被淘汰，而且在历史上不会留下正面影响
Helen_Wood 发表于 2025-05-08 03:27 美国强大的根源在吸引全世界的优秀人才。 只要这点不变，这批被吸引来的优秀人才，就能源源不断的创造出高科技。 希望这点吸引力能保住。
1 小时前 《新苏黎世报》认为，美国即将生效的《人工智能扩散框架》打击面过大，最终将助力中国成为科技强国。《南德意志报》评论写道，特朗普的关税政策最终只能由美国消费者买单，其中也包括离不开芭比娃娃的美国儿童。
（德国之声中文网）《人工智能扩散框架》5月15日生效后，美国芯片对世界大多数国家的出口都将受到限制。《新苏黎世报》发表评论称，美国捍卫自身高科技霸主地位的立场可以理解，但这种敌友不分的做法却只能起到适得其反的效果，最终会让中国从中受益。这篇题为《美国正在自毁科技霸权》的评论写道： “科技是中美竞争的核心领域。这些最新举措的目的显然是要捍卫美国在科技领域的霸主地位，并同时遏制中国的发展。 然而，尽管特朗普的做法看似合乎逻辑，并符合其一贯的立场，但细究之下却错误百出。因为美国在科技领域霸主地位的基础，恰恰是数十个盟友对美国技术的广泛使用。AI芯片等美国技术令盟友们从中受益，同时也强化了美国技术的不可替代性。新的出口管制却对这一庞大生态系统提出了毫无理由的质疑。而只有当美国科技企业主导世界市场的时候，美国的科技霸主地位才能得到保障。特朗普的做法恰恰是对这一主导地位的削弱，而从中受益的则恰恰是中国。换言之，在就科技霸权展开的争夺战中，特朗普正在帮助中国从一名落后的挑战者，摇身一变成为势均力敌的竞争对手。 至迟从2018年开始，中美之间的科技战就已全面展开。当时的特朗普政府决定禁止中国获取生产芯片的高端设备，因为中国能够借助这些设备生产出用于人工智能和军事用途的高端芯片。一年之后，特朗普又对中国科技巨头华为发布了前所未有的出口禁令。”
传统盟友也成了嫌疑对象 《新苏黎世报》评论指出，截至目前，上述禁运措施已经收到了明显的效果，中国造芯片大约还停留在西方2018年的技术水准，中国企业仍不具备生产最高端芯片的能力： “然而，美国显然已不再满足于这一现状，因而进一步加大了管控范围。从美国人的行事逻辑来看，这一策略似乎看上去很果断坚决，也保持了其一贯性。但此举实际上给美国在世界各地的盟友以及美国本土的科技企业造成了巨大压力，最终也将损害美国的自身利益。 美国的AI扩散框架（AI Diffusion Framework）是针对盟友而设计的。拜登在其总统任期结束前推出了该规定。就目前的局势而言，特朗普想必将会执行前任留下的这一框架。该法规的目标是严格控制美国AI技术的扩散，防止其流向如俄罗斯、伊朗或中国等国家。框架中列出了18个‘可信国家’，包括德国、法国、英国、日本、韩国和台湾等亲密盟友，但瑞士缺不在其列。对瑞士和其他一些未被列入可信名单的国家来说，5月15日之后进口美国芯片将变得异常困难。 通过《人工智能扩散框架》，美国将许多关系密切的盟友不加甄别的一律视为潜在嫌疑对象。美国人显然不相信瑞士当局有能力阻止美国芯片被转售到中国。瑞士以及其他所有‘不可信国家’，今后必须满足严苛的条件，才能继续不受限制地进口美国芯片。例如，他们必须向美国有关当局提供芯片最终用户的详细信息。至于有多少国家愿意且有能力遵守美国的上述规定，目前还无法断言。 但另外一种可能性则是，一些国家在用完了美国的进口配额之后，会转而投向中国。因为在许多芯片领域，中国的华为已经完全可以替代美国的英伟达。这样一来，那些原本更希望依靠美国技术的国家，将会逐渐融入中国的AI生态系统。这将不可避免地提升中国在与美国的科技对抗中的地位。 ”
“两个芭比娃娃”政策
《南德意志报》发表评论称，美国总统特朗普的关税政策，正在让美国民众付出代价，美国的孩童也同样不能幸免。这位身家数亿的美国总统前不久曾表示，美国的孩子们不需要几十个玩偶和几百只彩笔，有两个布娃娃和五只彩笔就足够了： “特朗普‘两只布娃娃’政策的背后，实际上是他对其贸易政策失败的承认。毕竟美国的工厂几乎没有可能一夜之间就大幅提高产能，并以低廉价格为美国消费者生产出足够的布娃娃。这种情况很可能永远无法实现，毕竟美国既缺工厂，也缺工人。当然，问题并不仅局限于芭比娃娃，也同样涉及沙发、鞋子和智能手机等其他商品。 最终为特朗普失败的贸易政策买单的，将是美国的消费者。就连特朗普本人现在也承认了这一点。美国民众现在必须学会节俭，但对美国这种立足消费的经济体来说，节俭恰恰意味着衰退。首当其冲的将是美国的最贫困群体，他们当中有很多是特朗普的支持者。对他们来说，节俭并非一种选择，而是无助的现实。毕竟，节俭与美国梦格格不入背道而驰。”
放过火星吧
我侄子考大学一年用了好几百支笔，写的笔记和试卷摞起来一人多高。
如果中国科技不腾飞是有违天道的。和美国自不自毁没太大关系。
高三平均一天用光一支笔芯的都有
吴沁如说，升入高三后，差不多两天用完一支笔芯，笔记整理、错题整理，还有做练习。高三的习题量，不仅限于学校布置的那些。高三下学期，老师布置的少了，自己还需要主动刷题。 根据百度搜索，一支笔芯大约能写1.7万字。也就是说，这一年，小吴相当于写了320多万字。 不过相比山东滕州的女孩王晓，小吴又算是小巫见大巫。 今年高考，王晓以685分如愿考上北大，被北京大学医学部录取。 王晓称，因为想看看自己为高三付出了多少努力，突发奇想将自己用过的笔芯都收集起来，攒了大概有300多根，平均一天就写完一支笔芯！
就看看美国的普通商店里面堆满了的都是些什么无用的垃圾，房子真的需要那么多装饰品嘛，人真的需要那么多衣服和鞋子嘛，薯片真的要吃那么多嘛，过度消费，过度进食，过度住房，大而无当，廉价的消费品和消费文化不断让人失去对外界的认识和理解，失去和自然、和自我的链接
建立在消费主义上的文明，迟早会被淘汰，而且在历史上不会留下正面影响
我觉得装饰品还可以，也不需要经常换，就是买质量高的就行
房子大怎么啦？以前国内乡下房子就是很大的。欧洲中国住的地方小还不是因为人多地少
能说英语是老美最后的优势了
一旦需要捍卫了 那离完蛋也就不远了
我可以咬下字吗？
“新苏黎世报：美国已经很努力了，但是因为人种和文化缺点，竞争不过中国"
写的好像，中国崛起是因为美国的帮助，而美国只要不作死，稍微努力下科技就永远第一。
只要这点不变，这批被吸引来的优秀人才，就能源源不断的创造出高科技。
希望这点吸引力能保住。
最让人绝望的是这个优势正在迅速流失