哈佛录取过程中歧视亚裔是已经被法院裁定了的，几百页的证据，歧视犹太人和歧视穆斯林是自己的500页的内部报告坐实了的。校长上个星期自己也承认了校园纵容歧视的问题，包括Harvard打击保守派的学生和老师的观点，等等。你觉得"哈佛没有种族歧视"是你个人观点，人家校长都不同意你。 当然，肥川借这个由头搞事是另外一回事，大bully用一切手段打击对手。校长讲得很客观： In a conversation with alumni last week, Harvard President Alan Garber acknowledged there was a “kernel of truth” to criticism over antisemitism, freedom of speech and wide viewpoints at Harvard. But he said the conflict with the federal government has become a threat to the school’s autonomy. “We were faced with a recent demand from the federal government that, in the guise of combating antisemitism, raised new issues of control that frankly we did not anticipate, getting to the heart of governance,” Garber said. “We felt that we had to take a stand.” source: https://apnews.com/article/harvard-trump-grant-f677055d7536ab1478ee9b836ca11bf7
Bill Ackman to Harvard: When A University Becomes A "Political Advocacy Organization," It Doesn't Deserve Nonprofit Status | Video | RealClearPolitics Harvard finances in bad shape 比尔·阿克曼对哈佛大学：当一所大学变成“政治倡导组织”时，它不配拥有非营利地位 | 视频 | RealClearPolitics 哈佛财务状况不佳 比尔·阿克曼：哈佛的财务状况并不好。这一点我认为没有被充分认识。他们名义上拥有530亿美元的基金会。我不相信他们基金会的账面价值。80%的资产投资于房地产、私募股权和风险投资。 索尔金，CNBC：这些资产不具备流动性。 比尔·阿克曼：没错，流动性不足。而且他们显然正在出售价值10亿美元的私募股权资产。看看这些资产的定价与投资组合账面价值相比会如何。我猜可能会比当前账面价值低30-40%才能吸引买家。在我的业务中，如果我持有一部分资产，以30-40%的折扣卖出一部分，我得重新评估整个投资组合的价值。所以，我认为，基金会的实际价值被严重高估了。 其次，没人提到哈佛现在有80亿美元的债务。我读了他们近期债券发行的招股说明书。他们有530亿美元的高估且流动性差的资产，同时还有79亿美元的债务，这是必须偿还的。作为一名捐赠者，你会想把钱捐给一个非营利机构，而这些钱却用来支付债券持有人的利息吗？我的经验是，非营利机构借钱通常不会有好结果。 再者，他们目前的资金来源是什么？每年来自美国政府的资金，每年的捐款。捐款——我不知道具体情况，但我相信捐款肯定大幅下降。还有免税地位，这也是激励人们向大学捐款的另一个原因，因为他们可以获得税收减免。 索尔金，CNBC：试图取消免税地位公平吗？ 比尔·阿克曼：我认为这是公平的。哈佛逐渐变成了一个为某一党派服务的政治倡导组织。当一所大学从大学变成政治倡导组织时，它不配拥有非营利地位。哈佛应该是一个学生学习和进行最佳研究的地方。它不应该是一个允许校园内存在支持恐怖主义组织、只允许特定思维和言论的地方。那是政治倡导组织，不是大学。 所以，我不认为我们最终会走到哈佛失去免税地位的地步。我希望哈佛成功。它对我一直很重要，但它确实让自己陷入了一个很糟糕的境地。艾伦·加伯是一位好校长，但他没有管理好—— 这里的失误在于彭妮·普利茨克。如果这是一家其他类型的公司，她仍然是哈佛的主席，领导这里的一切，从新冠疫情管理到基金会管理、浪费、言论自由，再到他们聘请的大学校长，都不可想象。是时候改变哈佛董事会的领导了。
xiaohaot 发表于 2025-05-07 18:36 Bill Ackman to Harvard: When A University Becomes A "Political Advocacy Organization," It Doesn't Deserve Nonprofit Status | Video | RealClearPolitics Harvard finances in bad shape 比尔·阿克曼对哈佛大学：当一所大学变成“政治倡导组织”时，它不配拥有非营利地位 | 视频 | RealClearPolitics 哈佛财务状况不佳 比尔·阿克曼：哈佛的财务状况并不好。这一点我认为没有被充分认识。他们名义上拥有530亿美元的基金会。我不相信他们基金会的账面价值。80%的资产投资于房地产、私募股权和风险投资。 索尔金，CNBC：这些资产不具备流动性。 比尔·阿克曼：没错，流动性不足。而且他们显然正在出售价值10亿美元的私募股权资产。看看这些资产的定价与投资组合账面价值相比会如何。我猜可能会比当前账面价值低30-40%才能吸引买家。在我的业务中，如果我持有一部分资产，以30-40%的折扣卖出一部分，我得重新评估整个投资组合的价值。所以，我认为，基金会的实际价值被严重高估了。 其次，没人提到哈佛现在有80亿美元的债务。我读了他们近期债券发行的招股说明书。他们有530亿美元的高估且流动性差的资产，同时还有79亿美元的债务，这是必须偿还的。作为一名捐赠者，你会想把钱捐给一个非营利机构，而这些钱却用来支付债券持有人的利息吗？我的经验是，非营利机构借钱通常不会有好结果。 再者，他们目前的资金来源是什么？每年来自美国政府的资金，每年的捐款。捐款——我不知道具体情况，但我相信捐款肯定大幅下降。还有免税地位，这也是激励人们向大学捐款的另一个原因，因为他们可以获得税收减免。 索尔金，CNBC：试图取消免税地位公平吗？ 比尔·阿克曼：我认为这是公平的。哈佛逐渐变成了一个为某一党派服务的政治倡导组织。当一所大学从大学变成政治倡导组织时，它不配拥有非营利地位。哈佛应该是一个学生学习和进行最佳研究的地方。它不应该是一个允许校园内存在支持恐怖主义组织、只允许特定思维和言论的地方。那是政治倡导组织，不是大学。 所以，我不认为我们最终会走到哈佛失去免税地位的地步。我希望哈佛成功。它对我一直很重要，但它确实让自己陷入了一个很糟糕的境地。艾伦·加伯是一位好校长，但他没有管理好—— 这里的失误在于彭妮·普利茨克。如果这是一家其他类型的公司，她仍然是哈佛的主席，领导这里的一切，从新冠疫情管理到基金会管理、浪费、言论自由，再到他们聘请的大学校长，都不可想象。是时候改变哈佛董事会的领导了。
你是不是从来不跟进真正的新闻啊。亚裔跟哈佛打官司都多少年了，捐款都好几波了---当然你没捐。哈佛一直各种耍赖，在这种情况下还有内部录取信息流出来，就是主观打分在性格方面给亚裔申请者系统性压分，评语也很不友好。
你干脆洗白皮，往你想往的民主党假大空精英圈里钻吧。华人配不上你的精神境界
别人家的事，违法了你就去告，没违法，你看不上也没用。你出于扭曲的心态，非要人家改，按照你的一套去做，不做就为虎作伥跟着烂警去威胁人家，恨不得砸烂人家，就是不健康的心态问题了。
我看不出怎么惨。既然是从上到下一起减，那就是总盘子成比例缩小，大家说不定可以少灌水，多思考呢。尤其各种小AP，真的是操心什么啊，自己本来就没啥团队，影响能大到哪里去。倒是原来灌水强势的大团队受影响最大
哈佛几百年都遵守联邦政府的基本准则，就是一个几百年不遇的蠢货上台后，才被人说不遵守联邦政府基本准则了。川某必将成为历史的笑话。
哈哈哈，还在指望你那个烂尾总统呢！哈佛忍三年多而已，想砸烂哈佛，做梦去吧。
Ackman 哈佛毕业的是这次搞Harvard的急先锋。从去年在X上天天鼓动大众攻击Harvard校长到现在搞Harvard经费说事儿，犹太人显然对Harvard纵容犹太师生被搞气疯了
你这逻辑也是可以的。"如果哈佛不搞歧视性录取政策，亚裔或许可以达到50%"，你做过对比试验了？你这50%的数据出自哪里？拍脑袋想出来的吧？胡编一个对比试验数据，你这写在论文上算cheating了。
想洗白皮的是你吧，往MAGA圈子里钻，被人扇耳光踢出来还要往里钻。一方面说"从来没在美国受过歧视"，一方面说"哈佛搞歧视"，华川粉就是这么精分。
是联邦政府也要也要研究各种问题，就contract 给学校。不是免费拿的。
这态度很明白了啊，话都说不清楚的人，我搭理你一句都是我输。口口声声merit-based，就凭这个教育部长的merit？搞笑么？
人家没有dEI 也没有亚裔啥事，你看那些没有DEI 的学校，亚裔并没有增多。
哈佛录取过程中歧视亚裔是已经被法院裁定了的，几百页的证据，歧视犹太人和歧视穆斯林是自己的500页的内部报告坐实了的。校长上个星期自己也承认了校园纵容歧视的问题，包括Harvard打击保守派的学生和老师的观点，等等。你觉得"哈佛没有种族歧视"是你个人观点，人家校长都不同意你。
当然，肥川借这个由头搞事是另外一回事，大bully用一切手段打击对手。校长讲得很客观：
In a conversation with alumni last week, Harvard President Alan Garber acknowledged there was a “kernel of truth” to criticism over antisemitism, freedom of speech and wide viewpoints at Harvard. But he said the conflict with the federal government has become a threat to the school’s autonomy. “We were faced with a recent demand from the federal government that, in the guise of combating antisemitism, raised new issues of control that frankly we did not anticipate, getting to the heart of governance,” Garber said. “We felt that we had to take a stand.”
source: https://apnews.com/article/harvard-trump-grant-f677055d7536ab1478ee9b836ca11bf7
毕竟不给哈佛联邦资助后，跟黄右们孩子去的学校距离又拉近了一丢丢
哈佛要全部招了3.8的亚裔 你们黄右又该跳脚骂了
还有川普merit based招的那个司法部长，赞扬川普打击芬太尼挽救了美国两亿多人的生命，哈哈哈哈哈～～～
这是进入医学院的平均GPA，哈佛对小中的要求比这个更高 不过你的IQ估计没法理解平均GPA是啥意思😂
一般来说，华人就找华人医生，墨墨就找墨墨医生，黑人就找黑人医生，当然了任何种族的也都可以找别的种族的医生。人家墨墨3.2黑人3.0进去的，又碍不着华川粉什么事，你就找小中医生呗，搞得像谁要硬性分配给你一个黑医生一样地到处叫。
很多高校甚至高中都是这样，不许 conservative 的师生说话 我认识一个在PA的高中生，政治观点偏保守，在PA课堂辩论的时候被群殴，连老师都参加进来反驳他，后来他就不作声了，结果就是课堂参与分很低。本来很优秀很开朗的孩子，弄出抑郁症要长期看心理医生。
精致利己主义者啊！只要不医死自己就没问题，是吗？
哎呦喂！华川粉啥时候开始为墨墨黑人的利益着想了？真虚伪啊。
你说哈佛不歧视，那哈佛就不歧视，连校长都输了 所以，你说我川粉，那我就是川粉，我也认输，哈哈 你是光! 你是电! 你是永远的真理！
川粉还说IQ呢？
他们为什么不去阿拉巴马上学呢，轻轻松松full ride，毕业后还能大炼钢铁
支持教育部长。相信大部分人没看懂这封信。
连很多黑人自己都不愿意找黑人医生，所有族裔都喜欢扎堆找亚裔医生，你猜为啥
希望以后旗舰州大成为最好的学校，取消这些私立学校的垄断地位，让孩子们不那么卷
那不更好了，小中医生以后生意更好了，黑人也没受到庸医的耽误。
原来娱乐圈的啊，教育部部长AI说成A one
我觉得他是卧底专门毁美国科研的，好好的第一难道不要了？理工科教授一般远离政治结果被整的先是他们，这世道。
她老公是川普的朋友。女司法部长是以前帮川普打官司的律师。这就叫一人得道鸡犬升天，认识川普就是最大的merit。
错成这样，果然是AI A1傻傻分不清楚。
呜哩呜哩，Grammar 小警察出现了呢，会用红笔给人家圈字好了不起哦
科研是国家药厂受益。
不支持的就是不支持，不是没看懂
你是随口说的还是有数据？黑人肯定是优先找自己种族的医生的，莫莫也是。找不到才找其他种族医生。
这是狡辩。因为照你的逻辑，白人种族主义的烂人可以堂而皇之让你滚回中国，看不惯被歧视就别来了，多让点位置给白人。
无语，捐款很多都是有限制，不是你想怎么用就怎么用。连这点都不知道？
You got it!
什么脑回路？DEI什么时候轮到亚裔受益了？亚裔女生可能偶尔被波及一下，男生那都是在食物链最底层
如果我觉得美国总体来说很不好，又有歧视，好像美国一无是处的样子，那别人质问我看不惯就别来，质问得很有道理啊！都一无是处了，确实为什么还不离开啊？
正像这楼里有些人，觉得哈佛招收的学生成绩差，哈佛学生被洗脑，哈佛校长不学无术，哈佛不听大总统的话，哈佛歧视亚裔，幸灾乐祸到咬牙切齿地诅咒哈佛"死得其所"，都恨成这样了，我劝她"看不惯哈佛就别申请"不是很自然吗。
哈佛既容忍支持巴勒斯坦的游行，也容忍支持以色列的protests。如果不允许学生支持巴勒斯坦，那正是他说的"只允许特定思维和言论"。
如果说"为某一党派服务的政治倡导组织"就必须撤销免税资格，那很多教会包括华人教会都应该被撤销免税资格。
不久前，哈佛大学也破天荒地为部分新生开设了中学数学补习课。作为全球最精英学府的学子，居然连初中数学都没有掌握？他们到底是怎么进入哈佛的？为什么哈佛不录取数学成绩好的学生？一连串的质问，让这所知名学府再次站到了风口浪尖上。哈佛也要补数学，精英教育开始倒退？
哈佛大学最近上线了一门名为“Math MA5”的数学新课。与以往高阶数学课程不同，这门课讲的不是微积分、线性代数，而是代数、几何和量化推理这些高中生应当掌握的基础知识。课程名称非常直白，“Remedial Math”，也就是“补救数学”。毫无疑问，这门课是专为数学能力不足的新生开设。虽然课程内容很基础，但学习强度却非常大，每周上五天，持续整整一年。相比之下，原本的MA与MB数学课程每周只有两节课，可以看出Remedial Math已经到了刻不容缓的程度了。
哈佛开设初中数学补习班？这点实在让人摸不着头脑。有人讽刺道，哈佛大学在历史上第一次被迫为本科生提供代数补习课程。也有人质疑道，哈佛大学提供数学补习班，那它和社区学院有什么不同呢？甚至有人批评，在学费不断上涨、科研经费紧张的背景下，用顶级教育资源为部分学生“补中学数学”，真的合理吗？哈佛方面对此的解释是，这些数学能力对今后走向社会的学生至关重要。也有评论认为该举措体现了对多元背景学生的关怀。听起来似乎合情合理，但真相恐怕不止于此。
根据哈佛给高中生的选课建议，其中有一条提到——学生应在高中阶段完成四年系统数学学习，培养逻辑思维和解决问题的能力。那么问题来了，代数、几何这样的内容本应在9-10年级阶段学习。一个高中毕业生连基本的代数都不会，又是如何被哈佛录取的呢？有人猜测，这是成绩膨胀带来的直接后果。大学录取尤其看重GPA，这就导致高中对高GPA的痴迷。而且一些高中为了保护学生情绪，老师能给的最低成绩是50%，即使这个学生根本没有参加考试、没有提交作业。
另一种猜测是运动员和传承录取让大批学术不合格的精英二代进入了哈佛，拉低了学术水平。根据哈佛大学公布的学术数据，2025届新生SAT平均成绩为1494分，ACT为34分。运动员SAT平均分为1397分，非运动员SAT成绩为1501分。家庭收入低于40美元的学生的SAT平均成绩为1443分，而家庭收入超过50万美元的学生平均成绩为1520分。传承录取学生学生的SAT平均分为1523分，非传承录取的学生SAT为1491分。事实上怎么会有人SAT成绩优秀，却不会做基础代数呢？由此可见，传承录取并不是所谓的“差生”，恰恰相反，他们拥有更多资源可以让成绩更优秀。
哈佛大学之所以录取大量连中学代数都不懂的新生，其实更深层次的原因是：过去几年，大学招生中放弃了基于学术能力的选拔，转而采用基于身份认同的招生政策，从而导致学生整体学术水平下降。而这些被录取的新生，其实并没有具备进入哈佛课堂所需要的数学能力。以往由标化考试筛选出的基础能力差异，现在只能靠入学后的“补课”来弥补。在口罩期间，哈佛大学以公平的名义取消了标准化考试要求，结果却给自己带来了这个烂摊子。
拒绝SAT满分亚裔，哈佛正在自毁护城河
哈佛应该是世界上最精英的大学，它的录取过程应该既公平又有竞争力。但是哈佛为部分新生开设代数补习课程的做法，却暴露出一个令人震惊的现实，一些哈佛新生竟然连中学数学的基本技能都未掌握。有人质疑，如果这些学生被录取后还需要补习初中数学，哈佛也没有必要设置有录取标准呢，不如干脆通过抽取录取学生。要知道，哈佛大学2024fall申请季收到了54,008份申请，而录取名额只有1,647个，录取率只有3%。在如此激烈的竞争中，哈佛完全有能力优先录取数学成绩优秀、学术准备充分的申请人。那么，为什么这些数学成绩优秀的申请人被拒之门外，反而录取了那些入学还需补习中学数学的学生？答案其实很简单：不是不能，而是不想。
在过去几年，哈佛等顶尖大学越来越强调DEI（多元、公平与包容）原则，这一理念的扩张，也重塑了顶尖大学的录取标准。原本以标准化考试、学术能力为核心的选拔体系，逐渐被身份背景、成长逆境以及个人叙事所取代。标准化考试也被扭曲为歧视的工具，在口罩问题期间大学纷纷实行标化可选政策，但恢复正轨后，大学只是缓慢作出调整。乔治城大学的招生院长Charles Deacon在受访时表示，很多大学管理者其实都充分了解标化考试的价值，但他们担心如果恢复考试，会在校园和媒体间引发舆论。这在政治上是不正确的。于是，衡量一个学生是否“值得进入哈佛”的标准，就从可量化的成绩变成了模糊不清的社会标签。
这些新标准带来的结果是，学生素质的整体滑坡，越来越多基础能力不过关、却因族裔身份被优待的学生进入哈佛。而真正靠实力取得高分的学生，特别是亚裔，却被挡在门外。Jon Wang，18岁华裔男生，SAT总分1590，数学部分满分，高中GPA高达4.65，结果被包括哈佛在在内的16所大学拒绝。在名校“身份优先”的背景下，亚裔申请者成为DEI最直接的牺牲品。多项研究显示，在美国高校录取中，亚裔学生需要比白人高出140分、西语裔高出270分、黑人学生高出450分，才能获得同等录取概率。Jon Wang接受采访时提到，亚裔被哈佛录取的几率约20%，而在背景条件相似的情况下，非洲裔与拉丁裔申请者的录取率可能高达95%以上。
过去的《平权法案》试图通过制度性倾斜修正历史不公，但在执行层面，它早已悄然异化成另一种不公平。对学术标准的持续妥协，不但伤害了真正的优秀学生，也动摇了顶尖学府赖以立身的学术根基。哈佛大学数学项目主任Brendan a.Kelly表示，部分学生不具备我们下游课程所需的基础技能，数学补习是希望确保学生从第一天开始就走上成功之路。但是如果哈佛不招收不合格的少数族裔考生，那么很大可能不需要开设这个额外的中学数学补习班 。如今令人好奇的是，哈佛大学需要补习代数的孩子中到底有几个是亚裔？
不惜一切代价追求DEI，最终的结果就是自食其果。藤校毕业生光环破碎，学术信任危机来了最近这几年，藤校毕业生饱受争议，曾经被争抢的天之骄子如今纷纷被华尔街、被科技大厂“抛弃”。围绕在他们身边的标签也从“名校精英”变成了“德不配位”。其实这几年毕业的学生都是“特殊的一代”，由于前几年特殊情况，他们有的被迫上网课，有的是得益于远程考试、标化可选政策顺利进入大学。当他们终于走向职场，却在工作中暴露出基础能力薄弱、独立思考能力不足、应对现实挑战能力较差等问题。越来越多雇主对名校学历的信任度也在动摇，尤其是当万里挑一的哈佛新生也要补习初中数学时，藤校文凭的价值又在哪里？
众所周知，名校价值从来不仅在于其教育质量，更在于其严苛的选拔机制。但近年来，为追求“多元、公平与包容”，不少名校在录取上，降低标准录取了大量能力不达标的学生。这些学生进入课堂后难以跟上节奏，不仅陷入学业困境，还有可能影响整体教学质量与学术氛围，学位的价值也因此降低。在这种背景下，越来越多声音开始质疑“标化可选”政策的科学性与公平性。布朗大学校长 Christina Paxson明确指出：相较于高中成绩，标化成绩更能准确预测学术成功。哈佛经济学教授Raj Chetty、哈佛社会学教授David Deming以及斯坦福经济学家John Friedman共同研究发现，标化成绩较高的学生更可能在大学中表现突出、更容易获得顶级研究生院录取或一流企业的聘用。
现在，认清真相的名校陆续恢复标化提交政策，8大藤校中6所大学已经明确恢复，而一些保底校也回到标化时代。对于亚裔学生，尤其是中国申请人来说，这或许是一件大好事。前段时间，麻省理工学院公布的新生录取情况和往年大不同，亚裔学生录取率直线上升至47%，几乎占了所有新生的一半。其他名校亚裔学生的入学率也都有提高，比如哈佛大学，虽然没有透露具体的新生族裔比例，但也公开承认亚裔学生占比将比往年上升约10%。这并不是因为亚裔学生变强了，而是他们本就强，只是终于不用再为政治正确让路。
哈佛有史以来第一次开设中学数学补习课，更像一记警钟，敲醒那些“捡了芝麻丢了西瓜”的精英大学。未来，精英大学想要重新赢得社会的尊重与雇主的信任，就要重新拾起对“学术”的敬畏，把“能者为先”重新写进招生简章里。
当初川普提名那个连第一修正案都说不全的大法官时，川粉也是这么说的，会背第一修正案好了不起哦～～～ 会这些的确没啥了不起。问题是不知道第一修正案的大法官，错字连篇的教育部长，美国就靠这种文盲治国，说出去真的不觉得丢人的吗？
就川普这种任人唯亲，黑箱操作的政府高官选拔方式，还好意思整顿哈佛，嫌哈佛招生不merit based，不透明？
美国就靠这种文盲治国，说出去真的不觉得丢人的吗？--丢人啊！ 哈佛也丢人啊！PC招来的学生要补习中学数学，不丢人的吗？种族歧视妥妥的，自己都承认了。 这俩不矛盾啊！
哈佛要不是自己明里暗里歧视这个歧视那个，放任校园内各种仇视和对立，能被揪住小辫子使劲扁？川普政府固然是weaponize这一条来干涉高校运作，哈佛固然是应该为自己的独立地位而战，但是哈佛真的也不是啥白莲花。
你没看见AA取消以后哈佛今年亚裔招生上升了10个百分点？也不光是他家，AA取消以后今年亚裔在各大高校的录取率大涨，这本来就说明DEI说起来好听，实际上是坑亚裔。若不是在法院打赢了官司，你们这样舔，哈佛也看不上你这一身黄皮。你娃再优秀，在哈佛眼里都是personality有问题的，你再怎么舔也白搭。
在法院输了官司之前，哈佛招亚裔也已经百分之二十多了。人家每年被看上进去的好几百的黄皮亚裔，也没说是靠的你们打官司。黄皮跟着起哄废除DEI，目光极其短视。亚裔在美国是弱势群体，多的是地方需要打破玻璃天花板，进入亚裔稀薄的领域。
今年增加10个点，说明以前还是压低了。那名额给谁了呢？就是那些中学数学要补习一年的DEI孩子了呗！ 不过，你是电！你是光！你是永恒的真理！
亚裔录取率大涨有啥用啊？让你进去交全款学费，然后毕业了在公司被州大毕业的白男管着，这个白人至上的世界如你所愿。川粉就是搞不清楚啥重要啥不重要，拣了芝麻丢了西瓜。
要我跟真理说话，真是有点累：DEI已经蔓延到公司了，某些肤色的人已经挤掉中国人的职位了，你都进不来，还想着当领导呢？day dreaming? 我自己公司大组的例子：一个写Python的职位，好好的Asian candidates不招，招了个黑人进来，连import都不认得，两年没写过一行程序
BTW 我们这里Asian当领导的人挺多的(州大毕业的白男恐怕倒是不好找)，IT大厂里也很多Asian当领导，CEO都不少了。真理在大农村吧？
美国各行各业多得很，你只看得到你所在的tech领域那一亩三分地。我们这里非常大的一个医院系统，高层管理人员VP级别的一百多人，但是亚裔只有两三个，黑墨也很少，几乎全部被白男白女占据！更别提美国的法律界，政界！DEI在亚裔over represented的领域确实让亚裔遭受了损失，但该做的不是反对DEI，是应该争取把DEI公平地开展到亚裔under represented的长期存在隐形歧视的领域去。
支持Harvard对抗Trump政府的挟私报复一会儿cut funding一会儿revoke tax exempt status
反对Harvard或其他任何institution借着DEI名号实则搞针对亚裔的歧视
你去抗争啊，我支持你！ 但是，我坚决反对用DEI排挤有能力的亚裔
就是，我也是这个意思 哈佛反抗川普的bully，我支持 但是，哈佛自己也不是什么白莲花
哈佛还有pell grants， 20% of under