回复 1楼 looklooklook 的帖子 "Harvard became, over time, a political advocacy organization for one party," Ackman said. "When a university goes from being a university to becoming a political advocacy organization, it doesn’t deserve nonprofit status."
baoshiliu 发表于 2025-05-07 08:29 回复 1楼 looklooklook 的帖子 "Harvard became, over time, a political advocacy organization for one party," Ackman said. "When a university goes from being a university to becoming a political advocacy organization, it doesn’t deserve nonprofit status."
美国教育部长 华盛顿特区 20202
2025年5月5日
Dr. Alan Garber 哈佛大学校长办公室 马萨诸塞大厅 剑桥市，马萨诸塞州 02138
Garber 博士：
联邦政府肩负着一项神圣的责任，那就是明智且负责任地管理美国纳税人的资金。哈佛大学，尽管积累了高达 532 亿美元的大型免税捐赠基金（比100个国家的GDP还要高），每年仍从纳税人那里接收数十亿美元的联邦资助。获得这些纳税人资助是一种特权，而不是权利。然而，哈佛并没有用这些资金来真正教育其学生，反而采取了系统性违反联邦法律的行为。那些“学生”到底是谁？他们来自哪里？他们是如何进入哈佛的？甚至是如何进入我们国家的？为什么他们充满如此的仇恨？这些都是必须回答的问题，而其中最重要的一个问题是：为什么哈佛不愿意向美国公众明确回答这些问题？
哈佛大学已经把这个国家的高等教育系统变成了一个笑话。它接纳了一些外国学生，这些人鼓吹暴力、仇恨美国，并试图破坏我们的制度。在每一个层面上，哈佛都失败了。它放弃了严格的招生标准，推广“盲审”录取系统，甚至取消了标准化考试成绩作为录取依据。哈佛还决定为本科生设立所谓的“无失败数学”课程。为什么？难道哈佛不应该教授基础数学知识，并帮助学生为现实生活做好准备吗？谁决定了这种“学术掩盖”？谁批准了这个荒唐的水平滑坡？哈佛曾是卓越与伟大的象征，如今却已堕落。
哈佛还深陷一系列羞辱性的抄袭丑闻中，已经显而易见地站在了错误的一边，甚至与本国总统为敌，这是对我们的国家的耻辱。哈佛董事会主席 Penny Pritzker 是前总统奥巴马的亲密盟友，也是一位强硬的民主党政治操盘手，正是在她的领导下哈佛陷入了混乱。这就像让泰坦尼克号的船长来担任国家教育政策的负责人一样，这是令人难以置信的失败。
在看到哈佛的管理团队后，这种不可理喻的失败就容易理解多了。哈佛公司，其负责管理和动用哈佛庞大资产的实体，由极左的奥巴马任命者 Penny Pritzker 领导，她是一位灾难性的民主党政治操盘手，其财政、学术和道德上的管理都严重失败。
在比尔·阿克曼看来，普利兹克的辞职是必须的，他指出“彭妮·普利兹克的管理极其糟糕”，并表示任何一家有责任感的公司在面对近期的一系列失败和事实之后，都会早已撤换她的职位。根据阿克曼的说法，哈佛这家全球最富有的大学之一，其估值高达530亿美元，却“在资金管理上表现得极其糟糕”，甚至有可能在糟糕的投资中损失了80亿美元。
如果这属实，那正说明哈佛在管理上的灾难性失误，包括在缺乏基本财政纪律的情况下进行错误投资——甚至没有纳税人监管。如果哈佛不愿意进行改革，那么哈佛就不应继续获得公众资助，而应使用其庞大的捐赠基金来满足其需求。
作为最基本的要求，大学应该履行我们国家的崇高理想，启发学生热爱国家和追求真理。但哈佛已经背弃了这一使命。
更令人震惊的是，哈佛无视美国最高法院的裁定，继续在本科和研究生录取中实行种族倾向政策，甚至在哈佛法学院期刊中也存在类似做法。这些行为应被视为歧视和种族主义，违背了我们的核心价值观，也玷污了美国年轻一代的未来。
上述问题只是哈佛长期以来不断违反自身法律义务的冰山一角。鉴于这些以及其他令人担忧的指控，此信函正式通知您，哈佛将不再有资格从联邦政府获得任何拨款，自即日起不再提供联邦资助。哈佛将不再被视为一家公共资助机构，而将以私营资助机构身份运营，依靠其庞大的捐赠基金维持运作。**您应该知道，这些财富的积累，很大程度上正是因为你们身处美国的制度体系之中，并从中受益。现在却要对这个国家表示仇恨，并教导你们的学生去仇视它。
政府此前之所以还愿意继续提供联邦资金，是因为哈佛承诺会遵守联邦法律，包括对学生的保护与平等待遇。然而，如今情况已不再如此。教育部将会与其他联邦机构（包括司法部、国土安全部、健康与人类服务部等）合作，继续调查哈佛是否存在更广泛的违法行为，特别是涉及反歧视、平等机会和学术诚信方面的问题。
我真诚地希望，这封信能够唤醒哈佛大学，让它重拾作为美国未来领导人才培养机构的责任与声誉。感谢您对这封信的关注！
此致！
琳达·E·麦克马洪 教育部长
🔥 最新回帖
哈佛还有pell grants， 20% of under
就是，我也是这个意思 哈佛反抗川普的bully，我支持 但是，哈佛自己也不是什么白莲花
你去抗争啊，我支持你！ 但是，我坚决反对用DEI排挤有能力的亚裔
支持Harvard对抗Trump政府的挟私报复一会儿cut funding一会儿revoke tax exempt status
反对Harvard或其他任何institution借着DEI名号实则搞针对亚裔的歧视
美国各行各业多得很，你只看得到你所在的tech领域那一亩三分地。我们这里非常大的一个医院系统，高层管理人员VP级别的一百多人，但是亚裔只有两三个，黑墨也很少，几乎全部被白男白女占据！更别提美国的法律界，政界！DEI在亚裔over represented的领域确实让亚裔遭受了损失，但该做的不是反对DEI，是应该争取把DEI公平地开展到亚裔under represented的长期存在隐形歧视的领域去。
🛋️ 沙发板凳
傻X教育部长 A1 写个给哈佛的信，都语法错误百出
更令人震惊的是，哈佛无视美国最高法院的裁定，继续在本科和研究生录取中实行种族倾向政策，甚至在哈佛法学院期刊中也存在类似做法。这些行为应被视为歧视和种族主义，违背了我们的核心价值观，也玷污了美国年轻一代的未来。 —————————————————— 哈佛对AA爱的深沉😂
不用spell check也没秘书么？
trump第一任上的教育部长Betsy DeVos也当众老写错别字，这是gop教育要秉承的传统。 trump也是，手下当然不能超越老板啦
目测和医学院一样，一到关键时刻就掉链子
川普窜稀多少次了？
讲到联邦拨款，就要绝对的自由。这下好了，和AA DEI互相锁死吧
其实你说的这个很多年前学界就有讨论过，认为联邦拨款应该优先考虑公立大学尤其是经费紧张的公立教育机构。
不过，对于川普政府公报私仇，伺机打压某大学，我则是坚决反对。
根本两码事。
这不是不求回报的联邦拨款。 更类似于是联邦科研项目招投标。 要考虑团队水平的。
找个中国农村没文化的人，估计都知道是AI不会读成A1
某人能找到草包到这种程度的人来当教育部部长，也是太不容易了
对啊，教育部都要解散了，她将是最后一任部长了，她扯啥呢？
"Harvard became, over time, a political advocacy organization for one party," Ackman said. "When a university goes from being a university to becoming a political advocacy organization, it doesn’t deserve nonprofit status."
这么说的话，让MAGA们喜爱的NRA可怎么整？
你以为是纳税人送给哈佛的？
教育部不是关闭了吗？为什么还有教育部长？
哈佛负责投资的人都是250吗，世界真是个草台班子😂
dei本来就是用来打压华裔的啊，高院都判了录取不能歧视亚裔，哈佛也拒不执行
抛开A1和语法错误，这篇文章算是一篇论据充足的文章
教育部没有关门，只是经费砍掉了一点点，比NIH/NSF的状态要好很多
关这个鱿子什么事？好奇怪一个政府部门的信件cite一个商业人士的意见
满足你的要求。
川普任命的教育部长成了小丑🤡了， 一封信竟然有这么多语法错误。
哈哈
认为DEI是为了打压亚裔纯粹属于受害者妄想症
这个委实杀鸡用牛刀了，完全是初中生水准的错误。。
为什么我读到一股中翻英的味道？😂
Well Said!!!!!
这个很常见吧，即便是私校，老板们也会从NIH、DARPA之类的地方申请研究经费的。
教授NIH funding肯定是联邦的
大学分教学和科研，那种公众相关的科研，没有政府拨款，没有人会出钱搞，这么简单的道理还要解释
这种常识，川粉哪里有
想进医学院，DEI 小中男小中女需要GPA 3.8，白人GPA 3.7，墨墨3.2，黑男黑女3.0 打压的是谁吧 😂
啥意思 哈佛不能申请NIH NSF的钱了？ 哈佛医学院 光千老就一两千个 还不要说教授医生和学生 没了NIH基金，怎么活呢？ 而且为啥单独搞哈佛，耶鲁普林斯坦福都没事儿？
ackman说80% 资产都是PE， VC和房地产。 没有流动性。 说哈佛现在想liquidate一点小钱出来都可能要take 30% 40% 的cut。 整个portfolio的价值需要重估。
就是私校的穷学生可以拿联邦贷款+ 私校也可以拿联邦合同的意思而已。 不是什么“补助”。 是私校的人才做公共服务。
反正美国科研经费总体砍一半。 名校没被政治迫害的肯定砍不到一半。 年轻的faculty非大牛的会很惨。
trump任命的新教育部长 任务就是去解散教育部的
娱乐圈出身
别听他扯蛋。这几年巴菲特弄出3000多亿现金，也没见有流动性问题。哈佛总共几百亿资产，随便弄点儿钱就要take 30% cut，重估资产？老百姓真好骗。 哈佛卖点政府和企业债券就够了。
那太过分了。教授凭本事申请funding凭什么不允许。这钱是用来促进科学进步的。我还以为是补助给哈佛做运营资金呢。trump拿着我们纳税人的钱满足私欲，打击报复寻私仇。
这不就是魔法打败魔法么。你说你研究有用，那你去市场找钱。你说你研究无用但未来有突破需要政府资助，可以，先制定个名单出来哪些暂时无用需要支持的。
哈佛怎么拒不执行了？哈佛里面的亚裔快30%了吧？
不觉得论据充足，全是opinion，所谓论据就是"阿克曼说""阿克曼说"。
快30%和拒不执行有什么因果关系？本来就应该远超30%啊。如果NBA有快30%的黑人，这到底是已经偏向黑人了呢，还是显然没有merit based?
取消DEI的话，亚裔比例得跟40%+。哈佛嘴上说尊重高院判决，实际下面每一个学院都还在继续prioritize DEI，特别是公共卫生 医学院和HBS商学院
哈佛招生本来就是holistic view，有自己的一套综合评分系统，又不是只凭在校成绩的，你有什么证据说如果哈佛不歧视亚裔，结果应该是亚裔远超30%？？？NBA招人也有它的一套系统，按照它的系统评分，招的就是大部份是黑人呗。自己过不了别人的筛选系统就埋怨筛选不公平，有这个时间加强一下自己去吧。
哈佛官网自己写的啊，录取标准里面重点是种族配额Racial Equity，比如这个来自于哈佛商学院 https://www.hbs.edu/racialequity/action-plan/Pages/default.aspx NBA你敢搞种族配额吗？
NBA球队没有拿联邦拨款，哈佛每年从纳税人手里拿7亿美金的funding，觉得录取标准非常不公平 咋地还不能说了吗？ 按先天皮肤颜色分别对待，这不是种族歧视 那什么是种族歧视？
7亿的funding又不是白给的，装什么恩主呢。政府拨款给有研究方向有意义有前途的教授，研究出来的东西也是造福整个社会的。美国几十年来在生物医药方面的重大突破，都是政府和高校、研究所共同出钱出力的成果，整个美国社会受益，也由此吸引来社会各国精英科研人才。一个共赢的partner的角色，说的像施主，纯粹酸溜溜的川粉在混淆视听。
yup，现在哈佛底下各个学院都说continues to support broader DEI efforts，等于继续给亚裔学生光明正大打低分
川粉娃自己进不去，就恨不得把哈佛一锅端了砸烂了，心理阴暗得很。
研究造福了社会，不代表就可以录取上对亚裔种族歧视
想取消DEI的人，都是为了更多亚裔进哈佛啊 咋地你希望哈佛继续种族歧视？
DEI就是应该的，不足的地方是开展的范围不够广，亚裔占弱势的地方比如政界法律界公司高层这些亚裔不足的地方，也应该搞起来。
研究造福了社会，就不要叫嚣着什么给了钱就必须听我的。
录取的事是录取的事，一码归一码，逻辑捋捋清楚。
哈佛的水平不应该停留在句法上吧？人家的质疑铿锵有力，你好歹捡一个回答下，好比回复reviewer comments，您回答句法错误 😂
我觉得哈佛没有种族歧视，已经对亚裔挺好的了。哈佛本来就有自己的选人标准，不是只看成绩，是为整个社会培养人才，包括领导力方面的人才。亚裔生挤进名校，绝大部份是冲着高薪行业去赚钱的，政治是不沾的，文科是鄙视的，人家为啥非要花资源去培养你助你以后更好地为自己赚大钱？你们又看不上哈佛，鄙视它这鄙视它那的，又非要往里钻，恨不得里面100%是亚裔，真是扭曲得很。
按照你的诡辩，你看不上现在的社会运行体系，难道就去自杀么？
应该看看被录取的亚裔，多少软性混进去的，这些人可能侵犯了亚裔硬核娃的利益
拿联邦政府的钱就该遵守联邦政府的基本准则，这个是不需要哈佛教授就能明白的朴素道理。当然了诡辩天才不需要朴素道理
所以大家看热闹啊。哈佛死得其所
所以按照这个逻辑，你得是哈佛家长。那你去忙着捐款筹款吧，不用跟上不了哈佛的人费口舌
无语，这个逻辑简直比你批评的MAGA还不如。如果哈佛不搞歧视性录取政策，亚裔或许可以达到50%，但现在只有30%（你说的数据），那那20%就是被哈佛录取黑箱给做掉了啊。